Верните нам Скокнина!

правильнее будет так.где горобец,и пахнет баблом,там и скандал.

А не пригласить ли .... этого десантника Горобца на празднование дня ВДВ... но шоб в берете, в цифровом камуфляже, с погонами лейтинанта... а самое главное с петлицами на которых два самолёта морковку тянут...
Уверен даже Архангелогородские братишки, с геев столько разрядки не получат.

Напоминает:"кто ты, ваще по жизни?"
Я просто неравнодушный человек, которой не все равно что происходит в стенах Школы!
Разговор идет не о том кто плохой,а кто хороший, а об эффективности руководства. Я не пытаюсь возвысить или приукрасить Скокнина за счет Беляева...
По крайней мере раньше хоть что-то двигалось, ребята куда-то ездили,на кого то равнялись, на базе Школы был создан центр допризывной подготовки областного значения. Сейчас же все идет по инерции.

Очень странное ощущение оставляет этот Горобец. Не знаю ни одного человека , который бы сказал о нем хоть что-нить хорошее. Он вообще кто такой? Аферист или patriot?

Уважаемы Горобец Александр
У каждого директора свои "+" и "-"!
Так почему же курсанты которые проходят курс военной подготовки и выпускники этой школы, против нового директора?
По моему мнению, это безразличие к курсантам от директора. Ведь для того чтобы добиться уважения нужно показать себя, а складывается такое впечатление, что новому директору все равно на них! А Виктор Сергеевич был для нас настоящим примером. Мог посоветовать, показать, обратить внимание на наши недостатки в военной деятельности. И все равно какой он, если он в школе для нас отец и брат.
А что сделал новый директор для курсантов? Мотивировал их? Ходил с ними на тактику, показывая как нужно (к примеру) маскироваться?
Вот я и не понимаю почему Ветераны боевых действий "ПАТРИОТ" так отзывается о Викторе Сергеевиче. К примеру из письма "ПАТРИОТ" было сказано, что вы " не берете показательные выступления и парады в достижения Виктора Сергеевича? Вы на это ссылаетесь т.к. это все видели и это всем на скучало. На мой взгляд в г.Рязани школа Мужество за рекомендовала себя. А курсанты которые туда ездили с 4-ог по 1-ый взвод обучались под руководством Виктора Сергеевича.

Да, я привык говорить правду в глаза, а кому-то, что не "ссы (извините за грубость),- то божья роса".
Может и слогом "неказист", но разве в этом само достижение - языком складно лязгать, как некоторые в том числе и про то, о чём выше нам сообщили.
Честнее было-бы, согласитесь, если бы эти слова Вы "озвучили" от первого лица, не прячась за аватары и вымышленные имена?
Поэтому, констатирую, что Ваш "выхлоп" очень дёшев и вонюч.

Я лично знаю Виктора Сергеевича и все его "достижения". Поэтому беру на себя смелость так рассуждать. Да - есть единичные результаты, но они в итоге не эффективны. На мой взгляд, сидя в муниципальном кресле за бюджетный счёт, отдача должна быть 100 %. А при наборе по году, равному 150-ти человек и выпуске 4 -10 человек, из которых один поступает в ВУ или идёт в армию - это не результат. Это профанация - при затратах на эти мероприятия 11 000 000 руб. без учёта пожертвований. Пусть даже они на парад все сходили, присягу приняли, показуху сделали. Моё мнение. Новому "командиру" ещё не срок давать оценку. Время покажет. Не будет результата - так=же отзовусь. Но, пока вижу, что человек работает. И ребят в Улан-Удэ свозил на "боевое слаживание" т отзывы есть от родителей соответствующие.

. Судя по всему, не поняля Вы. Цитирую Ваши слова - Болдырев передал бразды правления Скокнину. Скокнин доверил управление Школой Беляеву.
Повторяю. ВПШ "Школа мужество" - муниципальное учреждение и должность директора в нем по наследству не передается. Потому Ваши утверждения в тексте, как минимум некорректны.
Кроме того, если вы видите недостатки в работе школы, и желаете привлечь к данной проблеме внимание, я считаю, что именно на данные недостатки и необходимо указывать. Если в работе действующего директора существуют недоработки или нарушения образовательного процесса, то именно на них должно быть акцентировано Ваше внимание. Ваш материал, хоть и эмоционален, но недостаточно аргументирован.
Нельзя не согласиться с patriotом - Во-первых, подобные обращения не должны строиться по принципу "этот нравиться, а этот не нравиться", а во вторых деятельность директора муниципального учреждения, как и самого учреждения необходимо рассматривать в разрезе эффективности вложенных бюджетных ресурсов.

Ваши слова? Если даже есть отзывы соответствующие, то это непорядок. Непорядок только не в том, что они в принципе есть, а в том, что они синициированы. Вот это правда.

Интересное мнение касательно школы "МУЖЕСТВА" и "запаха бабла". Если учесть ещё и тот момент, когда исключительно за свой счёт, своими руками и "ногами" в 2005г.: делал музей, лицензировал школу, формировали и отстаивали докуметы по наделению звания "почётного гражданина" руководителю школы, вливался в ремонт тира в 17-ом м/р-не (от которого впоследствии В. Скокнин и отказался) и финансировал два года поездки на прыжки в Оёк, за свой счёт проводил "совершеннолетие школы" в кафе "Орбита". А в 11-ом и 12-ом годах был инициатором выделения 600 000 рублей из бюджета на строительство полосы препятствий и новую форму... то действительно - "баблом попахивает"

В то время, когда директор находился с ребятами в Улан-Уде? Не мудрено... парады и показуху делать

Школа Мужества им. Болдырева - не кадетский корпус.
Если в студенческие годы я занимался парашютной подготовкой в ДОСААФ, это не означает что меня должны были обязательно определить на срочную службу в ВДВ

ты уверен, что служба в РПК не мудрёная?

Так давайте тогда мудрствовать не лукаво, говорить что готовим "показушников" - и всё!!! Уйдёт вся спесь у всех

Это как-раз и означало, что ты получаешь ВУС и можешь служить в ВДВ. Но ведь ты был студентом и наверняка в техническом ВУЗе, где была военная подготовка... А это и есть большая разница. Значит и не нужно говорить о "результатах", чтобы не позориться. Повторюсь - говорите про "показуху" и готовьте их - назовите их - строевики, наконец. Зачем под флагом ВДВ тогда маршировать?

Вот именно - Школа Мужества. - давать мужские начала, а не разводить бабские склоки - писать на всю страну: какой директор хороший, а какой плохой

теперь перечисли задачи МУ "Школа военно-патриотического воспитания "Мужество" им. Болдырева" в соответствии с уставными документами данного МУ.

Так ты сам и читай, если тебе нужно. Я там работал и вижу разницу: что было раньше и что стало при Скокнине, а что происходит сегодня. Раньше готовили к службе в армии, сегодня, со слов самого Скокнина, он готовил ребят с мужскими навыками (как-то так).

Александр, а вы где воевали? Почему вы так набросились на скокова?

К тому-же, насколько мне известно, что сегодня, по нашему настоянию школу передали в управление образования. Теперь статус другой и задачи будут другие.Моё пожелание прежнее. Получить лицензию у МО на некоторые ВУС и готовить профессионалов.

А при чём здесь это? Я выражаю мнение своё как человек неравнодушный к обороноспособности страны и военное прошлое здесь второстепенно.

Мне приходилось слышать, сто Болдырев вас турнул со школы "Мужества". Это правда? Если нет, то тогда почему вы ушли оттуда?

у "Мужества" есть в программе конкретные нормативы: сколько выпускников должны отслужить срочную службу, сколько должно быть направлено в ВДВ или офицерские училища?

Это Вы так слышали или Вам так сказали. Я ушёл после того, как посчитал нужным уступить место тому, кому это было нужнее на тот момент. Работать ради того, чтобы занимать не своё место - не моё. К тому-же за зарплату, которую тогда и назвать таковой нельзя было - 2000 рублей. Впрочем дело не в ней. Выполнил задачу лецензирования и ремонта тира с музеем, и, ушёл спустя год и три месяца, потратив без малого личных средств 100 000 рублей

НЕ знаю, что у них сегодня есть. Я не рвусь туда и не изучал документов "сегодняшних".

А до смены руководителя школы такие параметры были?

к тому-же это они кичатся "своими результатами". А я, всего-лишь, не согласен с такими методами работы. К тому-же, когда происходят такие мерзостные моменты с неожиданным возвращением "приемника" и угрозами из его уст. Это паршиво и остаться в стороне неприемлемо.

Я не знаю лично Вас и не знаю Скокнина, но точно знаю, что он ведет себя по мужскси не ввязываясь с вами в спор. Вы же ведете себя , как базарная баба обливая грязью человека за которого заступились девчонки-курсанты школы. То есть Вы оскорбляете их начальника в присутствии подчиненных.

так есть результаты или нет?

Я был замом по хозчасти и мне были поставлены определённые задачи. Документы тогда готовили с отдела по культуре. Я лишь "наводил мосты" и ускорял процессы, стараясь делать "конфетку". Скокнин тогда захаживал только на "пироги" и показуху.

patriot, меня не интересует, кем ты там был. Вопрос конкретный, повторяю ещё раз:А до смены руководителя школы такие параметры были?

Я никого не оскорбляю, а говорю о том, что знаю и чему свидетель. Ни с кем не спорю и говорю по фактам. Если ему что есть возразить - кто ему мешает сделать это??? Так Вы и позаботтесь ему доложить, что я его "обливаю", а то он, то с работы в Иркутске уйдёт в пожарку..., с пожарки уедет в подмосковье... Может ему это не нужно всё, а за него говорят?
Я же здесь "появился", только из-за того, что про меня здесь написали и совершенно напрасные вещи говорят. А что касается подчинённых, так я не виноват, что эти "подчинённые" льют сами грязь сегодня на своего начальника. Вот я и заступился за человека, высказывая мнение со стороны. И оно не единственное такое.

да верните уже скокина, хотя я бы типерь из принципа его не вернул, надо заставлять работать таво кто есть, и пускай еткам мороженного купит за свой счет, костер им разведет, на китой купатся сводит, натянет там веревку по берегу, пускай ползают, упавших на сибе на верх затащит и сразу в доску свой станет...

Я разве тебе не ответил? Читай внимательно. Как тебе ещё пояснить, что бумаг я не готовил и не изучал. И было это в 2005-ом году. Спроси у автора. Она-же выдаёт всё за истину в последней инстанции.

нет, не ответил.
Если ты был завхозом, то о какой результативности и методах можешь говорить?

Моё мнение - школа последние семь лет работала неэффективно.

и тут же

сапёр-понтонёр что ли?

веьма авторитетная экспертная оценка!

о том, что выше писал, о том и говорю. А там хоть, как назови - в школе из руководящего состава в 2-человека. Только результат при том был в десять раз выше - если о выпуске говорить и отслуживших в армии.

ты успешность общеобразовательной школы как определяешь:
- по числу 100-балльников
- по числу поступивших в вузы на бюджет
- по числу окончивших вузы
?

история даёт оценки

я не касаюсь этих вопросов в отличие от некоторых любителей понудить?
К тому же, если сравнивать то положение и статус, то результат - налицо и никто с этим не поспорит. Тогда ещё Канухин хотел передать школу в подчинение "Перспективе"

patriot,
так и не касайся всего, что связано со школой, если на простые вопросы чётко ответить не можешь Ты знаток военной педагогики?

я это хорошо помню

На вопросы о эффективности и неэффективности, на мой взгляд, я ответил сполна. На глупые вопросы, которые ты пытаешься задать, и отвечать не имеет смысла, так как они из другой области. А здесь, кто-то тупо сказал, что Скокнин молодец, а все остальные - "говно". С чем я не согласился, имея на это полное право. Вот вся суть сегодняшнего перла, а не в "дебрях" куда Вы хотите затянуть меня и остальных. Поумничайте дальше без меня. Спокойной ночи всем и приятных сновидений

1)Военно-Патриотическая школа "МУЖЕСТВО"- заметьте окончание О - МУЖЕСТВО!
2) от лица Анастасии было опубликовано это письмо на ЖА, но не она одна нас много, кто подпишется под словами этого письма. И если вы хотите нам,что то сказать, можете к нам обращаться просто- ВЫПУСКНИКИ ВПШ "МУЖЕСТВО".
3)Преемственность- да действительно на должность директора лучше брать выпускника нашей школы(но, глядя но нынешнего директора, можно пересмотреть свои взгляды)т.к. только тот человек, который прошел все от начала до конца и в котором живет идея вывести школу на новый уровень (чем и занимался Скокнин)может сделать это.
4) 9мая коробку вел Скокнин- а Беляев стоял на трибуне. и не о какой поездке в Улан -уде речи идти не может.
5) когда Скокнин пришел на должность директора он сам возил детей в Улан-уде. Поэтому это не ново. А вот свозить курсантов в Москву 2 августа на парад десантных клубов и провести школу и чтоб тебе москвичи и гости города кричали слова благодарности и с улыбкой на лице провожали вас- это результат!

развели холивар, в армии подчиненные коммандиров не выбирают, у вас неверное представление о дисциплине, прикол, есть руководитель, пускай не такой как прежний и ему типерь придлагают пустить пулю в лоб.

понторез

он еще и историк

ты сам-то помнишь, о чём тут разлагольсвуешь? Напомню:

и тут же:

Ты мозги в кучу собери и не юли, как салага перед дедушкой СА

Плюшкин,
Ни о какой пули речи не идет. это школа дополнительного образования- поэтому мы все думаем, что мы можем выбирать того,кто будет воспитывать наших детей. прежде чем они попадут в армию.