Собаки на сене

Почему у ангарчан нет современной автостанции?

Подошел к концу сезон дачных перевозок: с 30 сентября садоводческие маршруты «ушли на каникулы» до следующей весны. Перевозчики со своей задачей справились – все рейсы выполнены, претензий от пассажиров нет, а вот благодарных писем от дачников получено немало. Однако это вовсе не означает, что в организации работы городского транспорта всё хорошо. Депутат городской Думы, генеральный директор ОАО «Автоколонна 1948» Сергей Шарков считает, что одна важная задача ещё не решена. В Ангарске до сих пор нет современной автостанции:

- Уже давно наша автостанция не красит лицо Ангарска. Она не соответствует ни своему предназначению, ни своему названию. По сути - невнятное сооружение, которое не создаёт комфортных условий для людей и находится где-то в стороне от основных магистралей и путей перевозки пассажиров.

Что такое автостанция? Это в первую очередь дачные, пригородные, а также междугородние перевозки. У большинства ангарчан дачи - за чертой города. Нередко садоводы, особенно пожилые люди, каждый погожий день дачного сезона, сгибаясь под тяжестью сумок, едут через весь город на автостанцию, чтобы гарантированно попасть на нужный рейс дачного автобуса. А потом снова едут в обратном направлении. Почему? Да потому что к выезду из Ангарска эти автобусы идут через весь город, собирая пассажиров на остановках и порой уже в «квартале» протиснуться в салон просто невозможно! Да, можно сделать так, чтобы пожилые дачники ездили на свои дачи комфортно, а не в давке. Но это произойдёт только в одном случае – если автостанция будет находиться на выезде из города, ближе к федеральной трассе. Только тогда диспетчер будет видеть количество пассажиров на тот или иной рейс и сможет своевременно направить по маршруту столько резервных автобусов, сколько необходимо в данный момент.

Надо учесть два фактора. Во-первых, ещё тридцать лет назад резко возросла плотность населения юго-западного района Ангарска, где расположено большинство многоэтажек. Зачастую в 9-тиэтажном доме живёт столько же людей, сколько в одном квартале старой части города с двух-трёхэтажной застройкой. Во-вторых, надо учесть, что прежде наша автостанция была «привязана» к Московскому тракту. Потом появилась прекрасная объездная дорога, часть федеральной трассы М-53. В итоге выезд из города переместился на другой конец. Но автостанция осталась на прежнем месте. Именно по федеральной трассе теперь идёт весь поток транспорта из Иркутска в другие города – Усолье-Сибирское, Зиму, Саянск, Братск. Насколько неудобно автобусам этих рейсов сворачивать с трассы, ехать за пассажирами на нашу автостанцию через весь город, а потом возвращаться обратно! Это как минимум лишних сорок минут времени, а часы пик – и того больше. Это экономически невыгодно – приходится делать крюк почти в 20 километров. Потому к нам не заходят современные междугородние автобусы большинства дальних рейсов, а перевозчики, которые ещё заезжают на автостанцию, не сегодня-завтра могут просто начать проезжать мимо Ангарска. Вы только представьте: людям, которым надо попасть на эти рейсы, придётся со своей поклажей добираться до развязки трассы напротив городского кладбища и «голосовать»! Причём нет никакой уверенности, что в проходящем автобусе найдётся свободное место. Разве это не дикость?!

А наши дачники? Большинство садоводств у нас расположено вдоль дорог на Одинск и Савватеевку. Поэтому будет правильно разместить автостанцию на выезде из города. Там, где живёт большая часть горожан, где сходятся городские автобусные маршруты. Такое решение удобно и дачникам, и транзитным пассажирам.

- Строительство новой автостанции действительно стало для ангарчан необходимостью. Её обещают уже как минимум десяток лет. Но почему дальше разговоров дело не движется?

- Строительство современной автостанции – дело нужное, но очень затратное. Оно требует нескольких десятков миллионов рублей, которые придётся забрать из социально значимых статей бюджета. Но проблема могла быть решена по-иному. Ангарску повезло – ещё в 2011 год появился инвестор, готовый построить автостанцию за собственные деньги. Три года у городской администрации есть возможность за счёт инвестора построить для горожан современную автостанцию, не потратив при этом ни рубля народных денег! Единственное, что инвестор попросил «для себя» - возможность разместить рядом с автостанцией торговый центр. Инвестор разработал большой проект действительно современной автостанции, которой могли позавидовать крупные города Иркутской области, районны власти оформили ему в аренду земельный участок…

- Но почему автостанция до сих пор не построена?!

- Стоит отметить, что новое руководство Ангарского муниципального образования готово сделать всё необходимое для скорейшего начала строительства новой автостанции. Но существующее разделение местной власти на два уровня мешает окончательному решению вопроса. То есть районная администрация помогает, а вот городская несколько лет чего-то выжидает или выгадывает.

Мне известно, что новый мэр Ангарского района Сергей Анатольевич Петров вопрос о строительстве автостанции уже поставил на особый контроль. А вот городскую администрацию, похоже, просто не волнуют проблемы людей. У меня такое впечатление, что эти чиновники в соседние города или до своих дач на общественном транспорте не ездят. Парадокс: инвестор оплатил всю проектную документацию, несколько лет платит за аренду земельного участка, на котором не может начать строительство! Городские чиновники упорно не хотят подписывать последний документ, который наконец-то позволит приступить к началу строительных работ!

Господа городские чиновники! Почему Ангарск, неоднократно занимавший призовые места всероссийского конкурса на звание самого благоустроенного города страны, до сих пор не может обзавестись современной и так нужной людям автостанцией? Объясните, наконец, нам, ангарчанам – что вам ещё хочется для подписания последнего документа? В других городах таким инвесторам будут только рады, но почему-то у вас другой подход.

В вашей городской программе развития общественного транспорта, где заложены огромные деньги, вопроса о новой автостанции нет вообще, словно этой проблемы не существует. Зато есть закачивание средств в городские муниципальные предприятия - туда, где можно поживиться. А это, как знают ангарчане, заканчивается сгоревшими имуществом, уголовными делами, бездумной тратой народных денег.

Убеждён в том, что одна из главных задач местной администрации – привлечение в Ангарск инвесторов, которые готовы создавать за свой счёт объекты, необходимые для развития городской инфраструктуры.Именно так решаются вопросы во всех развитых странах! Такой подход позволит сэкономить народные средства бюджета для решения важных городских проблем: качественного ремонта дорог, переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, развития спорта и культуры, безопасности жителей. Вместо этого мы видим непрофессионализм, некомпетентность городских чиновников, их безразличие к нуждам ангарчан. Похоже, что препоны строительству автостанции создаются чиновниками искусственно, в надежде на некие преференции. Другой причины я не вижу.

Беседовал Александр Анисимов

Вот такую автостанцию ангарчане могли получить ещё три года назад

Комментарии 77

Павел_38, почему? Построили

Павел_38,
почему? Построили автостанцию - передали в муниципалитет. Нельзя разве так?

Ангарчанин - это звучит

ангарчанин, Можно. Так и

ангарчанин,
Можно. Так и хотят сделать

Лидер пишет: У Шаркова

Лидер пишет:

У Шаркова столько денег нет, заказать/купить проект и построить автостанцию.
Да и ума у него хватает только на повышение арендной платы автостояночным ларечникам.
Я скажу вот какой нюанс - автостанция - это не городской объект. Это объект шарковский. Не помню точно нюансов, то ли выкуплен он за копейки, то ли в аренду до 47 года сдан, врать не буду.
Но господа гусары-молчать куда девать лишнюю свечку! Этот бызнысман говорит - пусть город даст мне бабло, и мы там типа построим новенькую станцию.
А построенную новенькую станцию Сергей Валерьич видать планирует опять выкупить за гроши или арендовать на полвека.

Слышишь звон, да не знаешь, где он. Автостанция всегда была на балансе Автоколонны 1948 с момента ее постройки, товарищ. Городской она никогда не была, никто ее не выкупал, в аренду на 49 лет не брал.
Администрации городской на балансе такой объект нахрен не нужен, поверь мне. Там вообще никаких автобусов не будет тогда.

Круто! Вперед на Карфаген!

ангарчанин пишет: почему?

ангарчанин пишет:

почему? Построили автостанцию - передали в муниципалитет. Нельзя разве так?

Только если ее построили за счет бюджетных средств. Ты бы стал строить за, предположим, 30 миллионов автостанцию, а потом безвозмездно передавать в собственность администрации?? Если это подряд, то подрядчик получает стоимость работ из кармана заказчика, а не из своего. И вообще, безвозмездная передача прав на недвижимость между юр. лицами (а Администрация города таковым является) видится весьма спорным вопросом.

Круто! Вперед на Карфаген!

Fedy пишет: Шарков будучи

Fedy пишет:

Шарков будучи депутатом выкупил землю под автостанцией, в проекте у магната строительство жилого массива

Из первых уст узнал что ли? Достал попкорн

Из цикла: "Мне одна бабка сказала".

Круто! Вперед на Карфаген!

Павел_38 пишет: И вообще,

Павел_38 пишет:

И вообще, безвозмездная передача прав на недвижимость между юр. лицами (а Администрация города таковым является) видится весьма спорным вопросом.

Когда недвижку передавали от района в город, и из города в район - никаких вопросов не было.

Ангарчанин - это звучит

Автоколонна 1948 пишет: Три

Автоколонна 1948 пишет:

Три года у городской администрации есть возможность за счёт инвестора построить для горожан современную автостанцию, не потратив при этом ни рубля народных денег!

Это не значит, что инвестор готов просто так построить за свой счет и отдать Администрации. Жирновато будет.

Смысл в том, что инвестор готов без привлечения бюджетных средств построить современную автостанцию, но она будет в его собственности, хотя и будет иметь отчасти общественное назначение.

Круто! Вперед на Карфаген!

ангарчанин пишет: Когда

ангарчанин пишет:

Когда недвижку передавали от района в город, и из города в район - никаких вопросов не было.

Это органы местного самоуправления, мой друг. Они так могут, поскольку на то есть положения 131-ФЗ. А инвестор - коммерческая организация, целью деятельности которой является извлечение прибыли. А это уже совсем другая история.

Круто! Вперед на Карфаген!

Жаль, что не до всех смысл то

Жаль, что не до всех смысл то дошел.
Было бы полным абсурдом, что инвестор за свои деньги все построит, бесплатно отдаст. А взамен получит землю под строительство ТЦ, строительство которого он опять же будет осуществлять из своего кармана. Тем более первоначальный инвестор, предложивший данную идею, никак к перевозкам не относился в принципе.
Просто, поскольку автостанция несет на себе социальную нагрузку, обеспечивает реализацию и выполнение вопросов местного значения (в части обеспечения населения транспортным обслуживанием), заниматься которыми должны органы местного самоуправления, то и подразумевается, что Администрация должна финансировать данный проект, ибо обязал 131-ФЗ.

Круто! Вперед на Карфаген!

Все очень просто пишет: А

Все очень просто пишет:

А будет все гораздо проще....
Построится автостанция за счет города(за наши с вами деньги), там где удобно господину Шаркову. А затем он ее возьмет за копейки в Аренду. А затем за заезд на автостанцию начнет собирать денюжки....А вам через газету в ухо вкручивают КАК НАМ НУЖНА АВТОСТАНЦИЯ.

Я вот ржунимагу, по твоей логике и сути новости, какой-то супер инвестор построит автостанцию за свое бабло для города, потом город сдаст ее в аренду Шаркову за копейки Ржунимагу В сухом остатке: главный терпила в твоей схеме - это инвестор строивший станцию за свою капусту. Город на этом будет только зарабатывать, даже на смешной аренде с Шаркова. Пацталом

Breaker пишет: Я вот

Breaker пишет:

Я вот ржунимагу, по твоей логике и сути новости, какой-то супер инвестор построит автостанцию за свое бабло для города, потом город сдаст ее в аренду Шаркову за копейки В сухом остатке: главный терпила в твоей схеме - это инвестор строивший станцию за свою капусту. Город на этом будет только зарабатывать, даже на смешной аренде с Шаркова.

Остался только один вопрос...Кто же этот мистер Х Круто!

Круто! Вперед на Карфаген!

Павел_38 пишет: Смысл в том,

Павел_38 пишет:

Смысл в том, что инвестор готов без привлечения бюджетных средств построить современную автостанцию, но она будет в его собственности, хотя и будет иметь отчасти общественное назначение.

Наконец-то кто-то правду сказал.

Павел_38, Возможно тот у

Павел_38,
Возможно тот у кого этот вопрос щас на особом контроле, само собой не сам, а через аффилированных лиц.

Breaker пишет: Наконец-то

Breaker пишет:

Наконец-то кто-то правду сказал.

все для Вас Танец

Круто! Вперед на Карфаген!

Breaker пишет: Возможно тот у

Breaker пишет:

Возможно тот у кого этот вопрос щас на особом контроле, само собой не сам, а через аффилированных лиц.

На то уже есть платформа. Стройкомплекс, я думаю, имеет широкий опыт в этом деле Улыбка

Круто! Вперед на Карфаген!

Все должно быть на самом деле

Все должно быть на самом деле проще некуда. Поправка в бюджет (деньги на строительство автостанции), аукцион, выбор подрядчика, муниципальный контракт, готовый объект в собственности города.

Круто! Вперед на Карфаген!

Для правильной оценки этого

Для правильной оценки этого проекта необходимо учитывать:
1. Данный земельный участок уже предоставлен одной из ангарских организаций.
2. Картинки -макеты показанные в статье являются не автостанцией, а административно- бытовым комплексом с огромной зоной торговли, в которой , наверное, пассажиры могут ожидать свой транспорт
3. Просить за предоставление данного участка в администрацию ходил С.В.Шарков. Заметьте, не для муниципального предприятия
4. Если частнику будет выгодна автостанция, то данный комплекс будет включать в себя такую функцию, а если нет ? Что это будет и будет ли это являться приоритетной необходимостью города?
5. Владельцем сегодняшней автостанции являются люди Шаркова (или он их человек... - не важно) и то, что реконструкция данного ЧАСТНОГО объекта не проводится - их личный вопрос и никто их заставить не может.
6. Для строительства МУНИЦИПАЛЬНОЙ станции земля должна быть у Мун.предприятия, и строиться за счёт муниципалитета, либо в бюджете города должны быть предусмотрены деньги на выкуп такого объекта у частника.
В любом случае это должна быть работа депутата в Думе, а не проплата депутатом статей в газете.

Обсуждатель,
видите какие вы с Шарковым разные: вы под псевдонимом спрятались, а он открыто выступил, причем за то что городу полезно. Что вы можете предложить городу?

Золотая.

Кстати, обсуждая данный проек

Кстати, обсуждая данный проек на град совете пару лет назад, госпожа Сидоренко попросила его переделать, так как он походил на мужской член Ржунимагу

из шкафчика достали старую

из шкафчика достали старую заезженную темку, еще по эксплуатировать.

Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)

Обсуждатель пишет:1. Данный

Обсуждатель пишет:

1. Данный земельный участок уже предоставлен одной из ангарских организаций.
2. Картинки -макеты показанные в статье являются не автостанцией, а административно- бытовым комплексом с огромной зоной торговли, в которой , наверное, пассажиры могут ожидать свой транспорт
3. Просить за предоставление данного участка в администрацию ходил С.В.Шарков. Заметьте, не для муниципального предприятия
4. Если частнику будет выгодна автостанция, то данный комплекс будет включать в себя такую функцию, а если нет ? Что это будет и будет ли это являться приоритетной необходимостью города?
5. Владельцем сегодняшней автостанции являются люди Шаркова (или он их человек... - не важно) и то, что реконструкция данного ЧАСТНОГО объекта не проводится - их личный вопрос и никто их заставить не может.
6. Для строительства МУНИЦИПАЛЬНОЙ станции земля должна быть у Мун.предприятия, и строиться за счёт муниципалитета, либо в бюджете города должны быть предусмотрены деньги на выкуп такого объекта у частника.

1. Какой, если не секрет?
2. Современная автостанция предполагает не только окошко для продажи билетов, а инфраструктурный комплекс. Это и так ясно.
3. Шарков? Когда ходил? Какого муниципального предприятия? Вы хотите еще создать МУП "Ангарская автостанция"?
4. Если он построит за свои деньги, то собственником будет он и решать ему. Одновременно с этим, у земельного участка будет целевое назначение. Хотя его можно изменить. Собственник сам решает, что ему делать.
5. Собственник - ОАО "Автоколонна 1948". Собственник сам решает, что ему делать со своим имуществом.
6. Какого еще муниципального предприятия?? Зачем создавать муниципальное предприятие? Земля в собственности города. Процедура следующая - Поправка в бюджет (деньги на строительство автостанции), аукцион, выбор подрядчика, муниципальный контракт, готовый объект в собственности города.
Какие деньги на выкуп??? Он Вам как собственник что, обязан продать этот объект, если построит его за свои деньги???
Надо знать, о чем писать.

Круто! Вперед на Карфаген!

Обсуждатель пишет: В любом

Обсуждатель пишет:

В любом случае это должна быть работа депутата в Думе

Какая работа в Думе?? В какой Думе? Работа, ха!
Меня больше всего поражает новости типа: "Депутаты города Ангарска добились выделения 30 миллионов рублей на такие-то и такие-то проблемы!". Да ну на! Они что, заработали их что ли? Подарили городу? Деньги уже есть, в среднем 1 млрд. рублей в год. Им только нужно сказать "Да" или "Нет", когда принимают бюджет, разработанный уполномоченным органом.
Сколько из числа депутатов города реально что-то делают и кому-то помогают?

Круто! Вперед на Карфаген!

Че разнылись то в Иркутске

Че разнылись то в Иркутске автовокзал видели? Вот и молчите! У нас большая площадь надо только здание поменять и руководителя 1948

нефть пишет: Че разнылись то

нефть пишет:

Че разнылись то в Иркутске автовокзал видели?

Автоколонна 1948 пишет:

. Инвестор разработал большой проект действительно современной автостанции, которой могли позавидовать крупные города Иркутской области

Журналюгам только жай корм

Громкий смех Журналюгам только жай корм для сплетен, они все перевернуть с ног на голову. А те что на жа сидят так тем более, ещё забыли сказать "Путин виноват во всем" Смеюсь над тобой Пацталом

Обсуждатель пишет: обсуждая

Обсуждатель пишет:

обсуждая данный проек на град совете пару лет назад, госпожа Сидоренко попросила его переделать, так как он походил на мужской член

Переделали?

Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.

ангарчанин пишет:Там строят

ангарчанин пишет:

Там строят 18-этажный дом, про это писали много раз. Автостанцию хотят построить напротив АЗК Роснефти на выезде из города.

Дом на самом деле визуально будет 16-этажный. Как этажи учитывается еще подвал - подземный паркинг - и технические помещения на крыше.
Насчет места расположения автостанции я так понял, что она планировалась не напротив, а рядом с АЗС, там где пару лет назад митинговали против вырубки деревьев. Только тогда речь шла не конкретно об автостанции, а о неком логистическом центре. Хотя может я и не правильно понял. Вопрос: что тогда там планировали строить?

Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.