Ангарск остался без сити-менеджера

Согласно принятому, подписанному и вступившему в силу решению Думы и пока не оспоренному в суде, да.

Мне лично не известно, что 6 ноября будут выбирать мэра и сити-менеджера. В аппарате Думы не отрицают факта внеочередной думы, но говорят, что повестки пока нет.
Фракция КПРФ и группа "Открытое мнение" ведут консультации по предстоящим выборам. К сожалению, большего сказать пока не могу.

В отношении кандидата на сити-менеджера такое же положение. Правда надо учитывать, что соотношение голосов сегодня 8:6 не в пользу сторонников В.Жукова. Это означает, что необходимо искать компромиссы.

Что он принесет? Если от этого выиграют ангарчане, савватеевцы, одинцы или жители Мегета, то ДА! Нет никаких проблем в роспуске. А если от такого шага усилится лишь только одна политическая группа, то... я таких подарков делать не намерен.

И какой на Ваш взгляд возможен компромисс?

Судя по его предвыборной "борьбе" лично его, как и многих других кандидатов, интересовал только "мильон", который бесконтрольно выдают кандидатам на превыборную агитацию.

http://suxel.livejournal.com/425983.html

зы
Нужны ему эти должности "как собаке пятая нога"

Читаем матчасть:

Устав Ангарского муниципального образования
Статья 41. Глава администрации Ангарского муниципального образования
Часть 6.
Назначение на должность главы администрации Ангарского муниципального образования производится районной Думой по результатам тайного голосования по кандидатурам, представленным конкурсной комиссии по результатам конкурса.
Назначенным на должность главы администрации Ангарского муниципального образования считается кандидат, набравший большинство в две трети голосов депутатов районной Думы от установленной настоящим Уставом численности депутатов районной Думы.
Глава администрации Ангарского муниципального образования является муниципальным служащим. Нанимателем для главы администрации Ангарского муниципального образования является Ангарское муниципальное образование, от имени которого полномочия нанимателя осуществляет представитель нанимателя (работодатель). Представителем нанимателя (работодателем) является мэр Ангарского муниципального образования.

7. Полномочия главы администрации Ангарского муниципального образования прекращаются досрочно в случае:
1) смерти;
2) отставки по собственному желанию;
3) расторжения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи;
4) отрешения от должности в соответствии со статьей 74 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации";
5) признания судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
6) признания судом безвестно отсутствующим или объявления умершим;
7) вступления в отношении него в законную силу обвинительного приговора суда;
выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства;
9) прекращения гражданства Российской Федерации, прекращения гражданства иностранного государства - участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления, приобретения им гражданства иностранного государства либо получения им вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, имеет право быть избранным в органы местного самоуправления;
10) призыва на военную службу или направления на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу;
11) преобразования муниципального образования, осуществляемого в соответствии с частями 4, 6 статьи 13 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации";
12) увеличения численности избирателей Ангарского муниципального образования более чем на 25 процентов, произошедшего вследствие изменения границ Ангарского муниципального образования.

8. В случае досрочного прекращения полномочий главы администрации Ангарского муниципального образования районная Дума принимает решение о проведении конкурса на замещение должности главы администрации Ангарского муниципального образования.

Судя по решению Думы, этого как раз и не произошло 2 года назад, ошибка вышла.

А теперь вопрос:
Полномочия главы администрации А.А.Медко прекращены досрочно на основании чего?
Где в Уставе написано, что бред маленького очкарика иванца также является основанием для прекращения полномочий главы администрации?

Два года назад ошибка по имени иванец вышла в депутаты. не более. Очередные выборы поправят эту оплошность.

Речь идет не о "досрочном прекращении" а об отмене ошибочного решения.
"От ошибок никто не застрахован!"

В двух словах ответить на ваш вопрос не сумею. Давайте исходить из того, что КПРФ, как политическая сила стремиться овладеть властью, для достижения Уставных целей. В этой связи мы обязаны бороться за власть.
В 2010 году КПРФ не смогла реализовать результаты выборов в Думу АМО в реальные рычаги власти. Управление в районе перешло, а затем и находилось в течение 2 лет руках мэра В.Жукова и главы администрации А.Медко, мы находились в жесткой оппозиции. Соотношение сил из 11:3 (Жуков:Бренюк) менялось и сегодня 6:8 (не в пользу бывшего мэра).
Я полагаю, что такой расклад является патовым. Всего, надо сказать есть два источника власти в АМО (должность мэра и главы администрации), все остальные должности или декоративные или зависимые.
Так вот, с тчк зрения принципов демократического государства и руководствуясь здравым смыслом возможна компромиссная ситуация, когда власть в районе будет распределена поровну между двумя политическими силами. Это будет только на пользу всем.
Это позволит контролировать друг друга и станет гарантией подлинно демократического управления в интересах территории. Под таким контролем станет не возможно реализовать ни одной коррупционной схемы. Это идеальная модель современного общества: действующая власть и оппозиция осуществляющие управление на равных, основанных на взаимном балансе условиях.
Из всего вышесказанного теперь, вы должны сами назвать каким образом, лучше всего должен быть достигнут компромисс.

По вашей логике, если в октябре отменить решение об утверждении бюджета, то бюджет нужно будет принимать по-новой????

Прошу прощения, время позднее завтра рано вставать на работу - у меня нет выходных.

Дмитрий Надымов,
Один депутат высказался.
Остальных бы "послушать".
Вот это была бы подлинная демократия и гласность.

https://liveangarsk.ru/news/20101011/itogi-vyborov

Бренюк - мэр, Кажаева - сити-манагер.
Угодал?

Ну-Ну, В.В. Жукова уже не послушаешь, ибо ушол он...

В случае, принятия компромиссного варианта разделения исполнительной власти в АМО между еди-м россию и кпрф, мы, скорей всего получим: либо - братский вариант, либо -полную неработоспособность и поэтому потерю доверия избирателей, распил, при этом, в обоих вариантах, вряд ли прекратится.

Предлагаю разогнать оба цирка нахер. Что городской, что районный. Кто не успеет убежать - отправить копать арык в 48500 метров от Иркутска до Ангарска, старым и немощным скидка - тур в Магадан. В поездке вас ожидают увлекательные экскурсии по тундре, местам золотодобычи и лесорубства. Содержание за счет государства, отель 2*, подъем-отбой по расписанию, 3-х разовое питание.

самый оптимальный вариант!

А исходить из того чего хочет большинство населения уже не входит в ваши задачи? Посмотрите первую тройку депутатов набравших наибольшее количество голосов избирателей в 2010 году. С чего вы взяли что мэром обязательно должен быть коммунист? Ну а о результатах работы как Жукова так и КПРФ в Думе выводы население сделало уже в этом году. Буду краток... КПРФ насрать на мнение большинства населения при выполнении своих задач по своей же программе? На кого тогда эта программа рассчитана, как не на пользу для одной партии?

можно посмотреть результаты выборов по партийным спискам в ГД в 2011 г. там у КПРФ большой отрыв от ведра. онализируй политолох

Из которого больше всего голосов набрали кандидаты из блока Жукова? И зате выбравшие его же? А ныне набрав от населения наименьшее количество голосов рассчитывают что их население также поддерживает как в 2010 году? Анализируй оналитег.

Если бы коммунистов избрали в в председатели Думы в 2010 году то это была бы победа, а сейчас, когда они собрали вокруг себя людей, которые их уже однажды кинули и которые обиженны по разным причинам и в разное время Жуковым, и как следствие этого хвастаться своими успехами по меньшей мере смешно. Это как проститутка обобравшая клиента будет перед подружками хвастаться как ловко она подрезала у спящего мужика кошель Доблести ноль, а результат сомнителен в конечном итоге. А вот для примера высказывания того горячо любимого и защищаемого ими ныне депутата, точнее его голос "для победы", но только в 2011 году.

онализируй политолох

слушаюсь! политолох

Онализы у жука еще не брал...но информация по избирательным участкам мне уже не нравится, попахивает применением ресурса, что при низкой явке даёт замечательный эффект в сторону партии власти.
Далее на выборах в 2011 года в Государственную Думу, при большей явке, КПРФ в Ангарске, Иркутске и Братске обошла ведро с отрывом более чем в 10%.
No pasaran! Целую, Оналитег.

max_angarsk,
Это он тоже нынешнему соратнику Агафонову пишет.

Я думаю, не надо коммунистам, сейчас лезть в руководство и играть с ведром на его поле. Жуку надо дать картбланш. Он сам себя похоронит с помощью козлоканухинцев.

Поговорку про плохого танцора которой так умело оперировали в предвыборку и в применении к Жукову не надо напоминать?

Это 2011 год. А президентские выборы что явку и отрыв не привёл?

Поздравляю. Ты пришёл к выводу о котором я писал неоднократно уже ранее. И весной, и летом, и осенью

Это все конечно ужасно шокирует, но я без особого пиетета отношусь к КПРФ, хотя и голосую за коммунистов. Но ведро я ненавижу, устал от жуликов.

Достраивай цепочку...

Извини, не следил, а что там у тебя?

не до конца цитируешь. думаешь хитрый?

Уже лень. Попробуй сам.

А это и здесь есть. Выше по тексту.

Только если сам подружится с ними, но никак не с помошью местной КПРФ, которая этим занималась и похоже продолжает начиная с того момента как Жуков пришёл к власти.

Я правильно понял?

Намекаешь, что выборы в Гос думу, не одно и то же, что выборы в Гор думу?
Это очевидно.
Но, при ни низкой явке на местные выборы, у меня лично, возникают сомнения в честности их проведения. А сомнения они всегда не в пользу жуликов.

Тогда причём здесь намёки если всё так очевидно.

Кто тебе такую глупость сказал? Честность выборов зависит от контроля и правил процедуры, а сетования на низкую явку это всё из области оправданий проигравших выборы.

Если оставить только это

и далее по тексту то в общих чертах именно так. Но если точнее то звучать должно примерно так:
"Только если сам подружится с ними, но никак не с помошью местной КПРФ козлоканухинцам, которая этим занималась и похоже продолжает начиная с того момента как Жуков пришёл к власти."

А низкая явка всегда выгодна власти, это почти аксиома, т.к. население, в силу здравого консерватизма, почти всегда голосует за действующую власть.

ОК

Мне лично кажется что консервативному населению и тем кому безразлично легче просто не пойти на выборы потому как консерватизм ближе к безразличию в большей мере нежели склонность к переменам, а вот заинтересованные в смене власти обязательно пойдут. И скорее всего среди тех кто придёт на выборы будет больше заинтересованных, но уж вернее всего не будет тех кому по барабану. Но даже в этом случае те кто голосует за прежнюю власть выступают за недопущение изменений, что есть тоже изменение противодействующее другим. Причём точность выбора при меньшей явке может быть даже больше для голосующих - например когда три мужика решают какую водку брать из предложенных, по сравнению с тем как если бы им выбирало водку всё население.

max_angarsk,
Конечно же не исключается и манипуляции с подлогами и использованием административного ресурса. Но на самих выборах это мало уже эффективно, а административный ресурс работает зачастую уже в обратную сторону.

Консерватизм, может быть и динамическим, т.е. стремиться к переменам, но мелкими шажками.
Что касается склонности населения голосовать за действующую власть, у нас в России, это, что то типа рудиментарного монархизма. Плохой ли, хороший ли, но наш царь, а придет другой, с новой метлою и опять жди лихие времена. И ради того, чтобы все осталось как есть, не грех и сходить проголосовать. Здесь скорее безразличие, как отсутствие амбиций влиять на власть.

Это остаточное явление с времён СССР. Недаром же здесь неоднократно уже писалось что на избирательные участки в основном пожилые шли. А принцип выбора у них примерно такой "Всё равно его выберут" или "А за кого ты будешь голосовать?" или куда бог руку поведёт. Причём как мне кажется выбор по этим основаниям нивелируется и в большей степени влияет на саму явку нежели на конкретного кандидата. Эти категории как раз и есть материал для работы пиарщиков ибо хер какому пиарщику ещё удалось переубедить коммуниста проголосовать за едираста и именно поэтому в разных опросах показывается разные проценты по рейтингам населению, как например это было сделано на ЖА и в газете Время. Ну а основной выбор делают как раз заинтересованные люди, которые за полгода вперёд уже знают как проголосуют и пойдут ли вообще.

max_angarsk,
Кстати возможно поэтому думские и презилентские выборы обеспечиваются большей явкой потому как люди понимают что именно они больше влияют на дальнейшую жизнь нежели Пупкин или Гупкин на должности мэра-пэра или депутатов которых люди видят только перед выборами- эти только могут надоесть населению и оборзеть, ну и как следствие получают пинка по большей части из чисто спортивного интереса населения.

Болван у самого мозгов ни хватает на такую тачку?

такие "тачки" только для Тимоти и Собчак

А они склонны верить, тому что написано в газете и показано по ТВ.

Не знаю...вроде бы да. Но влияние не всегда прямое. В случае Жука,на него срабатывал антипиар, как с Ельциным в 1989 году.

Ну по-поводу опросов, вообще бессмысленно говорить. Недавно на Дожде было интервью с Игорем Малашенко работавшем на штаб Чубайса в 1996 году, он там дает вполне адекватную, на мой взгляд, характеристику опросам.

Я вообще, в эти выборы не особо верю,что они нужны. Все эти представительные демократические режимы обычная фикция, не более чем демократическая ширма. Реально управление идет совсем на другом уровне: финансы, промывка мозгов (т.н. медиа), экономика, войны, а у демократических институтов остается очень узкий коридор возможностей.

вы не газеты читайте а слушайте что бабы говорят
медко нужен жукову в городе
ваккум власти выгоден жукову варианта два или выбирают того кто нужен жукову или ропуск что опять же выгодно жукову
область всё это устраивает

Ну уж так цинично врать то не надо! Бренюка купить невозможно! Он не продался перед выборами, хотя толстосумы предлагали мильены, не продастся и сейчас.

Есть здравое зерно. В лобовую с жуком идти нет смысла, нужна тактика.