Депутаты Думы Ангарского муниципального образования рассмотрели инициативу фракции коммунистов и вернули району прямые выборы.
22 ноября состоялось заседание районной думы, которым была утверждена новая редакция устава ангарского района.
Данная редакция предусматривает возврат прямых выборов мэра района. Напомним, так называемая «команда» Козлова-Канухина оставила ангарчанам такое наследство – псевдомэра, которого и главой-то назвать неудобно, поскольку его назначает не народ, а Дума, и который по полномочиям скорее - председатель думы с чисто декоративным статусом главы района. Объем прав у него в основном представительский, без права тратить муниципальные деньги и решать вопросы оперативного управления. При этом в организационным механизм был внесен теми же деятелями совершенно чуждый, непонятный ангарчанам орган – сити-менеджер, или, по другому, – глава администрации, на которого как раз исполнительно-оперативные вопросы и были возложены. В результате после муниципальных выборов в думу возникла такая ситуация, что вместо одного главы в районе оказалось целых два. Вроде бы все депутаты обещали избирателям данную ситуацию сразу устранить – но не тут-то было.
Руководство думы и администрация района не спешили данный вопрос внести на рассмотрение думы, решая какие-то совсем другие вопросы, в том числе - меняя устав (правки в него вносились уже несколько раз). Фракция КПРФ в думе района долгое время выжидала, чем все это завершится. Однако через год терпение у коммунистов кончились. Группа депутатов, включая коммунистов, В.Е. Зеленцова и В.С.Иванца разработали собственный пакет поправок в Устав для исполнения обещания вернуть прямые выборы. В ходе работы над данным проектом группа отработала все спорные вопросы, провела необходимые консультации, публичные слушания, опубликование проекта и иные стадии правотворческого процесса. На публичных слушаниях 14 октября, проведенных под председательством секретаря ангарского горкома КПРФ Д.В.Надымова ангарчане искренне поддержали нашу группу, возложив на коммунистов почетную функцию: поскорее внести данный вопрос на рассмотрение.
Не обошлось и без курьеза – член партии «Единая Россия» - А.А.Медко, исполняющий при мэре Жукове роль сити-менеджера, предложил прямые выборы мэра района вернуть, однако не менять объем мэрских полномочий, то есть оставить в том же содержании и форме данную должность. То есть было предложено мэра оставить в нынешнем объеме прав - как председателя думы, свадебного генерала, без права руководства администрацией, а для проформы, то есть чтобы обмануть избирателя, ввести его выборы населением, а пост ситимененджера вообще не трогать. Очень она нужна Антону Алексеевичу. В общем-то, этот подход является совершенно обычным для представителя партии жуликов и воров. Очевидно, что столь односторонний подход не удовлетворил ни участников публичных слушаний, ни инициаторов изменений.
В результате вопрос о поправках в устав был вынесен на октябрьскую сессию районной думы, но ввиду большой сложности депутаты решили не спешить, доработать Устав и вновь внести его на рассмотрение в ноябре. Отметим также, что работу по правовой проработке решения думы о внесении изменений депутаты провели сами, с минимальной помощью работников аппарата думы и руководства думы (между тем, по правовым актам района эта работа возложена практически полностью на аппарат думы). Причины такой неактивности персонала аппарата стали понятны чуть позднее: когда 22 ноября началось голосование по поправкам, мэр района единоросс В.В.Жуков предложил вообще не рассматривать данный вопрос, поскольку изменения якобы могут оказаться вообще не востребованными в связи с грядущим объединением района и города. Однако думское большинство сочло такие доводы неубедительными. Поправки приняли. Депутаты большинством проголосовали за эти поправки и вернули району прямые выборы.
Конечно, сильно портит ситуацию тот момент, что думское большинство и коммунисты таким способом, то есть, принимая изменения в устав, не в состоянии прекратить полномочия ныне действующего мэра, несмотря на то, что такая необходимость очевидно назрела. Действующий мэр района В.В. Жуков вместе с сити-менеджером А.А.Медко являются законно избранными, и пока они сами не прекратят свои полномочия, выборы нового мэра назначены по закону быть не могут. Однако такой шаг – добровольное досрочное сложение полномочий, согласитесь, ожидать от члена ЭТОЙ партии глупо. Поэтому для того, чтобы выбрать нового мэра, ангарчанам придется дождаться прекращения полномочий аж двух действующих руководителей района, которые истекут в 2015 году.
Несмотря на существенную оговорку, касающуюся срока прямых выборов изменения и дополнения к уставу были депутатами приняты и направлены для государственной регистрации в Минюст.
Обещание, данное избирателям, коммунисты выполнили.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- следующая ›
- последняя »
Исторический момент, кажется.
ну это класс
Пилот пишет: А так бы костьми
Пилот пишет: Он много чего
Швилли пишет: Что же он тогда
Петро пишет: Дешевый пиар
они обещали и сделали!
Вячеслав Иванец пишет:Не
Не обошлось и без курьеза – член партии «Единая Россия» - А.А.Медко, исполняющий при мэре Жукове роль сити-менеджера, предложил прямые выборы мэра района вернуть, однако не менять объем мэрских полномочий, то есть оставить в том же содержании и форме данную должность. То есть было предложено мэра оставить в нынешнем объеме прав - как председателя думы, свадебного генерала, без права руководства администрацией, а для проформы, то есть чтобы обмануть избирателя, ввести его выборы населением, а пост ситимененджера вообще не трогать.
Так естественно. Именно Медко занимает данную доллжность. 
Причины такой неактивности персонала аппарата стали понятны чуть позднее: когда 22 ноября началось голосование по поправкам, мэр района единоросс В.В.Жуков предложил вообще не рассматривать данный вопрос, поскольку изменения якобы могут оказаться вообще не востребованными в связи с грядущим объединением района и города. Однако думское большинство сочло такие доводы неубедительными. Поправки приняли. Депутаты большинством проголосовали за эти поправки и вернули району прямые выборы.
Наконец-то. Поздравляю вас. Вы системно выполняете предвыборные обещания. Что же касается позиции Жукова, то она неудивительна. Победить напрямую для него будет намного сложнее.
Конечно, сильно портит ситуацию тот момент, что думское большинство и коммунисты таким способом, то есть, принимая изменения в устав, не в состоянии прекратить полномочия ныне действующего мэра, несмотря на то, что такая необходимость очевидно назрела.
Ничего страшного. Все решится в свое время.
Поэтому для того, чтобы выбрать нового мэра, ангарчанам придется дождаться прекращения полномочий аж двух действующих руководителей района, которые истекут в 2015 году.
Если решится вопрос с объединением, то такая возможность появится осенью 2012 года. Пусть сами жители решают кто их устраивает в качестве мэра города.
Обещание, данное избирателям, коммунисты выполнили.
Вот и требовалось всего лишь подождать, а не орать во все фанфары попусту о предательстве интересов населения.
Тогда объясните это:
Отметим также, что работу по правовой проработке решения думы о внесении изменений депутаты провели сами, с минимальной помощью работников аппарата думы и руководства думы (между тем, по правовым актам района эта работа возложена практически полностью на аппарат думы). Причины такой неактивности персонала аппарата стали понятны чуть позднее: когда 22 ноября началось голосование по поправкам, мэр района единоросс В.В.Жуков предложил вообще не рассматривать данный вопрос, поскольку изменения якобы могут оказаться вообще не востребованными в связи с грядущим объединением района и города.
Как-то не стыкуется. Хотя мне интересно кто и как голосовал. Тогда можно сделать вывод.
Дык сейчас от этого решения толку как пуху для подушки с одуванчика!
Неужто так обидно, что теперь не получится своего в мэры пропихнуть? 
Вот уроды, старый переписали - и то, с ошибками! Два ...., а не юристы...
Только сейчас - это все хлам! Пиарасты ..., а не депутаты.
Тоже обидно? Коммунисты выполнили обещание. Это самое главное.
Лучше бы рассказали как они напару в правительство Ирк области гоняли и о чем с Битаровым (руководитель областного едра) договорились
Если вы к примеру, будете встречаться с иностранцем, я должен заподозрить вас, что вы - агент ЦРУ?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Есть у кого-нибудь информация
мэр района единоросс В.В.Жуков предложил вообще не рассматривать данный вопрос
Это следовало от него ожидать. НИКОГДА Жуков не выполняет свои обещания. Вечный кидальщик
лично для него это было бы выгоднее
Ключевое слово: "для него ВЫГОДНО". А на жителей и на свои обещания ему наплевать.
в октябре все снимут с себя полномочия
Это тебе сорока на хвосте принесла? Партия власти в лице и губера и Заксобрания даже не чешутся: им тоже на ангарчан наплевать. Главное сейчас наобещать ради победы.
Лучше бы рассказали как они напару в правительство Ирк области гоняли и о чем с Битаровым (руководитель областного едра) договорились
Это они тебе должны что-то рассказывать? Ты чьих, холоп будешь? Я тебе скажу: договорились Жукову медаль святого ебукентия повесить. На шею 
-0
Как-то не стыкуется. Хотя мне интересно кто и как голосовал. Тогда можно сделать вывод.
Проект готовили 2 чела, один бывший коммунист, другой сочуствующий. Фракця КПРФ в Думе 3 человека. Итого 5 человек были за новую редакцию. Остальные 10, две трети, по вашему ни причём? Тогда причём тут одна партия КПРФ, а не все депутаты? А насчёт изложения о событиях от Иванца надо относиться с допущением о приукрашивании его роли, как участника инициативы.
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Проект готовили 2 чела, один бывший коммунист, другой сочуствующий. Фракця КПРФ в Думе 3 человека. Итого 5 человек были за новую редакцию. Остальные 10, две трети, по вашему ни причём?
Естественно при чем. Почему и хочу узнать кто и как голосовал. Надеюсь, что уже сегодня получу информацию.
А насчёт изложения о событиях от Иванца надо относиться с допущением о приукрашивании его роли, как участника инициативы.
Факт в том, что это было сделано. И инициаторам был не Жуков. Но мне больше интересна его позиция во время голосования.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Я тебе скажу: договорились Жукову медаль святого ебукентия повесить. На шею
А я тебе скажу, что они орден Сутулого тебе договорись выдать, с закруткой на заднице, и правом переходить дорогу на красный свет светофора, который ты заслужил ещё при СССР - за невнимательность при цитировании классиков марксизма-ленинизма.
-0
Я не понимаю. Для меня все
Я не понимаю. Для меня все эти юридические заморочки не более чем небольшой камушек на дороге, который можно перешагнуть. Если есть желание работать.
И я не понимаю такого огромного ажиотажа вокруг этого события. Мне кажется, компартийцев больше интересовала сама власть как вожделенный предмет, чем ее действия.
"Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние"
Альберт Эйнштейн
-0
Группа депутатов, включая коммунистов, В.Е. Зеленцова и В.С.Иванца разработали собственный пакет поправок в Устав для исполнения обещания вернуть прямые выборы.
Если быть точным, то эти поправки разработали именно Зеленцов и Иванец. Коммунисты активно поддержали.
Жуков хочет лишить жителей города прямых выборов мэра.
Голосование было характерным: после того, как никто не поддержал выступление Жукова, при голосовании все подняли руки, Жуков обреченно обвел зал взглядом и то же поднял руку. Голосование было ЕДИНОГЛАСНЫМ.
-0
Крема пишет: Голосование было
Голосование было характерным: после того, как никто не поддержал выступление Жукова, при голосовании все подняли руки, Жуков обреченно обвел зал взглядом и то же поднял руку. Голосование было ЕДИНОГЛАСНЫМ.
Понятно. Сколько человек присутствовали в Думе?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Все единогласно, один Жуков обречённо...
Тут интересно немного другое. Было вот это:
мэр района единоросс В.В.Жуков предложил вообще не рассматривать данный вопрос, поскольку изменения якобы могут оказаться вообще не востребованными в связи с грядущим объединением района и города.
или не было. Если было, тогда понятно почему обреченно. Если не было... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
или не было. Если было, тогда понятно почему обреченно.
А потому что КПРФ нужны какие то действия для населения перед выборами сейчас, а для Жукова они были бы нужнее летом следующего года. Фигли непонятного. И не факт, что новый устав, написанный на скорую руку перед выборами, пройдёт проверку. А в случае решения об объединении района в округ этот устав и нафиг не нужен будет.
-0
Вячеслав Иванец
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
А потому что КПРФ нужны какие то действия для населения перед выборами сейчас, а для Жукова они были бы нужнее летом следующего года.
Какая разницв? Если вы помните, первоначально Жуков настаивал на ритерсом варианте, где выборы мэра отсутствовали. Только избрание депутатами и сити-менеджер.
И не факт, что новый устав, написанный на скорую руку перед выборами, пройдёт проверку.
Вот за это время и пройдет обкатка. А вы считаете лучще это делать перед самыми выборами, не апробировав на деле?
А в случае решения об объединении района в округ этот устав и нафиг не нужен будет.
Главное, что изменять в обратную сторону (отменять по новой выборы мэра), будет теперь очень чревато. До сих пор можно было сослаться на то, что это сделали козловцы. Теперь же ответственность за возможную отмену выборов уже ложиться на нынешнюю власть. С таким же возможным результатом для инициаторов такого решения, как и для Козлова в 2010 году.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Вот за это время и пройдет обкатка. А вы считаете лучще это делать перед самыми выборами, не апробировав на деле?
Какая обкатка?! Устав должен пройти юридическую проверку, а обкатывать у же на населении будут.
Главное, что изменять в обратную сторону (отменять по новой выборы мэра), будет теперь очень чревато.
А это разве главное?
Если вы помните, первоначально Жуков настаивал на ритерсом варианте, где выборы мэра отсутствовали.
Я помню его интервью, где он обещал вернуть прямые выборы, а про то, что он желает оставить ситименегерство услышал только на ЖА от любителей городского варианта объединения. Может вы знаете более официальный источник по этому поводу нежели комментарии анонимов на ЖА?
-0
А в случае решения об объединении района в округ
Это неопределенность: в случае. А если объединения не будет, то изменения важны? Вы же понимаете: заявления региональной власти об объединении не больше чем предвыборный пиар. Если бы власть действительно желала этого, то уже бы велась активная работа в комиссиях заксобрания и администрации губера. Но полная тишина.
для Жукова они были бы нужнее
Вам же уже отмечали, что жизнь меряется, и должна мерятся, не с позиции выгодно что-либо Жукову или нет. А с точки выгоды ангарчанам, в конце-концов депутатам. А так, прямо какой-то пупок ваш Жуков: это ЕМУ выгодно, это ЕМУ не выгодно. Кто он такой? Один из 15 (!) депутатов, фигура, по уставу района, с представительскими функциями.
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Я помню его интервью, где он обещал вернуть прямые выборы, а про то, что он желает оставить ситименегерство услышал только на ЖА от любителей городского варианта объединения. Может вы знаете более официальный источник по этому поводу нежели комментарии анонимов на ЖА?
А разве он сам в интервью не говорил о питерском варианте с сити-менеджером и отсутствием выборов? Какие еще доказательства-то нужны? И перетягивание каната как раз и велось вокруг двух вариантов объединения. Один с сити-менеджером, другой - с прямыми выборами.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
было обещание вернуть прямые выборы мэра.Оно выполнено.Как развернется ситуация с объединением после выборов в госдуму и выборов президента невозможно. По какому сценарию пойдет объединение предсказать нельзя.Госдума может внести изменения в 131- ФЗ и может появиться сценарий который в настоящее время , не рассматривается. Главное будущая власть , которая придет через год или позднее получит нормальный устав, кстати , не сырой с многочисленными огрехами , который получили мы от предыдущей Думы, а вполне добротно отработанный. Может быть он не понадобится , а может нашим преемникам придется по нему работать. жизнь ,штука непредсказуемая.Спасибо ВСЕМ депутатам за конструктивную работу
-0
Вам же уже отмечали, что жизнь меряется, и должна мерятся, не с позиции выгодно что-либо Жукову или нет. А с точки выгоды ангарчанам, в конце-концов депутатам.
Да не населению... сейчас выгодно протрубить о принятии нового устава КПРФ прежде всего - выборы на носу. Чо дуньку то валять когда это видно наглядно, главное ни раньше, ни позже... Главное успеть прокукарекать, а какой он устав это уже не так важно, даже если вернут его по причине безграмотности, то можно успеть и перед президентскими выборами это событие отработать себе на пользу.
А разве он сам в интервью не говорил о питерском варианте с сити-менеджером и отсутствием выборов?
О питерском варианте говорил, говорил что вернёт прямые выборы, о том что оставит ситименегера не помню такого. Буду признателен любому человеку кто приведёт ссылку про такое на официальный источник, а не на базар на форумах. 
-0
сейчас выгодно протрубить о принятии нового устава КПРФ прежде всего - выборы на носу. Чо дуньку то валять когда это видно наглядно, главное ни раньше, ни позже... Главное успеть прокукарекать, а какой он устав это уже не так важно, даже если вернут его по причине безграмотности, то можно успеть и перед президентскими выборами это событие отработать себе на пользу.
Не надо упрощать. Работа по внесению изменений в Устав велась с начала лета. Процедура внесения изменений включает принятие предложений, проведение публичных слушаний, правовые экспертизы, оценки прокуратуры, заключения комиссии по законодательству и т.д. Все это регламентировано сроками и порядком. Махнуть шашкой, и обвинить КПРФ в популизме проще, чем провести работу. Мы свою работу выполнили, пройдя все стадии, даже преодолевая сопротивление блока Жукова. Впрочем, когда стало понятно, что сил у ВВЖ противостоять принятию изменений в Устав не хватит, когда стало очевидно, что сопротивляться этой инициативе - себе дороже, он (и его группа) перестали противодействовать изменениям. Спасибо, В.Иванцу, который взял на себя огромную работу по технической подготовке всего документа. В.Зеленцову, который приложил усилия для того, чтобы эти изменения были внесены. Спасибо коллегам-депутатам, которые с первых дней не противодействовали этой инициативе.
-0
Главное успеть прокукарекать, а какой он устав это уже не так важно, даже если вернут его по причине безграмотности, то можно успеть и перед президентскими выборами это событие отработать себе на пользу.
Неправда. Все пункты изменений прошли всесторонний анализ. Есть заключения комиссии по законодательству, заключение правового отдела Думы АМО, Прокуратуры. Так что, не надо вешать ярлыки, работы было сделано очень много и качественно.
-0
Надымов Дмитрий, О, Надымов
Надымов Дмитрий пишет: прямой
То есть пока остановились на принятии предложений?
Не так. Порядок внесения измений в Устав процедура формализированная и подразумевает ряд последовательных действий. Сегодня на очередном заседании Думы была финальная часть закончившаяся принятием изменений в Устав. Изменения должны будут пройти регистрацию в юстиции, затем будут опубликованы, какие-то изменения вступят в силу с момента публикования, какие-то с 1.01.2012 г., а какие-то с 1.07.2015 г. Мы, я и мои коллеги которые готовили изменения в Устав полагаем, что все подготовили в соответствии с требованием ФЗ и с учетом позиции Прокуратуры, таким образом у нас нет оснований предполагать, что эти изменения юстиция не зарегистрирует. А это значит, что вопрос по возврату прямых выборов мэра мы закрыли, выполнив данные ранее обещания.
-0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- следующая ›
- последняя »
