Сталин против Путина – новые предвыборные технологии в Ангарске.

Председатель комитета ГосДумы по обороне? Кому нужен? Это все равно что сказать: кому нужно было убивать Джона Кеннеди?

да я изучаю англ. язык, но не хочу уезжать отсюда, хотя если работа будет хорошая за бугром, почему бы и не съездить, так сказать себя показать и на людей посмотреть

этот тот царь, который своего сына зарезал?

так это вы Надымов, да?
Дарю вам бесплатную идею: пообещайте народу, что в случае избрания вас в ГД, вы простите всем кредиты. Уверен, вы победите!!!

в кино он некого не резал!

так ты ведь ссылку привел,какой уж тут юмор?!

так это же демократия

не председатель, а зам, и не по обороне, а по безопасности . Эх вы...

ссылку? где? можно ссылку на ссылку?

I'm like grandfather Lenin

Не имею отношения ни к какому Надымову.
Вы очень плохо разбираетесь в финансах, иначе бы вы знали, что деньги, которыми нынче оперирует экономика России - это раздутая денежная масса, не обеспеченная реальным национальным валовым продуктом. Очень похожа на доллар, оттого и нестабильна.
Выданные кредиты душат отечественную экономику и нуждаются в реструктуризации.
К примеру, есть смысл слияния банковских структур в одну гиперкорпорацию, по сравнению с которой Сбер будет мелкой лавкой. Ну и есть еще мнение, что эта денежная масса, размытая ко коммерческим банкам, неизвестно чья собственность, но только не государственная. А теневых финансовых структур в государстве быть не должно. К чему это приводит, можете убедиться на примере США.

плевать. Человек обвинял Путина в государственной измене, и обвинял весьма доказательно. Теперь человек мертв. Так ли важны ваши уточнения?

нет, это был дядя Степа милиционер

Спорное утверждение. Сбер и сейчас уже, не смотря на все его плюсы, тяжелый банк. В случае гиперкорпорации будет полная жопа. Единственно, что они будут делать более менее прилично-это безналичные переводы. И то если за ними контроль внешний будет

это не ссылка?или фамилию тетеньки не указал и не считается?

Боцман. Это он так шутил, однако.

да нет,на мой вопрос,он ответил конкретно!просто он не знал всю фразу и решил сострить...

Боцман. Сандерс так и не ответил. На айпио брал бумаги или нет. Если на айпио,То ВТБ ровно в два раза схлопнулся. Да и Роснефть близка к этому. И пока не понятно что дальше будет. Эт я к тому что активы о которых ты думаешь, что они есть у тебя сегодня, завтра их может уже и не быть. То же и с бизнесом. Седня он есть, ты крутой, весь мир у твоих ног, но завтра чиновники наехали, отобрали все нах и привет, ты обычный смертный.И никакая ЕР не те поможет.

человек может не знает,чего это такое!

а ер это кто?это и есть чиновники,с какого они тебе помогать будут

Да не. Если чел держит бумаг в нынеших ценах на пять лямов, занет канечна.

тут один в споре со мной заявил,что он доктор исторических наук,Овод его быстро прижал и он убежал заплакав

Сталин тиран!

Путин титан!

Да у вас тут смотрю банда "старых и ворчливых пердунков" Просто интересно, вы действительно считаете себя умнее всех остальных?

Боцман. Он редиска. Обманывать пипл не хорошо.

нужны консультации? так ты у

чему научиться хочешь?

я еще раз повторю вопрос

Да или нет, и почему.........

это нет

вот пристал,по качану!ты придумал этот вопрос,вот и ответ придумывай...я что,где то хвастал?

это было предсказуемо Ладно расслабьтесь, отстаю, ворчите "попёрдывая", дальше.Сэля-ви.

ну почему,мы люди культурные,вежливые!не отпустим пока не понюхаешь

Вот и подсчитайте количество преступлений на 100тысяч населения. Если не лень. А потом сравните динамику и продолжите график. Мне достаточно было беглого взгляда, что бы определить за приводимыми цифрами, что преступности стало никак не меньше чем при СССР, иначе там бы указывались совсем другие проценты.

О наркоманах первоклассники и не знали, проститутки были не актуальны потому как бабы за любовь преимущественно давали, рэкет это явление перестройки, а насчёт секса некрасиво перевирать смысл сказанного и повторять, как попугай, выдернутую из из предложения фразу. Или вас пальцем делали?

Это вы знаете. Не подскажете кто Кеннеди убил?

Поинтересуйтесь у других сам.

При Ленине я не жил поэтому от комментариев воздержусь.

Ельцин мудак!

Просто так получается. Видимо сказывается более качественное образование плюс жизненный опыт.

а мне можно похвататься?

ну я про то, как нам один профессор рассказывал про няню вот в душу запало

да ладно Горбачев всех круче молодец, перестройку затеял, с пьянством боролся, вот свобода была

Интересно а что пообещали КПРФ чтобы так себя скомпрометировать.

Весь флуд на 4 страницы читать не охота, может кто-то уже спрашивал... Но я спрошу еще разок:
А какое отношение имеют нынешние коммуняки, типа Левченко или Надымова к Сталину?

Подругу Крупской, ненавидящую коммунистов? А ведь этот профессор наверняка здесь тусится. Привет что ли передать...

Рядовым членам по лисапеду, а Бренюку и Левченко по мотоцикалу. Левченко с коляской. А тебе как всегда хрен на воротник, что бы выя не потела когда в следующий раз бредом надумаешь высказаться.

Кагбе всё таки надо почитать сначала, достаточно текст топикстартёра, тогда и вопросы отпадут. К медведю белому вопросов не возникает почему именно белый, а не бурый? Вроде не на севере живём, или ЕР изначально для чукч задумывалась.

А что Левченко скромно живет? Надымов, конечно, поскромнее своего старшего товарища, не успел еще много хапнуть, но активно над этим работает

главно не спугнуть его

А что, что бы работать на интересы населения непременным условием нужно быть бедным? За самого бедного собрался голосовать?

А что Левченко работает на интересы населения? Вот так новость! А можно подробнее, с конкретными примерами

А еще было бы интересно послушать про его изнурительный, кропотливый путь к заслуженному богатству, добытому честным социалистическим трудом

За самого честного. А не за таких клоунов как Левченко или Надымов.

А нахрена это тебе нужно? Зайди на сайт КПРФ и почитай. Сам найти сможешь или тебе также как некоторым персонажам надо носом в ссылки тыкать?

За акробатов что ли или за девочку на шаре?

А ты зайди на сайт горадминистрации и почитай какие Михайлов с Чернышовым молодцы. Может перестанешь на них тут тяфкать, что мол нихрена не молодцы

А их дела видны и без чтения. Особенно пешеходный переход у дома книги названный сквером умиляет.

А левченковские и надымовские как-то не очень... Только и вылезают, что за счет всякой байды типа про Сталина, втюхиваемой старикам накануне выборов.

Dozorin,
Меня вполне устраивают те намерения , которые высказывает КПРФ и я с ними согласен, Левченко и Надымов, как бы я к нимлично не относился меня интересуют как представители этой партии и у меня есть все основания полагаться на них как на представителей партии, потому что я выбираю по намерениям, а не по тому как тебе завещал Ельцин, при котором прошло твоё развитие как человека, сдобренное рассказами о злых коммунистах и добрых капиталистах.

В отличии от тебя эти старики жили при социализме и имеют возможнсть сравнить. А ты в лучшем случае застал перестройку, так что про социализм ты можешь знать только из рассказов. Вот и вся разница между тобой и теми стариками.

Лучше вообще не голосуйте. Все равно в политике вы не разбираетесь. Потому что чтобы разбираться в политике, нужно оперировать ЗНАНИЕМ и ОПЫТОМ, а не ДОГМАТАМИ.