Пора исправить ошибку
Открытое письмо депутатам Думы Ангарского района
Уважаемые господа-товарищи депутаты! Как вы знаете, в нашем городе, районе в ближайшее время должны состояться важные политические события, которые в корне могут изменить жизнь ангарчан. А вот в худшую или лучшую - это уже будет зависеть от вашего политического сознания и порядочности.
Но об этих качествах поговорим чуть ниже, а сейчас посмотрите данные социологического опроса, проведённого 20-25 июня 2011 года на территории Ангарска и Ангарского района.
Опрошены 840 человек разных социальных и возрастных групп, от 18 до 70 лет. Вот какие вопросы были заданы опрашиваемым:
1. По-вашему мнению, наступили ли улучшения в вашей жизни после избрания депутатами Владимира Жукова мэром Ангарского района?
Ответили «да» 4 процента, ответили «нет» 75 процентов, затруднились ответить 21 процент.
2. Если бы выборы состоялись завтра, вы бы проголосовали за Владимира Жукова, как за мэра Ангарского района?
Ответили «да» 13 процентов, ответили «нет» 63 процента, затруднились ответить 24 процента.
Ну и как? Результат опроса впечатляет? Я думаю, что да. Почему получились такие данные?
Да по ряду причин. Перечислю наиболее важные из них. Это блокирование Жуковым инициативы ангарчан по созданию городского округа, хотя на выборах сам шёл под этим лозунгом. Это продолжающиеся поборы в школах, детских садах, медицинских учреждениях, хотя Жуков и обещал их искоренить. Обещал также закрыть ЦРМС и газету «Ангарские ведомости», которые, по его мнению, были пиарплощадками бывшего мэра А. Козлова. Но вот уже девять месяцев после выборов эти организации почему-то продолжают финансироваться из бюджета района. Наверное, потому, что теперь они хвалят В. Жукова.
Господа-товарищи депутаты, поймите! Ангарчане голосовали за В. Жукова как за депутата, но не как за мэра. Если бы на тот момент были прямые выборы мэра, то Жуков проиграл бы тому же С. Бренюку или В. Зеленцову. Почему? Да потому, что любому ангарчанину со здравым рассудком едва ли бы пришла в голову мысль доверить свою судьбу и судьбу своих близких в руки хозяина похоронного бизнеса, каким бы «хорошим парнем» он нам не казался.
Ещё раз подчёркиваю: ангарчанам бы точно не пришла в голову такая блажь, это показывали опросы общественного мнения, проводимые накануне выборов. А вот чем руководствовались в своём выборе вы, назначая Жукова мэром?! Ведь знаете же отлично, что специфика работы накладывает определённый отпечаток на поведение и мышление человека. Теперь сами видите... Вместо того чтобы вплотную заняться выполнением своих предвыборных обещаний и решать в первую очередь проблемы живых, господин Жуков почему-то стал активно будировать вопрос об открытии межрайонного кладбища в районе Стеклянки, на которое можно будет свозить покойников со всей области. Как говорят в народе - поехали! По Жукову получается: зачем вам округ, ангарчане? Нате лучше новое, большое кладбище!
Господа-товарищи депутаты! Исправьте допущенную ошибку. Вам живые люди, а не покойники, доверили свои судьбы. Устав района позволяет переизбрать мэра без назначения новых выборов. Я знаю, среди вас есть достойные люди. Ну а Владимира Валентиновича, имеющего неплохие навыки в похоронном бизнесе, можно будет назначить отвественным за похоронные дела в районе. Он не подведёт. Доказал уже делом. Вместе с некоторыми из вас пытается «похоронить» создание городского округа.
Виктор ТОЛСТИХИН, аналитик, автор программы «Народ, политика, правда» на телеканале «Медиа-квартал»
Вся неделя. Ангарск пишет: Ну
Хто-это...
любому ангарчанину со здравым рассудком едва ли бы пришла в голову мысль доверить свою судьбу и судьбу своих близких в руки хозяина похоронного бизнеса,
Логика, конечно, железная. Только, в таком случае, не мешало бы доказать, что похоронным бизнесом вообще может заниматься только плохой человек.
-0
Почему получились такие данные?
Потому что аналитик хреновый попался. 
Я вот тоже провёл блиц-опрос проживающих в моей квартире:
1. По-вашему мнению, наступили ли улучшения в вашей жизни после избрания депутатами Владимира Жукова мэром Ангарского района?
Нет - ответило 66% Да - 0% Затрудняюсь ответить - 33%
Примечание: Из всех опрошенных непонятным было при чем тут Жуков для 66% опрошенных.
2. Если бы выборы состоялись завтра, вы бы проголосовали за Владимира Жукова, как за мэра Ангарского района?
Ответили «да» 66% , ответили «нет» 0%, затруднились ответить 33% процента.
Примечание: Вопрос подавался в сравнении Жукова с Козловым.
-0
888 пишет: (Курочкин) не
пападробнееВся неделя. Ангарск
Ведь знаете же отлично, что специфика работы накладывает определённый отпечаток на поведение и мышление человека.
Невзирая на то, что я противник Жукова, но такие высказывания в отношении нынешнего мэра, никак нельзя обосновать с помощью логики. Это как может профессия (неважно какая) помешать человеку быть хорошим мэром, губернатором и т. п.? Ведь не помешала же Путину его работа в ГБ контрразведчиком (кстати, плохим контрразведчиком) стать президентом. Да и большую часть нашего правительства на пушечный выстрел нельзя к власти подпускать. Однако работают... 
Не в профессии тут дело, а в человеке. Вот как человек Жуков показал себя неважным мэром, рассорился со всеми, потерял поддержку (в т. ч. и среди населения), устроил кормушку в ЦРМС, откатил АУС за поддержку на выборах тендер на Ангару из-за чего бюджет не смог компенсировать с области 80 лимонов. Причем работы сейчас остановлены и неизвестно смогут ли все-таки провести реконструкцию.
Так что обоснование плохой работы Жукова найти намного проще и логичнее, чем ссылаться на его похоронный бизнес.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Овод пишет: Гав, это
Овод пишет: рассорился со
рассорился со всеми
список?
потерял поддержку (в т. ч. и среди населения)
Если бы выборы состоялись завтра, вы бы проголосовали за Владимира Жукова, как за мэра Ангарского района?
Ответили «да» 66% , ответили «нет» 0%, затруднились ответить 33% процента.
откатил АУС за поддержку на выборах тендер на Ангару
тендера не было, МАУ может выбирать заказчика самостоятельно
Причем работы сейчас остановлены
работы не остоновлены
неизвестно смогут ли все-таки провести реконструкцию.
известно - смогут
-0
Овод пишет: Гав, это
боцман пишет: зато
Но об этих качествах поговорим чуть ниже, а сейчас посмотрите данные социологического опроса, проведённого 20-25 июня 2011 года на территории Ангарска и Ангарского района.
Опрошены 840 человек разных социальных и возрастных групп, от 18 до 70 лет. Вот какие вопросы были заданы опрашиваемым:
1. По-вашему мнению, наступили ли улучшения в вашей жизни после избрания депутатами Владимира Жукова мэром Ангарского района?
Ответили «да» 4 процента, ответили «нет» 75 процентов, затруднились ответить 21 процент.
хм...данный опрос показывает лишь возможные улучшения жизни. При этом автор делает вывод о негативном аспекте управления Жуковым В.В.
2. Если бы выборы состоялись завтра, вы бы проголосовали за Владимира Жукова, как за мэра Ангарского района?
Ответили «да» 13 процентов, ответили «нет» 63 процента, затруднились ответить 24 процента.
Ну и как? Результат опроса впечатляет? Я думаю, что да. Почему получились такие данные?
хм...а вот на данном сайте цыфирки были немного другие...что не говорит ни в пользу, ни против опроса. Показать могут только выборы.
Это блокирование Жуковым инициативы ангарчан по созданию городского округа, хотя на выборах сам шёл под этим лозунгом.
хм...видна явная подоплека заказной статьи. Помнится, Жуков не против объединения, лишь предлагает другую его форму. Странно также, что городская администрация стала активно продвигать свое предложение по объединению в конце своего правления. Что это - только дошли руки или желание заработать себе очки на популистких решениях?
(кстати, почему-то я нигде н у кого не видел конкретных цыфирок: вот по этому способу объединения мы сократив вот столько народу и сэкономим столько денежек, а вот по этому варианту - столько. Без этого рассуждать о чем-либо бессмысленно).
Это продолжающиеся поборы в школах, детских садах, медицинских учреждениях, хотя Жуков и обещал их искоренить. Обещал также закрыть ЦРМС и газету «Ангарские ведомости», которые, по его мнению, были пиарплощадками бывшего мэра А. Козлова. Но вот уже девять месяцев после выборов эти организации почему-то продолжают финансироваться из бюджета района. Наверное, потому, что теперь они хвалят В. Жукова.
Опять же - кто сделал бы по другому??? (Овод, теперь вы должны сказать:"Конечно же, Бренюк и Ко".)
Господа-товарищи депутаты, поймите! Ангарчане голосовали за В. Жукова как за депутата, но не как за мэра. Если бы на тот момент были прямые выборы мэра, то Жуков проиграл бы тому же С. Бренюку или В. Зеленцову. Почему? Да потому, что любому ангарчанину со здравым рассудком едва ли бы пришла в голову мысль доверить свою судьбу и судьбу своих близких в руки хозяина похоронного бизнеса, каким бы «хорошим парнем» он нам не казался.
как меня бесят эти клише. Вот попробовал бы автор сам порулить этим бизнесом, раз такой умный. Я же здесь явные признаки дискриминации по виду деятельности. Автор - вы просто идиот.
Ещё раз подчёркиваю: ангарчанам бы точно не пришла в голову такая блажь, это показывали опросы общественного мнения, проводимые накануне выборов. А вот чем руководствовались в своём выборе вы, назначая Жукова мэром?! Ведь знаете же отлично, что специфика работы накладывает определённый отпечаток на поведение и мышление человека. Теперь сами видите...
Да, да, идиота кусок...Мне вот интересно, все, кто занимается ритуалкой - все, пропащие люди?
Вместо того чтобы вплотную заняться выполнением своих предвыборных обещаний и решать в первую очередь проблемы живых, господин Жуков почему-то стал активно будировать вопрос об открытии межрайонного кладбища в районе Стеклянки, на которое можно будет свозить покойников со всей области. Как говорят в народе - поехали! По Жукову получается: зачем вам округ, ангарчане? Нате лучше новое, большое кладбище!
Честно говоря, никогда не слышал из уст Жукова про "со всей области". Мне интересно, на кой ляд с Братска или Ленская сюда везти хоронить.
А так - да, городу нужно новое кладбище. Жуков в этом вопросе не дилетант, почему бы ему этим и не заняться, я не понимаю...
Господа-товарищи депутаты! Исправьте допущенную ошибку. Вам живые люди, а не покойники, доверили свои судьбы. Устав района позволяет переизбрать мэра без назначения новых выборов. Я знаю, среди вас есть достойные люди. Ну а Владимира Валентиновича, имеющего неплохие навыки в похоронном бизнесе, можно будет назначить отвественным за похоронные дела в районе. Он не подведёт. Доказал уже делом. Вместе с некоторыми из вас пытается «похоронить» создание городского округа.
а что же у него тогда этот бизнес то отобрали, коли он "не подведет и доказал делом"??? И да, я могу в таком случае что заявить: максимальный уровень Канухина - пекарня, Михайлова - отдел кадров. А что не так? Если так рассуждать, то в мэры никого нельзя выбрать, ведь они имеют опыт в других профессиях. И мне интересно, кого автор предлагает на должность мэра? Бренюка? Городского? Может быть, Агафонова??? А что, его ведь живые люди выдвинули.
И да, еще одно замечание. Автор передергивает факты, манипулируя словами. В частности:
Вам живые люди, а не покойники, доверили свои судьбы.
если учесть процент проголосовавших за Жукова в третьем округе и добавить проценты за Жукова П. во втором (здесь ведь все кричат, что за него голосовали чисто из-за фамилии - перепутали), то автор не только идиота кусок, но и СМИ-тролль.
-0
Овод пишет: Это может быть
Ведь не помешала же Путину его работа в ГБ контрразведчиком (кстати, плохим контрразведчиком) стать президентом.
Плохим президентом или хорошим?
Гав Нюк фон Шариков-Паливец пишет:
Примечание: Вопрос подавался в сравнении Жукова с Козловым.
Гав, это нечестно.
А причем тут Жуков и ухренившаяяся жизнь граждан в городе? С таким же результатом можно было спросить и при Козлове.
опрос тупой, а вывод - верный. Умом Россию не понять.
Поэтому часть населения и может думать только жопой, а голосовать сердцем.
-0
М4А3Е8 пишет: такой опрос
такой опрос тоже честностью не отличается
Да естественно, что чушь.
список?
область, прокуратура (городская и областная), депутаты (уже сейчас сложно сказать сколько осталось у Жукова), коммунисты. Достаточно?
тендера не было, МАУ может выбирать заказчика самостоятельно
МАУ оформлялось и создавалось задним числом. А в случае проведения тендера нам эти деньги компенсировала бы область. Но... тогда не факт, что его получил бы Середкин.
работы не остоновлены
А что, проектную документацию уже предоставили?
известно - смогут
В конечном итоге конечно сделают. Не бывает ничего бесконечного. Но для чего все эти сложности для самих себя изобретать? Почему нельзя было сделать нормально? Только потому, что требовалось расплатиться с Середкиным?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
SPECTR1983@MAIL.RU
Опять же - кто сделал бы по другому??? (Овод, теперь вы должны сказать:"Конечно же, Бренюк и Ко".)
Сколько денег - столько песен. Жуков - не волшебник.
Автор - вы просто идиот.
Увы это не идиот, это - Толстихин.
Плохим президентом или хорошим?
Естественно плохим. Но не из-за профессии же. Ельцин вон вообще строителем был - а в России только разрушением занимался.
А причем тут Жуков и ухренившаяяся жизнь граждан в городе? С таким же результатом можно было спросить и при Козлове.
Да кто с этим спорит-то?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
тетя Мотя пишет:Поподробнее,
Да, Жуков уходи, Овод
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Wiseman пишет: Да, Жуков
Овод пишет: А я-то тут при
Wiseman пишет: Если судить по
Если судить по вашей активности, Евгений, то вы определенно при делах и даже чуть ли не в игре.
Нет. Может вас и разочарую, но я не в игре. Иначе бы уже давно давал статьи определенной направленности. Причем давал бы достаточно грамотно, а не как:
Виктор ТОЛСТИХИН, аналитик, автор программы «Народ, политика, правда» на телеканале «Медиа-квартал»
Я бы просто постеснялся давать такую статью и называть себя после этого аналитиком. 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Кого бы сейчас не назначить
Кого бы сейчас не назначить на эту должность, все равно он хорошим и справедливым не будет для всех. Его со временем под себя подомнет команда, с которй он будет вынужден работать и считаться с их мнением, Законы принимать будут все депутаты корпуса, а как привило, согласия во мнениях разные и опять появится недовольство людей. Кто из бывших МЭРом оправдал ваше доверие?
-0
глория пишет: Кто из бывших
Насколько я помню, он ведь
глория пишет: Насколько я
Насколько я помню, он ведь сам ушел с этой должности. Не смог обманывать народ и себя!!!
Да, сам. и вы правильно заметили. Когда Ножиков понял, что не сможет противостоять центральной власти в деле ограбления населения региона, он предпочел не обманывать людей. Ножиуков единственный политик, которого можно уважать за все, что он сделал для области. Такие политики - большая редкость. Я храню его книгу с автографом, как пример того, каким должен быть настоящий политик. А не та мерзость, которая сейчас в политике крутится.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Его со временем под себя подомнет команда, с которй он будет вынужден работать и считаться с их мнением,
Если вы имеете в виду прежнюю команду, то вряд ли. Скорее он их подомнёт, иначе не стали бы так на него наезжать как по делу, так и по мелочам. Полагаю что второго Михайлова из него не сделают.
-0
Гав Нюк фон Шариков-Паливец
Если вы имеете в виду прежнюю команду, то вряд ли. Скорее он их подомнёт, иначе не стали бы так на него наезжать как по делу, так и по мелочам. Полагаю что второго Михайлова из него не сделают.
Вот тут я с вами согласен, не сделают. Но Жуков - такой же как и Козлов. Только у него меньше ресурсов и сил. Все остальное то же самое.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
5678 пишет: до конца
Я вот тоже провёл блиц-опрос проживающих в моей квартире:
1. По-вашему мнению, наступили ли улучшения в вашей жизни после избрания депутатами Владимира Жукова мэром Ангарского района?
Нет - ответило 66% Да - 0% Затрудняюсь ответить - 33%
наша квартира:
Нет - ответило 100% Да - 0% Затрудняюсь ответить - 0%.
2. Если бы выборы состоялись завтра, вы бы проголосовали за Владимира Жукова, как за мэра Ангарского района?
Ответили «да» 66% , ответили «нет» 0%, затруднились ответить 33% процента.
наша квартира:
Ответили «да» 0% , ответили «нет» 100%, затруднились ответить 0% процента.
так как в нашей квартире проживает 4 человека просю считать цифры более верными, чем у гава.
-0
