Пора исправить ошибку

Наверное поэтому тебя Время и не печатает?

вы с нами прощались до 2012 года. а ваши прогнозы много раз не оправдывались. вы чаще пукаете, чем правду говорите.

просто вы тиран,да и жить стало хуже,украсть негде

АГА ОПЯТЬ КТО-ТО СТУЛ ДЕЛИТ. Во грязью человека поливают. А если у него бизнес био сортиров, или скажем там утилизация мусора так он и мэром не может быть. А что говорить про нас, кто работает в таких компаниях мы ваще -быдло, так чоли?

Биосортиры толкаете что ли?

И толкаю и пинаю, и на уши могу кому не будь одеть.

Как раз во Времени меня и печатают.

На этот раз численник скорее прав. Действительно, редкий случай, когда мэр рассорился со всеми, кем мог. Если Жуков не уйдет сам, то скорее всего уйдет по приговору суда. Конечно же, мы живем в России, где все бывает, но исходя из сегодняшнего положения, такой вариант наиболее вероятен.

Сама статья - это чушь, но положение Жукова действительно ухудшилось.

Та заявка Батуева - обычный предвыборный пиар. Такой текст уже обсуждали здесь в начале этого года. Но он был более коротким. А выставил его по моему антикоррупционный комитет. Просто этот текст более подробно излагается и более тщательно проработан. Хотя эффекта от него (в плане снятия) скорее всего не будет.

Я отвечал несколько на другой вопрос (выделено):

Про ЦРМС и газету уже много раз писали. Я даже доказывал, что убрав эти расходы можно было дать добавку в зарплате хотя бы воспитателям д/с. Но речь немного о другом: как я понимаю, денег в районном бюджете действительно мало и кардинально проблему не решить.

Ножиков ушел сам. И ушел не потому, что сверху приказали, а потому, что не смог противостоять центру дальше, когда Москва подобрала себе все полномочия. Ножиков мог бы остаться. Но он не стал обманывать людей (в отличие от многих сегодняшних политиков для него это являлось важным).

Если после прихода Жукова у него была базусловная поддержка области, которая видела в нем спасителя от коммунистов, то сейчас ситуация изменилась и очень серьезно.

За кого голосовать будем ДРУЗЬЯ, ГОСПОДА, ТОВАРИЩИ!!!!

На выборах в Госдуму - за КПРФ, а в городе - еше посмотреть надо, кто к выборам подойдет, какие кандидаты. Может снова сплошь Козловы с Канухиными и Жуковы подойдут.

нужное подчеркнуть!

Меня интересут город! На кого смотреть, равняться, чтоб потом опять не разгладольствовать на эти темы. Я думаю, что ответ на этот вопрос мало кто знает, и опять тупо пойдем голосовать за тех, кого сама власть впишет в бюллетени, а если не пойдем голосовать, они за нас сами решат, кому руководить нами!

Ничего подобного. В прошлый раз власть очень хотела, чтобы проголосвали за Козлова. Но не получилось. Так что и сейчас не получится.

А вот если не пойдем, то действительно впишут того, кого сочтут нужным.

Но так как молодежь становится год от года аморфной, то скорей всего так и получится.

Да как вам сказать. Манежка в общем-то не так давно случилась. А там явно не старики бушевали.

Нужное вычеркнуть )))

Я речь веду про ангарск, а центр уже давно бушует страстями. А подчеркнуть я хочу ДРУЗЬЯ!

Вы очень невнимательны.
Городская администрация ставила вопрос об объединении с самого начала своего "правления". Однако, объединение без референдума невозможно, а провести референдум возможно только в год, в котором больше нет никаких выборов. И первый такой год - нынешний.

Будьте внимательней, не будете выглядеть глупо.

Справедливости ради нужно отметить, что Канухин сам ничего не пек, а Михайлов в отделе кадров никогда не работал.

Будьте внимательней, не будете выглядеть глупо.

Удивляюсь я Вашей информированности о провале Путина в контрразведке. Ну, да Маркс Вам судья, может Вы и вправду чего знаете.
Но кто в нашей стране был президентом лучшим чем Путин? Ельцин? Медведев? Горбачев, прости господи? На фоне этих товарищей провалился Путин?

Вы в курсе почему Путина из Германии выслали?

Путин даже не достиг уровня молодого Брежнева, который при всей своей обыденности все-таки обладал государственным мышлением. А сравнивать Путина с безголовыми Горбачевым или Ельциным (про Медведева вообще не стоит говорить) некорректно.

А разве у нас каждый год проходят выборы? И только в отдельные високосные годы можно проводить референдумы? И что самое удивительное возможность или невозможность провести референдум совпадает с личными интересами городской власти и думы. А как быть с явкой и разговорами о том что надо совместить проведение референдума с федеральными выборами? Может вы полагаете после таких высказываний вы будете выглядеть умнее?

Справедливости ради тогда надо отметить, что и Жуков сам никого хоронил.

Хороших президентов у нас не было, начиная с Горбачева. А те кто руководил страной с 1917 года до этой плеяды презиков определённо были лучше , несмотря на некоторые их недостатки.

ну да, пару десятков миллионов людей спишем на недостатки характера

И столько же спишем на объективные причины переходного периода. И если раньше собирали деньги с людей не имеющих детей, то сейчас готовы платить, лишь бы рожали.

А вы считаете проще было бы "списать" всю Россию? Или потерять меньшее для того, чтобы выжить и сохранить Родину?

Изберут опять какого-нибудь ставленника комбинатов. А оппозиционно ему будет какой-нибудь кандидат от КПРФ. Главное материала побольше нарыть на комбинаты (не скандально-желтого, а социально взрывоопасного) и на протестном голосований пролезть.

То есть о нормальных выборах речь уже не идёт? А вот пролезть, протолкнуть, зацепиться - это наверно самые понятные для вас слова.

Пример нормальных выборов в студию

о! Нечаявщина попёрла!

об этом есчо Победоносцев хорошо сказал

Прошедшие в Ангарске выборы, в 2010 году.

на протестном голосовании пролезло 11 кандидатов из списка кпрф. затем большую часть их лихо кого перекупили, кого запугали.

Вот к ЭТИМ выборам и подходит

Подходит возможно только таким как вы? Ведь результаты 11 чел от одной партии из 15 говорят сами за себя. А остальное уже вторично.

Не надоело утешать себя рассказами о протестном голосовании?

А как интересно вы нечаевщину с этим соотносите?

да не это ежовщина, а еще есть интересный опыт Полпопа и идеи чучхэ)))

Да что вы говорите... А что, все 70 лет было как у Пол Пота или в Северной Корее? И даже не о чем вспомнить?
Тем более, что в 90-х еще круче, чем у Пол Пота получилось.

Справедливости ради нужно отметить, что Жуков сам никого не хоронил Я достаточно внимателен.
Из биографии Михайлова: Август 2006 – декабрь 2007 гг. – заместитель генерального директора по управлению персоналом – директор по управлению персоналом.
Я ответил на ваше замечание, я думаю...

Я про Жукова ничего не говорил.

Ваш ответ на мое замечание выдает в Вас полное непонимание вещей, о которых Вы говорите. Директор по управлению персоналом не имеет никакого отношения (кроме руководящего) к отделу кадров. Это все равно, что сказать "финансовый директор - это бухгалтер". Надеюсь, этот пример более понятен. Или все-таки объяснить?

Нет.
И думаю, что такие сведения не будут доступны еще лет 50. Из чего делаю выводы, что либо Вы имеете доступ к секретным папкам, либо пользуетесь слухами.

Мне кажется, что сравнивать с Брежневым некорректно. Страна при Брежневе достигла пика своего развития и находилась в сытом достатке (который называют застоем). А при Путине до пропасти был ровно один шаг.

Конечно, не стоит сравнивать Путина с теми, у кого он явно выигрывает. Так можно придти к опасному выводу, что он лучший на данном историческом этапе нашей страны. Не потому, что он идеал, а просто потому, что все другие - хуже.
А между тем, единственные, с кем МОЖНО сравнить - это Ельцин и Медведев. Кто был до и кто есть после. Но Вы на это никогда не пойдете, Вы достаточно умны, чтобы просчитать свой проигрыш в подобном споре. Единственный выход - отказаться от сравнения.

Вообще-то это общеизвестный факт, о котором неоднократно говорилось. Естественно, что о самих причинах его провала не говорилось, лет через 50 узнаем.

Один шаг до пропасти? А мне почему-то казалось, что это определение скорее можно отнести к 1998 году. А когда пришел Путин, то производство (благодаря дефолту) оживилось, правительство Примакова вывело страну из кризиса, начался быстрый рост цен на нефть. И в чем тут заслуга Путина?

И что изменилось? Так и продолжаем стоять раскорячившись?

А вы предпочитаете сравнивать его с самыми худшими? Обратите внимание: я не стал сравнивать Путина с успешными руководителями, которые превосходят Путина во всем. Я взял самую рядовую фигуру - Брежнева. Но Путин даже ему проигрывает в сравнении.

Так с чем тут сравнивать-то? С худшим правителем за всю историю Ельциным и с марионеткой Путина (которую он сам назначил) - Медведевым? Как-то некорректно.

"Общеизвестный" - значит, не имеющий доказательств. Типа, что Сталин лично пожирал младенцев, а Чайковский - гей. Если начать искать доказательства, то выяснится, что это полная чушь. Я такому не верю.

Если Вы помните, тогда была война. Достаточно было пустить все на самотек - просто ничего не делать - и страна развалилась бы течение года.
Благодаря дефолту очень многие предприятия обанкротились.
А заслуга Путина в том, что деньги от нефти стали поступать в бюджет, а не карманы нефтяников. Об этом почему-то все "забывают".

Я предпочитаю сравнивать его с ближайшими. Чтобы ситуация в стране была хотя бы близкая. Чтобы страна была хотя бы та же.

А то получается как в сравнении нашей страны с Западом. Если говорят о машинах, то сравнивают с Германией, если об электронике - с Японией, если о финансах - с США и т.п. А адекватного сравнения не получается.

как далеко ушли собеседники от Ангарска!

Общеизвестный - значит известный многим людям. А требует или не требует доказательств это уже другое. Вот и всё.

Виктор Толстихин, вы очень мутная личность! То вы были закадычным политическим другом и товарищем Шумилова "Город без наркотиков", теперь Курочкин друг на все времена, всё ближе Бренюк (а на выборах Курочкин издавал брошюры: ЖУКОВ, Курочкин, Денисов - Движение за родной Ангарск поддерживает ИХ!! А главный социолог у него(Курочкина) Вы! )... Мягко говоря на лицо - "политическая непостоянность".