Константин Моляров подал иск против газеты «Время»

В Ангарский городской суд ул. Ворошилова,1
Истец: Депутат ДУМЫ города Ангарска
по многомандатному избирательному округу № 4
созыва (2007-2012г.) Моляров Константин Александрович, проживающий по адресу: Иркутская область, город Ангарск, ул. Кирова, дом 30, квартира 2. Т. 89041488777

Ответчик: Ангарская городская «Газета время»,
Юридический адрес: Россия, 665830, Иркутская область, г. Ангарск, улица Ленина, 43.
т. (3955) 52-25-46, 52-26-58
E-mail: vrem2004@mail.ru

14.04.2011 года в номере 39 (12506) городской газеты «Время» на седьмой странице на первой половине полосы, а также на сайте газеты «Время» (адрес - http://gazetavremya.ru/law/17015-zalili-glaza.html) была опубликована статья под названием «Залили глаза», корреспондент Надежда Дорощенко, в которой распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию депутата Молярова Константина Александровича.

Сведения, опубликованные в данной статье, порочат мои честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствуют действительности, а именно следующие утверждения:

«… Именно департамент сдал подвал в аренду депутату…» надлежащих доказательств, что департамент сдал подвал именно депутату у газеты «Время» нет.

«… Моляров как арендатор должен был заключить с ЖЭУ-6 договор на обслуживание, обеспечить работникам жилищной компании доступ к коммуникациям, но ничего этого не сделал. Зато грунт оттуда уже вывез. Сегодня глубина вывезенного грунта составляет больше 60 см...».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что Моляров К.А. является арендатором у ответчика нет, как нет и полученных в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых можно было размещать сведения и публикации.

«…Сейчас жители дома решают инициировать отзыв депутата Константина Молярова из городской Думы. Люди на собственном опыте убеждаются в том, что депутат идет против народа. И, добавим от себя, городская власть ему в этом содействует. Иначе как объяснить тот факт, что человек, чья деловая репутация как арендатора вырублена вместе с деревьями в парке за ДК «Современник» (тоже пиво там разливал), снова получает в аренду муниципальное помещение. За что такая любовь?»

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что Моляров К.А. цитата – «…что депутат идет против народа…»; «тоже пиво там разливал» у ответчика нет, как нет и полученных в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых можно было размещать сведения и публикации.

Распространение этих сведений негативно повлияло на мою профессиональную деятельность как депутата и достоинство, как человека. После распространения порочащих меня сведений я испытываю нравственные и физические страдания - головные боли, бессонницу. Кроме того, после опубликования указанной статьи я не могу надлежащим образом осуществлять исполнять обязанности депутата, так как меня постоянно преследуют мысли о данной статье и том негативном отношении, какое данная газета «Время» периодическими подобными публикациями наносит вред моей чести, достоинству и деловой репутации, а также о том, что будут думать про меня мои коллеги депутаты и мои избиратели.

В силу статьи 56 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" автор несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации наряду с редакцией газеты.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство и деловая репутация лица являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса и статьей 43 Федерального закона "О средствах массовой информации" лицо вправе требовать опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 152 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом "О средствах массовой информации",

1. Признать сведения, распространенные в газете «Время» в номере 39 (12506) от 14.04.2011 года, а именно:

- «… Именно департамент сдал подвал в аренду депутату…»;

- «… Моляров как арендатор должен был заключить с ЖЭУ-6 договор на обслуживание, обеспечить работникам жилищной компании доступ к коммуникациям, но ничего этого не сделал. Зато грунт оттуда уже вывез. Сегодня глубина вывезенного грунта составляет больше 60 см...;

- «…Сейчас жители дома решают инициировать отзыв депутата Константина Молярова из городской Думы. Люди на собственном опыте убеждаются в том, что депутат идет против народа. И, добавим от себя, городская власть ему в этом содействует. Иначе как объяснить тот факт, что человек, чья деловая репутация как арендатора вырублена вместе с деревьями в парке за ДК «Современник» (тоже пиво там разливал), снова получает в аренду муниципальное помещение. За что такая любовь?»
не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию депутата ДУМЫ города Ангарска по многомандатному избирательному округу № 4 созыва (2007-2012г.) Моляров Константин Александрович

2. Обязать редакцию городской газеты «Время» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованные в номере 14.04.2011 года в номере 39 (12506) городской газеты «Время» на седьмой странице на первой половине полосы, а именно:

- «… Именно департамент сдал подвал в аренду депутату…»;

- «… Моляров как арендатор должен был заключить с ЖЭУ-6 договор на обслуживание, обеспечить работникам жилищной компании доступ к коммуникациям, но ничего этого не сделал. Зато грунт оттуда уже вывез. Сегодня глубина вывезенного грунта составляет больше 60 см...;

- «…Сейчас жители дома решают инициировать отзыв депутата Константина Молярова из городской Думы. Люди на собственном опыте убеждаются в том, что депутат идет против народа. И, добавим от себя, городская власть ему в этом содействует. Иначе как объяснить тот факт, что человек, чья деловая репутация как арендатора вырублена вместе с деревьями в парке за ДК «Современник» (тоже пиво там разливал), снова получает в аренду муниципальное помещение. За что такая любовь?» путем опубликования резолютивной части решения суда под заголовком «Опровержение» в газете «Время» на седьмой странице, таким же шрифтом и тиражом.

3. Обязать редакцию городской газеты «Время» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие мои честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованные на сайте газеты «Время» (адрес - http://gazetavremya.ru/law/17015-zalili-glaza.html) путем размещения резолютивной части решения суда под заголовком «Опровержение».

4. Взыскать с ответчика в пользу Молярова Константина Александровича компенсацию морального вреда, причиненного мне опубликованным экземпляром газеты «Время» № 39 (12506) от 14.04.2011 года и распространением в ней сведений, не соответствующих действительности и порочащих мои честь, достоинство и деловую репутацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу Молярова Константина Александровича уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Приложения:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копия публикации в газете «Время» № 39 (12506) от 14.04.2011 года.
3. Копия скрин-шота публикации с сайта газеты «Время».
4. Копия иска с приложениями для ответчика.

14.04.2011 года
К.А. Моляров

Комментарий Константина Молярова

Информация напечатанная в газете ПРОВОКАЦИОННО - ЛОЖНАЯ!!! Явно заказного характера! НИ ДЕПУТАТ НИ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО МОЛЯРОВ КОНСТАНТИН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АРЕНДАТОРОМ ПОМЕЩЕНИЯ !!! Данное помещение в пользовании юридического лица, а акценты в статье на депутатскую деятельность! Из интервью данного мною корреспонденту газеты Время вырвана большая часть информации и часть искажена. Ни каких разговоров и тем более угроз в адрес жителей ни когда не было , и 2 миллиона уж точно ни кто в это помещение не вкладывал. На данный момент из подвала лишь вывезен мусор, очищены стены от грибка и сняты сгнившие доски пола! По всей вероятности Тюменев узнал , что в арендованном помещении планируется открыть кофейню и это создаст серьезную конкуренцию находящейся неподалеку кофейне "Старая квартира" принадлежащей Олегу Тюменеву, либо за эту статью хорошо заплатили , друих объяснений подобной агрессии я не нахожу...