Задавили уборщика улицы

Ну и вот еще, чтобы новых вопросов не плодить:

Теперь понял? База у тебя должна быть для данных или как минимум анкета. И тому кто ее заполнил, при его желании или даже обязательно, точно уже не помню, должен твой секретарь бумажку написать, что инфу не разгласят и никуда не передадут.

Вот такие законы у нас.

Это что за бред? Набор слов какой-то? Даже прокомментировать не смогу.

То есть по ФЗ, с твоей точки зрения, у меня должен быть свой секретарь? Круто. Дай только цитату плиз.

Андрей1,
Сматеритесь за меня в слух. Вы простите в терминах понимаете? В законе в самом? По-моему - нихрена.

Вы сами то читали?

Ну вообще это с одного сайта об этом законе - краткий комментарий. Но в силу своих знаний ты его даже понять не можешь, видимо.

Конкретно скажи, чего тебя в ролике не устраивает? Номера машины?

Если ты работодатель - да. Ну а если ИП без образования с кол-вом рабочих единиц - 1 директор, сам и будешь писать. Этой тонкости не знаю) Но если ты сам по себе, кто тебя проверять то будет?)))

Налицо наш случай. Никакой информации какого-то конкретного человека не разглашено. И, во-вторых, все содержимое видеоролика было общедоступно. Филипп прав.

Андрей1,
если тебя так волнует, давай попросим Одмина поставить видео с логотипом РИА-новости.

Номера машины, видео владельца. Труп в конце концов.
Это что меня не устраивает. Вопрос же такой был.

Слушай, я понимаю, что большинство граждан столкнулись со 152-ФЗ именно по отношениям работника и работодателя. Но это не единственная плоскость применения данного закона. Мы же сейчас речь о другом ведем. А ты зачем-то про секретарей пишешь. Тот комментарий был явно о другом.

Да флаг вам в кулак, ребята.
Извините, мне пора.

Это было пояснение про нераспространение. И секретарь имеет к этому прямое отношение. Всего лишь. Не знаю, почему именно на этой ты обратил столько своего внимания.
Тогда уж пусть будет К РФ:
Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Но тут ведь еще и доказать надо.

в последнее время обсуждения на форуме ЖА превратились в перепалки КТО КОГО? честно говоря уже смотреть противно как сидящие в ветке пытаются доказать друг другу кто из них УМНЕЕ! Рбята, может хватит,А??? ДОСТАЛИ!!!!!

Просто из мерина трудно отличить, где мусор, а где человек...
Просто из-за компа (дома- уютно-безопасно) трудно прочувствовать по настоящему трагедию других - реальных людей...
Смерть любого человека - трагедия. Не надо делить на "людей" и "бомжей". Старая истина- от тюрьмы да от сумы не зарекайся.
Что мы сделали, что бы в обществе, где обитаем, не было предпосылок для таких явлений, как "бомж"?
По поводу смертных мук совести водителей-убийц (вольных или невольных) был японский фильм давно про основателя киокушинкай... Герой в трактире "превышает необходимые пределы самообороны". На него напал пьяный дебошир, герой его убивает одним ударом в лоб...
У погибшего остались жена и дети. Герой фильма добровольно работает на семью, оставшуюся по его невольной вине без кормильца.
Пересказ, конечно не дает представления о фильме , надо смотреть.
Надо брать на себя долюответственности за ВСЕ беды, что творятся в мире. Тогда мы будем по другому относиться к друг другу, сможем избежать многих трагедий...
Но для этого надо жить по социалистическому принципу: "человек человеку -друг, товарищ и брат".
Мы живем по принципу: "человек человеку- что водитель мерседеса и бомж".

Не зря сам факт трагедии потонул в склоке, как всегда. Человек умер, авторы комментов меряются письками.

присоединяюсь

а кто дебошира заставлял на него нападать? Что, если на меня нападую трое в переулке, а я их просто завалю, закон будет на ИХ стороне?
Выбор того, кто нападает, или сознательно халатно относится к своей собственной жизни - это выбор безусловен и сознателен. И последствия этого выбора должны трактоваться не в пользу того, кто нарушает правила личной безопасности, а в пользу того, кто оказался невольным убийцей вследствие этого сделанного выбора.

пусть дорожные рабочие одевают спецодежду (на железной дороге-то без относительно ко времени суток рабочий ОБЯЗАН носить яркую оранжевую робу, так почему на автодороге - нет? дорожные менты ведь носят ярко-желтые элеенты одежды), пусть они сами беспокоятся о своей безопасности. Если я собью человека на обочине или пешеходном переходе, я буду за это отвечать. Но если человек выбежит на проезжую часть в неположенном месте - увы, за его судьбу я ответственности нести не могу.
И я не понимаю законов и некоторых особо толерантных граждан, которые готовы защищать права истинного нарушителя.

я же говорю, что это мерс городской, малолитражка, акцентировать не стоит на нем внимание.
Хотя, в принципе человека можно насмерть сбить даже на хонде-лого, или на дэу-тико. Но в данной ситуации виноват явно погибший. Вылез на проезжую часть и был сбит машиной.
Кстати, в последние дни чудовищный гололед, так что тормозной путь, даже если водитель ас, все равно увеличен. И это обстоятельство тоже в пользу водителя.

Если уж и спрашивать с кого, то с того, кто не выдал дорожному рабочему яркую спецодежду.

Ты так ничего и не понял.

На сколько я слышала , деньги на уборку улиц и магистралей выделяют из гор бюджета по субсидии МКП "Благоустройство" деньги приличные миллионов 20-25 в год , а убирают бомжи без жилетов , хотя жилет такой наверное рублей 150-200 всего стоит ! Таких бомжей по городу человек сто работает ( зарплата и налоги точно отсутствуют) Прямое доказательство воровства бюджетных денег , плюс нарушение норм безопасности организации труда , я бы руководителя посадила , что бы завтра моему сыну под колеса очередной пьяный бомж с мешком мусора под колеса не упал !

Я еще раз повторяю: если я собью на проезжей части ребенка, я буду эа это отвечать, потому что ребенок у нас по закону не может отвечать за свои действия. Но если я собью на проезжей части выскочившего взрослого человека, почему я должен быть виноватым? Это его выбор - успеть проскочить на тот свет, он знает, что его МОГУТ СБИТЬ и сознательно рискует как своей жизнью, так и моей, создавая на дороге аварийную ситуацию. Я ведь, уходя от столкновения, могу выкрутить руль на соседнюю полосу или даже вылететь на встречку, и сам пострадать. Так почему именно Я должен быть виноват, а не тот, кто полез мне под колеса?
Это даже не принимая во внимание тот факт, что дорожный рабочий был без спецжилета.

Люди, вы в своей жизни все всегда по правилам делаете?

Пулядура,
поддерживаю на 100%

Сначала на взятке погорел , теперь труп работника на его совести и это дирекрор предприятия с субсидиями более 150 млн рублей в год! Не кажется ли вам странным его неприкосновенность ???

Нечего добавить. Хороший вопрос. Браво.

Мне под колеса несколько лет назад вечером зимой почти в темноте скатился пьяненький мужичок. Деваться мне было некуда - слева ряд машин, справа остановка с народом. Благо скорость была реально скромная и я успел оттормозиться. Дядя встал и со словами "ачотынах аяблятутиду" пошел через дорогу дальше.

А теперь вопрос к правозащитничкам-моралистам местным.

Если бы эта алкашина скатилась бы на проезжую часть на 1 секунду позже, то я бы его задавил насмерть или покалечил. В чем в этом случае была бы моя вина при условии того, что я ехал даже тише разрешенных там 50-и?

Вы больной?
Поймите, случай с Шавенковой не показатель.
Будь на ее месте любой из нас - закрыли бы по максимуму и без шума.

А неадекватов хватает и среди водил и среди пешиков.
Среди пешиков неадекватов гораздо больше, но водитель-неадекват опаснее - он на железной машине.

Начните с себя, и мир наладится.
Вы по правилам через дорогу ходите?? А?

Посмотрел спорное видео. Как я помню, в старые времена по ТВ не показывали трупы крупным планом без мозаики, номера автомобилей тоже замазывали мозаикой (ибо, мало ли, вдруг они поддельные/машина в угоне/миллион других причин). Нынче немного другие нравы, но я консервативен. Прошу учитывать это в будущем. Доступ к видео закрыт. Надеюсь, это не вызывает никаких вопросов.

Хотел посмотреть видео

Автомобиль является средством повышенной опасности для окружающих, поэтому по- идей практически в любом случае виноват водитель (кроме конечно случаев, где под колеса кидаются специально, что обратно доказать очень сложно)...какая разница был на нем жилет или нет, смотреть водителю надо, а не гонять, нарушая все правила, таким образом можно вообще всех пешеходов заставить одевать спецодежду и переходить дорогу только в случаях полного отсуствия на ней автомобилей на расстоянии 20 км в обе стороны...

ангарчанин,
а недавнее фото трупа с ножом в груди? тоже на сайте было опубликовано... но хозяин есть хозяин. На счёт мозаики Законом запрещено показывать несовершеннолетних как потерпевших, так и подозреваемых, ну и иногда ФСБшники просят их лица закрывать.

Чилиец,
видео тут http://reporter.rian.ru/ugc/20110312/348719878.html

обозреватель,
Наверное, вы из массы пешеходов.
Каждый отстаивает точку зрения своего лагеря.

20 км???? 150-200 метров вполне достаточно.

В принципе убить при наезде можно, даже двигаясь с разрешенной скоростью.
***
Сколько можно повторять: переходите дорогу в неположенном месте - заранее будьте готовы к тому, что вас могут сбить.
***
Я что-то не понял, дороги что, для пешеходов построены?
для пешеходов есть тротуары и переходы.

Еще раз образу Ваше внимание на нарушение трудового кодекса со стороны работодателя ! Работа специфическая и связанна с риском для жизни ввиду выполнения её на проезжей части , любая служба выполняющаа работы не проезжей части обязанная обратить на себя повышенное внимание путем спец предметов ( конусы , жилетов, знаков , сигнальных лент и т.п. ) и это на сколько я понимаю обязанность руководителя предприятия проводящего работы! Наверное не идеоты придумали подобные обязанности , а если руководство " Благоустройства" в чей ответственности дороги и их содержание игнорирует данные правила и подвергается жизни работников ( пусть даже и не устроенных официально) , а руководство города поощряет таких руководителей , то эта смерть попросту открывает глаза на более серьезные проблемы в нашем городе - чем право размещать или не размещать Филипу видео на сайте!

пулядура, угомонись ты. он убирал не дорогу, а тротуар, как оказался под колесами не понятно, и хватит свою политику пихать про благоустройство.

А ты уборщик часом не сотрудник администрации города или их адвокат ? Не пихай тут свою историю о том , что тротуар это тротуар , а дорога это дорога!!! Да статьи в бюджете может и разные , но в любом случае они все выделяются через субсидию "Благоустройству" и не пускай пыль в глаза типа ( не виноватая я он сам пришел) ... уборщик блин...

ага я глава города

Думаю пулядура права , спрашивать с руководства надо. Не для души же этот " бомж" по дороге ползал , а тот кто его туда отправил , за корку хлеба , сейчас в сторонке курит , а жизнь оборвана.

Пулядура,
А ты случаем не Константин Моляров, который раньше убирал эти дороги пока не создали специализированное муниципальное предприятие?
Моляровские работники тоже ходили без жилетов. А этот убирал ТРОТУАР!

Ну Глава то ты врядли , я думаю он и в интернет самостоятельно не в состоянии выйти ... А вот какой нибудь пресс атташе Ципорин вполне вероятно !

Нет я Ольга Ленц !!!

У вас во всех бедах крайний Моляров ???

Это Моляров за рулем Мерседеса был - сто пудов !

Пулядура ты еще предложи посадить директора предприятия в котором работники без жилеток работают - вот умора!

Да там где они работают можно просто оштрафовать , а вот там где погибли , думаю посадить не мешало бы , да причем показательно , что бы там где еще работают без жилеток - сразу стали работать в желетках !!!

Если бомж не работал официально в Благоустройстве, прямых претензий к руководству быть не может..

Вот и я о том же ! Пусть сначала дакажут вину Дмитриева

О как интересно , и фамилия всплыла ... Да никто собственно никого и не обвиняет , пусть суд и следственные органы выводы делают ! Человека погибшего жалко , и не хочется что бы невинного человека наказали !

КМ ездиет на "порше кайенн"

Стильный парень