Жукову грозит отставка?
Рейтинг российских мэров
ТЕКСТ: Светлана Бочарова
Повсеместное введение поста сити-менеджера в России порождает новый конфликт — между назначенными управленцами и избранными мэрами городов, гласит исследование влиятельности глав ста крупнейших муниципалитетов России. Прежний конфликт — мэра и губернатора — уходит в прошлое.
Составлен первый рейтинг политического влияния глав 100 крупнейших городов России (текст есть у «Газеты.Ru»). Это аналогия знаменитого рейтинга политической выживаемости губернаторов. Авторы — фонд «Петербургская политика» Михаила Виноградова и холдинг «Минченко консалтинг» Евгения Минченко.
В пояснительной записке к рейтингу говорится, что города — участники рейтинга отбирались по числу жителей: в самом крупном из учтенных — Новосибирске — 1,4 млн человек, в самом маленьком — Сызрани — 179 тыс. Мэра Москвы Сергея Собянина и губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко в списке нет: их позиции оцениваются в рейтинге выживаемости губернаторов.
Эксперты оценивали, в частности, способность мэров доработать до конца срока своих полномочий, уровень их популярности у населения, отношения с региональными властями, собственное влияние в городе и характер взаимодействия глав городов и сити-менеджеров (там, где такие есть).
Подавляющее большинство мэров в рейтинге — «троечники» и «ударники». «Двоечников» семеро — это мэры Химок Владимир Стрельченко, об ожидающейся отставке которого прямо сообщают эксперты, Петропавловска-Камчатского Владислав Скворцов, отставки которого добивается «Единая Россия», Бийска Анатолий Мосиевский, глава Сыктывкара Сергей Ивкин, мэр Ангарска Владимир Жуков, Волжского Марина Афанасьева и Владимира Александр Рыбаков, чьей скорой замены также ожидают эксперты.
«Отличников» в списке еще меньше — пятеро. Большинство из них, как и мэры-неудачники, избраны прямым голосованием.
Это мэры Орска Виктор Франц, Йошкар-Олы Леонид Гаранин, Нижневартовска Борис Хохряков, Комсомольска-на-Амуре Владимир Михалев, Калуги Николай Любимов. В комментариях к отличным оценкам эксперты нередко отмечают близкую перспективу введения в этих городах поста сити-менеджера. Среди сити-менеджеров и глав городов большинство — «троечники» и «ударники».
2010 год стал рекордным по числу перестановок на уровне глав городов, отмечают эксперты.
В 34 из 100 городов появился новый мэр, глава муниципального образования или сити-менеджер, а в некоторых городах, в том числе таких крупных, как Екатеринбург, Нижний Новгород, Челябинск, перестановки касались и главы, и сити-менеджера. Из 20 крупнейших городов прямые выборы удалось сохранить в 11. «Двухголовая» система муниципальной власти вводится либо при поддержке непопулярных мэров, которые «предпочитают делать акцент на выстраивании внутриэлитной, а не электоральной коммуникации», либо против воли избранных мэров, но всегда при поддержке губернаторов. Главы регионов нередко продвигают эти решения со ссылкой на принятое на федеральном уровне «политическое решение» о всеобщем введении сити-менеджеров, отмечают эксперты. «Однако у экспертов рейтинга существуют сомнения в том, что с федерального уровня по этому вопросу поступала недвусмысленная и четкая команда», — говорится в комментарии к работе.
Классический конфликт 90-х — начала 2000-х годов между мэрами и губернаторами уходит в прошлое,
отмечают эксперты. В таких конфликтах федеральный центр чаще всего поддерживает глав регионов, а не мэров. При этом, как правило, конфликты имеют объективную причину и воспроизводятся даже при смене градоначальника. Излишняя подконтрольность мэра губернатору при таких условиях приводит к тому, что мэр начинает конфликтовать с общественными и элитными группами.
Теперь существует риск усиления конфликтов между главами городов и сити-менеджерами этих же населенных пунктов (диархия существует во многих крупнейших муниципалитетах) из-за отсутствия ясного ответа на вопрос, кто из этих должностных лиц главнее, отмечают эксперты. Последний конфликт такого рода случился в Туле.
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что рейтинг мэров свидетельствует о повышении уровня подконтрольности муниципальных властей губернаторам. В то же время отказ от прямых выборов мэров снижает легитимность самих муниципальных властей. Однако в процессе согласования кандидатуры сити-менеджера (на эту процедуру региональные власти имеют непосредственное влияние) приходится договариваться с местными элитами. «А для этого требуется умение», — отмечает собеседник «Газеты.Ru». «Если же просто примитивно строить вертикаль, исключить политические конфликты невозможно, потому что политика вечна и остановить политическую борьбу невозможно», — говорит Виноградов.
Опечатка в тексете:Подавляющее большинство мэров в рейтинге — «троечники» и «ударники». «Двоечников» семеро — это мэры Химок Владимир Стрельченко, об ожидающейся отставке которого прямо сообщают эксперты, Петропавловска-Камчатского Владислав Скворцов, отставки которого добивается «Единая Россия», Бийска Анатолий Мосиевский, глава Сыктывкара Сергей Ивкин, мэр Ангарска Владимир Жуков
(Михайлов Лёнька), Волжского Марина Афанасьева и Владимира Александр Рыбаков, чьей скорой замены также ожидают эксперты.
Когда вы думать начнете!
Эксперты пишут про скорую отставку именно ЖУКОВА в свете существующего уголовного дела по карьеру на кладбище! Жуков врал что это предвыборный наезд.. Чтож выборы закончились - дело не закрыто и вскоре Жукову предьявят обвинение.. а там суд и условный срок.. А тут еще нервишки не выдержали и в Чернышева стрельнул... точно скоро под статью! Отсюда и выводы экспертов.. 
В статье дословно:" Двойки в рейтинге политического влияния получили десять мэров - это главы....Ангарска...". Оценка выставлена именно МИХАЙЛОВУ. И она объективна - сегодня ни у кого нет сомнения в "политической трупности"Л.Михайлова. А Жукову двойку поставят через год, и это тоже не вызывает сомнения.
Дядя Том,
читайте перво-источник, там указан именно Жуков - http://www.gazeta.ru/politics/2010/12/22_a_3475105.shtml
Ангарчанин - это звучит
Когда вы думать начнете!
Эксперты пишут про скорую отставку именно ЖУКОВА в свете существующего уголовного дела по карьеру на кладбище! Жуков врал что это предвыборный наезд.. Чтож выборы закончились - дело не закрыто и вскоре Жукову предьявят обвинение.. а там суд и условный срок..
Когда ты думать будешь?Несешь всякую чушь 
Чтож выборы закончились - дело не закрыто и вскоре Жукову предьявят обвинение.. а там суд и условный срок.. А тут еще нервишки не выдержали и в Чернышева стрельнул... точно скоро под статью! Отсюда и выводы экспертов..
Дело по карьеру конечно можно поднять. Хотя и не имеет перспективы, но это как судить. Так что здесь далеко не все однозначно. Насчет Чернышева, пока не доказано, хотя и мотивы есть. А выводы экспертов не из-за этого. Просто Жуков за прошедшее время так и не смог наладить нормальную работу Думы. Да еще и с поправками в устав тянул чуть не два месяца, теперь и сити-менеджера к новому году не назначат, а возможно и еще позже. Власть-то полностью приступить к работе не может.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Эх Вы. ТАМ ДОЛЖЕН ЖУКОВ. Читайте Мою статью вот тут (за то, что дали мне исходные материалы разрешили публиковать токо ТАМ, уж Звиняйте ДружЭ)
Короче Журналюги Московские стегают. Речь шла о Жукове, мне Одмин тамошний всё растолковал. 
Ну вот, теперь всё понятнее. Когда есть первоисточник - http://www.stratagema.org/exclusive/rates/rate_800.html?popup=1&template=84 - тогда и нету кривотолков.
Значит, всё-таки плохи дела у Жукова... Интересно девки пляшут.
Ангарчанин - это звучит













