Открытый ответ Натальи Ивановой на открытое письмо коллектива МОУДОД СДЮСШОР по борьбе «Победа»

В прошлом номере газеты «Вся неделя. Ангарск» на странице 7 (№91 от 2 декабря 2010 года) было опубликовано открытое письмо коллектива МОУДОД СДЮСШОР по борьбе «Победа». Большая часть публикации посвящена обсуждению моей работы в этом учреждении. Считаю, что информация, изложенная в материале, напрямую затрагивает мою честь и достоинство и далека от истины.

Так, в письме говорится о том, что я пытаюсь, «используя свои депутатские полномочия», «восстановить в школе свое былое влияние».

Сразу внесу ясность: я не являюсь депутатом Думы АМО. Чтобы в этом убедиться, достаточно зайти на сайт районной администрации. Зачем авторы письма пытались обмануть читателей - остается загадкой. В «Победе» работаю тренером-преподавателем с 1988 года. На данный момент являюсь старшим тренером-преподавателем отделения женской борьбы. Соответствующие записи есть в трудовой книжке.

Авторы письма утверждают, что моя зарплата «сопоставима с зарплатой мэра».

Никогда не интересовалась зарплатой мэра, но могу предположить, что она гораздо выше, чем у спортивного тренера. Моя заработная плата не выше и не ниже среднего заработка тренера высшей категории. Я обучаю спортсменов группы высшего спортивного мастерства и спортивного совершенствования. И получаю зарплату по той же схеме, что и все тренеры-преподаватели Ангарска. В моей группе занимаются мастера и кандидаты в мастера спорта. Воспитание мастера спорта по утвержденной тарификации дает примерно 35 процентов от ставки в 2253 рубля, кандидата - 23 процента, чемпиона России - до 100 процентов, мира - до 150 процентов. В группе не может быть больше 8 человек. Другими словами, тренеру платят за эффективность его преподавательской деятельности, которая выражается в победах его воспитанника.

Среди моих воспитанников: победители и призеры чемпионатов и первенств России, Европы и международных соревнований, члены сборной команды страны. В среднем моя нагрузка по тарификации составляла около 700 процентов. Если нужны конкретные цифры, то можно высчитать мою заработную плату исходя из приведенной тарификации.
Прежде тренеры, которые готовят спортсменов высокого класса, такие, как Николай Мельников («Ермак»), Валерий Зайцев («Победа»), Андрей Стариков («Сибиряк»), и я в том числе, работали по трудовому договору с двукратным увеличением тарифной ставки ЕТС с учетом нагрузки в утвержденной тарификации. Этот договор заключался с руководителем учреждения, согласовывался и утверждался начальником отдела по физической культуре и спорту и мэром АМО. В 2008 году, с введением отраслевой системы оплаты, договоры были разорваны в одностороннем порядке.

По новым правилам заслуженный тренер России по сути приравнивался к начинающему тренеру-преподавателю. Всех стали «стричь под одну гребенку», невзирая ни на опыт, ни на спортивные достижения, ни на результаты работы. Мы посчитали такой шаг незаконным и обратились в суд. Суд мы выиграли, и постановление было отменено.

Я не могу согласиться с утверждением о том, что якобы в бытность директором школы В.М. Зайцева у нас «культивировался только один вид спорта - женская вольная борьба», а я была «тренером-фаворитом».

В то время в школе работали два тренера по вольной борьбе и десять - по дзюдо. Теперь о результатах: дзюдоисты подготовили одного мастер спорта и ни одного члена сборной команды страны, в то же время «вольники» подготовили четверых мастеров спорта, одного международника, призера первенства Европы и шесть членов сборной команды страны. Причем этих шестерых спортсменок, согласно постановлению В.В. Путина, решено взять на федеральное содержание.

Не соответствует истине утверждение о том, что «бывший директор обязал всех тренеров передавать всех своих воспитанниц Ивановой Н.П.».

Это неправда. Мы, тренеры, работаем бригадным методом - каждый на своем этапе. Такой метод применяется в большинстве спортивных школ России. Суть его заключается в следующем: каждый тренер занимается с учениками, соответствующими его квалификационной категории. В 1988-1990 годах я была тренером второй категории и преподавала на первой ступени - занималась с группами начальной подготовки. Сегодня я заслуженный тренер России, имеющий высшую категорию, и работаю на этапе спортивного совершенствования и высшего спортивного мастерства, тренирую мастеров и кандидатов спорта. Так каждый «первый тренер» в процессе своей трудовой деятельности растет и зарабатывает категории, если его воспитанник показывает результаты на дальнейших этапах.

Это азы методологии тренерской работы. Поэтому я очень удивилась, когда прочитала в письме о «передаче воспитанниц», ведь такого просто не может быть. Отсюда - сомнения в том, что письмо могли написать тренеры «Победы».

Ещё в письме говорится о том, что многие из воспитанниц, «не пожелав заниматься вольной борьбой у Зайцева В.М. и Ивановой Н.П. и предавать своего тренера, были вынуждены уйти из спорта». Но ни одной фамилии авторами не названо. Я скажу почему - потому что таких спортсменок никогда не было. И быть не могло. Конечно, если они имеют в виду тех чемпионок мира - наших воспитанниц, которые уехали в Москву на постоянное место жительства… Но девочки не ушли из спорта, наоборот, продолжают довольно успешно выступать. Выходит, и здесь автор пишет неправду.
Далее читаем в письме: «…Больше года руководству школы понадобилось, чтобы навести порядок в школе после бывшего директора Зайцева В.М.: отремонтировать здание школы и внутренние помещения…»

Школа с 2003-го по 2007 годы постоянно ремонтировалась в рамках средств, которые отпускались бюджетом. Именно Валерий Зайцева готовил многочисленные письма в адрес администрации с просьбой о выделении денег на нужды школы. А вот с 2008 года, с уходом Зайцева, за школу больше никто не просил. Например, раздевалки так и остались недоделанными.

В письме сообщается, что «за время работы Евгения Панова (который является директором «Победы» на сегодняшний день) не было уволено ни одного сотрудника». Это неправда. Сергей Верещагин, школьный врач, был уволен - восстановлен по решению суда; Юлия Петрова, спортсменка-инструктор, мастер спорта по дзюдо и самбо, член сборной команды России, призер первенства Европы по дзюдо и самбо, была уволена - восстановлена через суд. Я, Наталья Иванова, также была уволена с формулировкой «за отсутствием прироста спортивных результатов». В это время я являлась членом сборной команды России. Для меня до сих пор остается загадкой, что тогда значила эта формулировка. В процессе судебных разбирательств я отказалась от восстановления в должности спортсмена-инструктора и сегодня работаю только тренером.

Таким образом, факты, изложенные в письме, либо недостоверны, либо являются вымыслом. Я могу предположить, что тренеров «Победы» заставили подписать это письмо. Для меня вопрос в том, кому и зачем это понадобилось?

Наталья ИВАНОВА, заслуженный тренер и заслуженный мастер спорта России по вольной борьбе, преподаватель МОУДОД СДЮСШОР по борьбе «Победа»

Комментарий редакции

Итак, газета «Вся неделя. Ангарск» предоставила возможность высказаться обеим сторонам конфликта. Похоже, в нём сошлись и личные амбиции, и финансовые интересы.

Потянулась цепочка судебных разбирательств, которая продолжается до сих пор. Возможно, что этот спор попытаются использовать для смены руководства спортивной школы. Ситуация в «Победе» - хороший повод нашим уважаемым районным депутатам проявить умение принимать взвешенные и компромиссные решения, ведь ещё недавно тема развития детского спорта была излюбленным коньком в их предвыборных программах.

Мы уверены, что истина рождается не только в спорах, но и в диалоге. Пожалуй, участникам конфликта нужно встретиться с ангарскими журналистами и озвучить им свои точки зрения на создавшуюся ситуацию. Наверняка ни одно ангарское средство массовой информации не оставит такую встречу без внимания.

Редакция газеты «Вся неделя. Ангарск»