Чат с мэром АМО Андреем Козловым
На нашем сайте завершается первая часть пресс-конференции с мэром АМО Андреем Козловым. Вопросы и ответы вы можете прочитать по ссылке - тут. Последние ответы будут опубликованы в первой половине четверга.
Внимание, на время онлайн-общения задавать вопросы в чате смогут только зарегистрированные пользователи, гости чата смогут лишь наблюдать за дискуссией.
Комментарии 123
Народ безмолвствует. Один только Смайлик запинается о пьяных мэров.
Народ не безмолвствует. Ему просто пытаются заткнуть рот.
Кюн Ваг пишет:
Неужели даже едирасты не отвечают?
Да никто не отвечает.
Если б знали ответы, может и сделали бы чего... И эти и те и всякие.
Вот например противная ЕР сторона, активно критикует тарифы ЖКХ и при том не менее активно вынашивает идеи альтернативных УК. Т.е. идея коммунального бизнеса пришлась вполне по вкусу. Но...
Кто предложил или воплотил систему управления при которой и жители довольны и предприятие развивается?
ЕР? КПРФ? ЛДПР? СР?
Да, вы правы альтруистов, готовых за бесплатно работать на удовлетворение нужд жителей города - нет. Но вопрос так и не стоит.
Как решали, например проблему ЖКХ, о которой вы говорите, власть (ЕР):
Они объявили о проведении собраний жильцов в рабочее время, объявления расклеили не за 10 дней до начала, а за день, а то и тогда, когда люди были на работе. Поэтому ни одно собрание не состоялось и проблема не решена.
Как действовала КПРФ:
Долгий обход дома, тщательная подготовка собраний, снабжение жильцов юридическими документами, и результат: там где поработали коммунисты (хотя, конечно не ввезде), удалось заставить частные жилищные кампании не воровать и делать приписки (которые кстати покрывала та же власть), а предоставлять те услуги, которые оплатили жильцы. Частников заставили учитывать интересы населения. И сделали это именно коммунисты. Вот пример решения проблем ЖКХ властью и коммунистами. Делайте выводы.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
удалось заставить частные жилищные кампании не воровать и делать приписки
Сомневаюсь. Никто не сел. Никто не уволен. Может никто не воровал? Желание заработать осталось, основная цель - извлечение прибыли тоже.В общем не совсем корректное утверждение.
Я конечно рад, что кто-то помимо меня отстаивает мои интересы. Не могу не оценивать это положительно. Но и саму проблему ЖКХ вижу несколько иначе... как собственно и Вы, хоть и делаете акцент на достижениях КПРФ в плане борьбы с черезмерными притязаниями к кошелькам населения.
А как же:
1. Изношенность инфраструктуры.
2. Профессионализм сотрудников ЖКХ.
3. Совершенствование предоставления услуг.
4. Переоснащение материальной базы.
5. Зарплаты и социальное обеспечение сотрудников ЖКХ.
6. и т.д.
Почему об этих вопросах молчёк? Их решение не в такой мере обеспечивает поддержку изберателей, может быть? Я не говорю о решении этих проблем? Я говорю о том, что эти проблемы не мене важны, чем тарифы. И молчать о них нельзя, иначе альтернативные УК нисколько не изменят схемы управления жилищным хозяйством.
Извлечение прибыли останется основой целеполагания...
Разве нет?
Сомневаюсь. Никто не сел. Никто не уволен. Может никто не воровал? Желание заработать осталось, основная цель - извлечение прибыли тоже.В общем не совсем корректное утверждение.
Вообще-то утверждение было такое:
там где поработали коммунисты (хотя, конечно не ввезде), удалось заставить частные жилищные кампании не воровать и делать приписки (которые кстати покрывала та же власть), а предоставлять те услуги, которые оплатили жильцы.
То есть заставили УК заключить нормальные договора, а не "филькины грамоты", установили обоснованный и просчитанный тариф (пока только в отдельных домах), и помогали этому именно коммунисты.
А что касается:
Никто не сел. Никто не уволен. Может никто не воровал? Желание заработать осталось, основная цель - извлечение прибыли тоже.
то эту проблему жители решить не могут. Это компетенция прокуратуры и власти в лице (в данном случае) Михайлова и соответственно ЕР. Но кто же сам с собой бороться будет? Вот и покрывают чиновники такую работу УК ЖКХ, вот и мешают жителям заставить УК учитывать их интересы, объявляя собрания незаконными, а проекты договоров бессмысленными.
А как же:
1. Изношенность инфраструктуры.
2. Профессионализм сотрудников ЖКХ.
3. Совершенствование предоставления услуг.
4. Переоснащение материальной базы.
5. Зарплаты и социальное обеспечение сотрудников ЖКХ.
6. и т.д.
Почему об этих вопросах молчёк? Их решение не в такой мере обеспечивает поддержку изберателей, может быть? Я не говорю о решении этих проблем? Я говорю о том, что эти проблемы не мене важны, чем тарифы. И молчать о них нельзя, иначе альтернативные УК нисколько не изменят схемы управления жилищным хозяйством.
Извлечение прибыли останется основой целеполагания...
Разве нет?
Об этом я писал в СМИ и не один раз. Но здесь компетенции местных властей не хватит. Если ЕР решила перевалить все заботы о теплом жилье на плечи граждан, то готовьтесь к постепенному переходу в трущобы, благодаря идиотской политике педросов. Это будет нашим будущим.
Ставить целью извлечение прибыли из деятельности жизнеобеспечивающей инфраструктуры в России - это установка на поголовное вымерзание и гибель большей части населения, на фактическое уничтожение. Не видеть этого может только слепой. Власть ЕР я к слепым не отношу. Следовательно, это целевая политика, направленная на полное устранение государства из данной сферы, а как следствие - сокращение населения за счет понижения в нем доли наиболее слабых и незащищенных. А другими словами - "обыкновенный фашизм" или социал-дарвинизм, по которому слабые и беззащитные обществу не нужны, это лишние и бессмысленные траты. Правда в эту категорию сегодня попадаете более 70% населения, но это власть не волнует. Главное чтобы хватало аборигенов, обслуживающих "трубу", остальное неважно. Вот и все. Это сегодняшняя политика власти.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
то эту проблему жители решить не могут.
Жители возможно и не могут, но раз КПРФ взялась, то почему до конца не довела?
Об этом я писал в СМИ и не один раз.
Какой смысл в том, что об этом написал один человек? Разве представители КПРФ не садились, не обсуждали, не искали варианты, не принимали решения, не выходили с инициативами? Я за наш регион спрашиваю...
Не слышал о подобном если честно...
И перед выборами это не озвучивалось.
Констатация фактов несёт только информационный характер, на основе этой информации видно проблему, а не её решение или вектор последующих действий.
Меня лично не удивляет наличие проблем или причина их возникновения... Меня бы удивил ответ на вопрос - КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ.
Жители возможно и не могут, но раз КПРФ взялась, то почему до конца не довела?
Как? Посадить в тюрьму тех из УК ЖКХ, кто с жителей брал за то, что не выполнялось? Там где нашлось достаточно активистов, там КПРФ смогло им помочь. А если таких людей нет, то как это можно решить? Решение-то бороться за свои права принимает не КПРФ, а жители конкретных домов. Да и им сейчас будет не до этого. Хотя я даже удивлен, что коммунисты до сих пор такую работу проводят.
Какой смысл в том, что об этом написал один человек? Разве представители КПРФ не садились, не обсуждали, не искали варианты, не принимали решения, не выходили с инициативами? Я за наш регион спрашиваю...
Почему? Предлагали провести администрации ту же проверку УК, обращались с просьбами в прокуратуру... И что? Пока у власти педросы, решить проблему (хотя бы на уровне конкретного города, невозможно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."








:.







