А что они сделали?

какие то абсолютно смешные отмазки... выгляните в окошко и посмотрите сколько у нас копеек, шестерок ездит сейчас по городу... еденицы!!!
и сколько этих людей меняющих по 3 машины в год? ноль целы х... десятых.!

а какие проблемы сейчас с жильем? дифицит?

у нас в маньжурию можно съездить сечас менее штуки баксов. На западе Египет турция ваще капейки. Европа - без проблем
Другое дело что не все хотят ехать за гр.

А вы не скажете почему не хотят? Может потому, что потом будут год-два расплачиваться.

Вопрос не в том, что у населения мало машин, а в том, что это сейчас не признак богатства.

Нет, что вы, полное удовлетворение всех потребностей с жильем Извините за вопрос, а где вы живете? В Ангарске или где-то еще?

Я понимаю что не в машинах счастье, но сейчас при желании впахивай как хош и зарабатывай на свое счастье без ограничений. и срать на власть два ведра... все зависит от самого себя. Не то шта привыкли сидеть на шее государсвтва и ждать подачек от комуняк сволочей которые сами жили в спецквартирах отоваривались в спецмагах и жрали в спецресторнах. (извините за мою писанину - чай не графья, в школе двишником был по русскому)

Вы жили при советской власти или только слышали о том, что тогда было?

я жву в Ангарске, человек. Если у вас и ваших сторонников проблемы с халявным жильем, как в соцвремена, то извините - езжайте в эмираты или саудовскую аравию принимайте ислам и живите под палящим солнцем за счет государства. но у нас этот вариант не проходит - зарабатывай и живи хоть в 20 комнатной хате. не?

мне 45 сейчас, и мои родичи из партноменклатуры. в 19 я ушел от родителей в армию и по приходу жил и заробатывал сам для себя. был и аппаратиком на аэхк и масо рубил и пионерважатым в героях космонавтах... так что ...
У меня техническое высшее образование, и с моей точки зрения не историка, вы написали популискую херню, расчитаную на бездельников, котрым подавай халяву. Извините за резкость. Бесплатное образование и медицину могут себе позволить арабы и эмираты, так как живут на нефти и в тепле плюс себстоимость добычи и транспортировки у них стоит копейки. В остальном мире и образование и здоровье стоит очень дорого, в Китае ваще эти позиции находятся в зачаточном состоянии даже за деньги.

Как в СССР было?

Поэтому равняться на это решили, что бы дешево не было, а тем более не дай боже если бесплатно будет. А на хрена с вас налоги берут?

То, что вы не историк, заметно. Но откуда же брались деньги на бесплатное здравоохранение в СССР? Почему тогда оказывалась бесплатная медицинская помощь, вплоть до самых серьезных операций, даже самым бедным и убогим? А сейчас-то что случилось? Да еще и при высоких ценах на энергоресурсы?

Наша страна недополучает благодаря усиленному эскпорту долларов, полученных от экспорта нефти за рубеж (их не вкладывают в нашу страну, на них покупают ценные бумаги американских фондов и корпораций) сотни миллиардов этих самых долларов каждый год.
Понимаете, о чем тут речь вообще? Вы платите налоги, предприятия платят налоги, а эти налоги вместо того, чтобы идти на развитие страны, или разворовываются, или идут за рубеж. Страна не получает почти ничего.
Мы тоже живем на нефти, газе, других природных ископаемых, и вдобавок можем экспортировать мегаватты энергии, и могли бы показать всему миру, как можно заботиться о своем населении.
Но нет! что вам дороже - возможность украсть или жить честно и достойно?
У меня мутится в мозгу от дикой злости, потому что я располагаю точными сведениями о масштабах воровства денег у народа как на уровне города, так и области, и всей страны. Но если я буду один, я ничего с этим поделать не смогу.
Вы априори думаете, что вся эта политическая возня нужна, чтобы перенаправить потоки баксов из одних карманов в другие. Что ж, тогда прошедшие 20 лет изменили вашу личность, сделали из вас алчного гребаного урода, который за зеленую бумажку пойдет работать на любого хозяина.
А я хочу вернуть народный контроль за распределением средств государсвтенного бюджета. Хочу, чтобы служба в армии вновь считалась престижной.
Сейчас вы можете при всем желании заработать те самые копейки, о которых так презрительно отзываетесь. Я уверяю, что при пересмотре тарифных ставок оплаты труда можно обеспечить ИТР-работникам в любой точке России зарплаты от 100 тыс. рублей, пенсии от 30 тыс рублей.
Думаете, если вам платят, допустим на АНХК, 35 тыс, это много? Ваш труд стоит все 150 тыс., а компания просто наживается на вас.
Да, красно-зеленые "коммунисты" были, была номенклатура, которую развел Хрущев, а потом Брежнев, было много-много перегибов. Но! при
этом государство могло себе позволить очень многое, строить города, заводы, АЭС, создавать инфраструктуру городов.
Что же вы хотите от страны, которая все лишь пару поколений назад гнула спины на помещиков?
Я, человек 26 лет от роду, говорю вам - в России и только в России возможно все! Возможно построить рай, а возможно и ад для населения. Нужно просто работать в интересах страны, а не своего кармана, или чужого иноземного дяди ради пляжа в Майами.
Мне страна не говорит: я нуждаюсь в тебе. Она мне говорит: мне на тебя насрать, но будь добр, плати налоги. Более того, она мне заявляет: ты мне не нужен, я очень рассчитываю, что ты не доживешь до 65 лет, чтобы я тебе еще и пенсию платила. Но отчисления в ПФР заплати, уж будь ласка.
И вот в этой стране я хочу поменять правила игры, чтобы уже через 10 лет после такой смены весь мир равнялся на нас.

вот интересная вещь. Я в своей жизни сумел заработать на 2 квартиры. Сейчас живу (втроем) в трехкомнатной. Ни одну квартиру бесплатно не получил. Свою квартирную проблему решал сам. Хотя каких это стоило трудов...
Вопрос не во мне. Неужнли у нас в стране "неправильный" народ, сплошные "халявщики"? Как-то не верится.

Конечно, нынешних правителей (та же номенклатура, одни и те же лица) с теми не сравнить. Партийные бонзы ТАК, КАК НЫНЕШНИЕ НЕ ВОРОВАЛИ. И таких вилл, личных гаремов, собственных фирм (созданных и построенных на ворованные деньги) не имели. Нынешняя элита намного страшнее, чем бывшая партийная. Тех-то хотя бы сдерживала идеология, которая многое для правителей запрещала. А нынешняя власть воровство, коррупцию, беспредел поощряет (хотя и негласно) и еще как. Еще и покрывает тех, кто это делает.

Советский Союз себе позволял и бесплатное образование, и медицину, и даже другим странам помогал в этом деле, когда был сильным и не давал мировому закулисью, которое не могло победить Советский Союз войной, сделать переворот в умах советских людей. Про китай ты вообще не прав, там развиты и медицина, и образование, а власть сильна и самостоятельна и не управляется Западом, поэтому мы ж..пе, а китай на взлете.

смелые и правильные слова, уважаю. Когда нибудь количество таких понимающих людей перейдет в новое качество, и переломить в лучшую сторону ситуацию в стране получится.

Я бы так категорично не выражался. Вы же сами упоминали тут слова маргарет тэтчер о количестве нашего населения... Есть рядом пример Ирландии. Ирландцы всегда плохо относились к англичанам, и это естественно: англичане их завоевали, ирландцы многие сотни лет воевали за независимость. К концу XIX века Ирландия оказалась единственной европейской страной, население которой не выросло, а значительно уменьшилось: с десяти миллионов до трех. По поводу диктовки логики рынка мировой экономики... найдите и почитайте историю создания в США Федеральной резервной системы, найдите и почитайте что говорили Варбург и Рокфеллер об управляемом кризисе и деньгах, тогда Вы поймете, что рынок хорошо управляем "с математической точностью" кучкой "банкиров". Так что все таки нужно правильно расставить акценты... не рынок, а "закулисье" сокращает наше население, в том числе используя для этого и рынок.

Это вы утверждаете уже на третьей странице обсуждения! Вам видимо хочется обсуждать не суть изложенного, а стилистику изложения! А нас более затрагивает ситуация.

Да вы что! Вы не учитываете то, что регистрируются не только личные автомобили, но и грузовики и автобусы для бизнеса, и они имеют не малый количественный процент к общему числу автотранспорта в городе.

Интересно, что все абсолютно сторонники и защитники нашего руководства(от Ангарского, до Российского), никогда не регистрируются или стараются укрыть свои данные. Оппоненты же как минимум регистрируются на сайте. Как легко из кустов кричать. Чего вы боитесь, что вас свои же уважать перестанут?
Хотя для сторонников ЕР уважение - не то качество, за поддержание которого стоит беспокоиться.

всего в Ангарске зарегистрировано свыше 61 тысячи транспортных средств

Если ссылаться на данные ГИБДД, то на личном примере Вам покажу, что на мне до недавнего времени числилось 4 ТС, 3 из которых удалось утилизовать, одно пока числиться, которое и указал в сведениях о собственности, но, его у меня давно нет. К примеру ещё. Возмите фирмы такси, зарегистрированные на ИП, и, Вы увидите там в собственности не один десяток машин. Прочтёте позже, на избирательных участках наличие количества авто у приближённых к власти. И тогда реально увидите у какого процента населения скопилась вся собственность нынешней Россиянии.

на выборах 2007 года, помню, у Жукова десяток машин был зарегистрирован

Я не отчуждаю его от приближённых к власти, как члена ЕР - по крайней мере, и его показушной псевдолюбви к Путину и Медведеву ( судя по портретам на стенах в его офисе).

в офисе не был. Надо зайти.

Автор: Ferman, дата: 22 Август, 2010 - 23:58
+
Полностью согласен!

Ну уж статейка-то, прямо скажем, не ахти и на кандидатский уровень не тянет. Размазал по тарелке и чАво?
Грит - за партийных не голосовать. Так они ж все там такие. Кто-нить знает путёвых не партийных? И чтоб среди них был хоть один достойный потенциальный мэр?

Во-первых не за всех партийных не голосовать, а за ЕР и примкнувших к ним ЛДПР и Справедливую Россию. А во-вторых еще кандидаты не прошли регистрацию и неизвестно, кого именно будем избирать. А увидим - можно будет сделать выбор...

Время, Газета время на сегодняшний день единственная, где говорят правду

И предупреждение в этой газете верное, вот вам живой пример, Козлов был членом едоросов
а перед выборами сбежал, а после выборов если повезет, в чем лично я сомневаюсь, опять
пойдет к едоросам.

уважаемый, вы это о чем? куда сбежал Козлов? Поделитесь информацией. Однако в психболнице день открытых дверей:)

Это как раз слова: "экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн". Ключевые слова экономически целесообразно. А все остальное - соответствующая политика власти, сокращение населения и т. п. это последствия именно экономического решения. Зачем строить какие-то планы? Сами вымрем...

Только разница в том: кому целесообразно (сообразно цели). Маргарет Течер? Или нашей стране? А сколько сообразно нам население их королевства? Не надо дурку включать! Нам, для полного внутреннего цыкла нужно увеличивать кол-во народа! Чтобы было кому и пахать-сеять, добывать, на заводах работать, охранять территорию и т.д., а не только их трубу обслуживать! Овод, не надо путать их экономику и нашу страну!

А КПРФ в этот список вы включить не хотите, значит? Стесняюсь спросить, почему?

Айседора Дункан,
Евгений уверен, что только КПРФ способна на решительные действия, которые улучшат положение народа. А если не улучшат, то на следующих выборах за КПРФ голосовать не будут. Правда, за пять лет избранные депутаты с лихвой отработают свои долги спонсорам...

Если это утверждение основано на наблюдениях за работой депутатов нынешней и прошлой думы, то есть смысл дать такую возможность и КПРФ, если мы хотим построить демократическое общество равных возможностей. Непонятно почему ЕР так упирается и не хочет этого. Неужели не отработали свои долги ещё или аппетит пришел во время еды?

Естественно это целесообразно для них, но никак не для нас. Это логика того мирового рынка, в который и включает сегодня Россию нынешняя власть. Неужели вы не видите о чем я пишу? Конкретного заговора нет, но экономически Западу выгодно включение нашей страны без ограничений в мировой рынок. А конкретное вымирание нашего населения Запад не волнует. Это неизбежные последствия. Ведь сегодняшняя власть убеждает нас, что главное - это свобода. Так вот сдохнуть с голода, в связи с излишним (по мнению Запада) населением - это тоже свобода. Но нам она нужна?

Да вы не стесняйтесь. Как раз это очевидно. Сегодня именно КПРФ выражает интересы населения и отстаивает их (парк, ЖКХ, помощь населению в отстаивании своих интересов - кто этим сейчас занимается? Может Единая Россия? ). Это факт. Как факт, что ЕР и примкнувшие к ней партии эти интересы игнорируют.

Ну да, отработать долги спонсорам и тихо скончаться... Вы сам-то верите, что коммунисты пойдут на политическое самоубийство? Конечно, в политике все бывает, но совсем дураков там я пока не встречал.

Ну зачем же так обижать депутатов от ЕР. Они же на щадя живота своего работают для нашего блага (по их словам). Это тяжелый и неблагодарный труд (как они говорят). И зачем ЕР так цепляется за власть? Складывается впечатление, что там состоят мазохисты...

им не впервой. Потом как питица-феникс восстанут в сияющем оперении.
В "Толковом словаре" В.Даля нашел объяснение слова "коммунизм". Кратко так: "учение о праве каждого на чужую собственность". Пока вера в это право будет жить, будет здравствовать и КПРФ!

Это ваша интерпретация?

А вы обращали внимание, что на уровне города, людям глубоко плевать на идеологию? Они смотрят, помогают ли им эти люди или нет. А из какой они партии... Да глубоко фиолетово. Но в Ангарске такие люди представляют КПРФ, которая для этой помощи использует свои ресурсы. И если вы этого не видите, то вы неважный политик (пиарщик, аналитик, нужное подчеркнуть)

попробуйте открыть указанный словарь, ведь работа с первоисточниками - признак хорошего историка

я на славу не претендую. меня деньги интересуют

Социализм м. ученье, основывающее гражданский и семейный быт на товариществе или артельном учреждении; крайний социализм впадает в коммунизм, который требует упразднения всякой частной собственности, на общую пользу.
Вы избирательно толкуете термин (только по первым словам, возьмите полную статью), если первые слова по Далю можно истолковать так, то полная статья (вы ее видели?) говорит несколько о другом.

Такой способ его толкования я бы назвал - "синдром кухарки"

Собака лает - караван идет

Причем тут Иркутск?

А причем тогда рында в каком-то Мухосранске, на которую апеллирет Овод как пример разбазаривания антипожарной инфраструктуры?

Овод,
Евгений, слово "коммунизм" в Толковом словаре Даля поищите в объяснении значения слова "коммуникация".

Прошу дезу не запускать. Как-то не солидно уже, ну ЕйБогу

А теперь посмотрим, как и за чей ресурс помогают члены других партий. Жуков это делает, учреждая новые ЖЭКи (коммерческие структуры (предвижу вопрос ко мне, но ,готов ответить...). Молодая порось с ЕР облагораживать дворы собралась. За чей счёт...? Коммунисты ходят по дворам, почти каждый день, и, не ради пиара проводят беседы, как себя вести с зарвавшимися Торбеевыми и Тёлиными...

5678, согласитесь, что ваше толкование

несколько ограничено, вот полный вариант:
Коммунизм м. политическое учение о равенстве состояний, общности владений, и о правах каждого на чужое имущество.
Согласитесь, что некорректно вырывать только одно из трех значений. В отрыве от двух других соглашусь, что выглядит вызывающе, а вместе смотрится по другому. Если выделенное вами - это право на грабеж, то вместе - это равноправие и справедливость. Только вы зря меня пытаетесь убедить, что коммунизм - это плохо. Обратитесь к проповедям Христа. Если отбросить идеологическую мишуру, то коммунизм - это изложение тех же заповедей (поделись с ближним, возлюби его, как самого себя и т. п.). Конечно все это в идеале, и не говорите мне о способах, к которым прибегали для того, чтобы заставить людей двигаться в этом направлении. Я сам считаю их не подходящими.
Но есть одно отличие: как не парадоксально в России коммунисты пытались построить не коммунизм, а особую модель национальной экономики, идеально приспособленной под наши условия. И в значительной мере им это удалось. Только с приходом Хрущева, Брежнева и тем более их последователей (вплоть до Горбачева) идея постепенно вырождалась, что и закончилось к 1991 году развалом СССР и крахом общественного строя.
Хотя до сих пор эту мысль руководство нашей страны не осознало, только сейчас удается прорываться с этими идеями как в научный мир и в прессу. Начинает доходить... Только боюсь и эти идеи нынешняя зажравшаяся власть попытается приспособить для себя (да чего уж там, медвепуты уже работают в этом направлении, говоря о "суверенной демократии").

Вопрос не в рынде, а в разрушении инфраструктуры, которая была создана в советское время. И которую нынешняя власть развалила, но не создала ничего взамен.
Что же касается Иркутска, то я не понял о чем речь? О том, что

Что вы доказываете? Что в Иркутске добились снижения преступности? А я это опровергал? Или вы решили поискать "светлые пятна" нашей действительности? Так я вам помочь даже могу. Наберите например по Инету новостройки или то же снижение преступности и у вас выйдет ряд статей, которые тоже можно приводить в пример. Только стоит ли, если запрос о негативе дает на несколько порядков больше?

Знаете, по мне так как раз всё очень конкретно идёт к одной цели - освобождают нашшу территорию (зачистка) для их. А методы разные, в том числе и экономические, как самые предсказуемые. И вся эта эпопея с углеводородама, которые суть прошлый век, включена для зачистки нашей территории. Как только с нашей территорийе юбудет покончено мирными путями, сразу будет всплеск новых технологий, основанных на других источниках. И для этого очень хорошо подойдёт осовбодившееся место.
Углеводородам осталось времени несколько десятков лет. И на ваш век хватит атракциона по изменению техноцивилизации. Нашу страну доводят до некоего абсурда, когда у нас ускопрофильная страна, и ничего другого не оставляют. Т.е. как только перекроют "нужность" углеводородов в мировой экономике - нашей стране кирдык! Но это будет уже совсем маленький кирдык, т.к. к тому времени мы будем разрозненными, малограмотными, слегка здоровыми и умеренно пьяными кучками населения.
Т.ч. и заговор есть и вымирание нас их очень интересует.

А вот с этим я согласен. Вы очень точно выразили суть происходящих процессов. Мы просто по-разному понимаем одно и то же. Я говорю, что нет конкретного плана по сокращению населения. Просто это вымирание стимулируется именно экономическими потребностями Запада. Вы же считаете, что есть некий план по сокращению численности нашего населения. придуманный Западом. Есть этот план или нет, но нас пока ведут в заданном направлении и все больше ускоряются. Так что данный спор не совсем по существу. Вы не можете привести доказательств, что такой план существует, я не могу привести доказательств, что нет.