Сити-менеджер сменит мэра района
Андрей Козлов уверен: предложенные изменения в устав — гарантия от социальных потрясений в районе
Мэр АМО Андрей Козлов рассказал о нюансах новой схемы муниципального управления
Неделю назад на внеочередной сессии думы депутаты Ангарского муниципального образования выдвинули инициативу по внесению изменений в устав АМО, согласно которым обязанности главы администрации будет выполнять наемный управляющий — сити-менеджер. При этом должности мэра района не будет вовсе. Свое отношение к инициативе может выразить любой житель АМО, приняв участие в общественных слушаниях, которые будут проходить 1 июля в 4 часа дня в здании лицея № 1. Будущее нововведение вызвало в Ангарске и районе массу слухов и кривотолков, поэтому мэр муниципального образования Андрей Козлов лично встретился с журналистами, чтобы ответить на все вопросы и дать объективную информацию, касающуюся изменений главного документа района.
Первый шаг к изменению статуса
— Андрей Петрович, кандидатура сити-менеджера будет выбираться из числа депутатов или это будет приглашенный человек?
— И тот и другой вариант имеет право на жизнь, но не стоит бояться, что главой администрации станет случайный человек. Заявки всех претендентов рассматривает экспертная комиссия, состоящая из депутатов АМО и представителей правительства Иркутской области. Главные критерии при выборе кандидатов — высокий профессиональный уровень, опыт работы главой администрации или наличие образования по специальности «Государственное муниципальное управление».
— Какие плюсы и минусы в новой системе управления для муниципалитетов?
— Минус один. Это отсутствие прямых выборов мэра. Но ведь депутатский корпус все равно выбираем мы с вами. И уже народные избранники принимают решение о назначении главы администрации. Таким образом, население тоже задействовано в этом процессе.
Новая схема управления — это первый шаг к изменению статуса Ангарского муниципального образования. Пора уходить от пустой болтовни и разглагольствований и предпринимать реальные шаги. Тот, кто утверждает, что референдум можно провести сейчас или на следующий год, тот просто популист, потому что сделать это невозможно. Как у спортсменов: если ты один раз не взял вес, поднять штангу со второго подхода шансов очень мало. Нужна тренировка, упорная работа. В сегодняшней ситуации на нынешних муниципальных выборах голосование за объединение снова будет сорвано, потому что высокая явка у нас бывает только во время президентской кампании. В 2012 году во время выборов президента можно будет попытаться провести референдум. Главное условие — чтобы 50% населения пришло на избирательные участки и высказалось за изменение статуса МО.
— Публичные слушания носят рекомендательный характер. А если возникнет такая ситуация, что все участники публичных слушаний выступят против назначения сити-менеджера?
— Действительно, по закону публичные слушания носят характер рекомендации. Решение в этой ситуации остается за депутатами Ангарского МО. Оно будет озвучено на сессии, которая состоится после слушаний в июле. Если 10 из 12 действующих депутатов проголосуют за, то изменения в устав будут внесены. Если проголосует меньше 10 человек, все останется по-старому.
О полномочиях и коммунистах
— Вы не боитесь, что подобная схема управления в Ангарском районе может и не прижиться?
— После изменения статуса АМО будет снова меняться устав. И если мы увидим, что эта схема управления муниципальным образованием плоха и нам не подходит, можно опять вернуться к выборности мэра. Это очень серьезный шаг, но я считаю, что нам обязательно нужно попробовать, если мы хотим прогресса.
— В данном случае сити-менеджер становится наемным работником. А кто в этом случае будет принимать решение о расторжении контракта?
— Сити-менеджер является муниципальным служащим, назначается на работу по контракту, который подписывает председатель думы. Если он не справляется с обязанностями, дума может в любой момент расторгнуть с ним контракт и нанять другого человека.
— В связи с тем что это наемный работник, возникает вопрос о широте его полномочий. Полномочия мэра района делятся между председателем думы и сити-менеджером?
— Я на сегодняшний день нахожусь в двух статусах: глава администрации и мэр. Свои представительские функции мэра я не могу делегировать даже своему заместителю. Решение думы только я могу подписывать, а, скажем, полномочия главы администрации могу передать любому муниципальному служащему. Здесь то же самое: все представительские и законотворческие функции исполняет председатель думы, а все, что связано с полномочиями главы администрации, исполняет сити-менеджер, который по большому счету занимается только хозяйственными вопросами и управляет своей администрацией. Вся же политика остается председателю думы.
— А вы сами будете участвовать в выборах думы Ангарского МО?
— Я не останусь в стороне от политических процессов...
— Есть мнение, что вы пошли на изменение устава, потому что боитесь проиграть на выборах?
— Это неправда. Честно говоря, я за прямые выборы мэра. В партии тоже этот вопрос обсуждался, в частности озвучивалось мнение, что в данной модели меньше рисков. Я сказал: «А чего бояться? Давайте устроим коммунистам битву за Сталинград! Они выиграли в Иркутске, выиграли в Братске, но не факт, что выиграют в Ангарске». Я отстаивал именно эту позицию, потому что считаю, что есть все шансы победить именно у представителя «Единой России».
СМ Номер один пишет:Давайте
Давайте устроим коммунистам битву за Сталинград! Они выиграли в Иркутске, выиграли в Братске, но не факт, что выиграют в Ангарске». Я отстаивал именно эту позицию, потому что считаю, что есть все шансы победить именно у представителя «Единой России».
Ой мля, какое смелое заявление не имеющее под собой абсолютно никаких оснований. 
Главные критерии при выборе кандидатов — высокий профессиональный уровень, опыт работы главой администрации или наличие образования по специальности «Государственное муниципальное управление».
Один Козлов и останется из кандидатов.
Но ведь депутатский корпус все равно выбираем мы с вами. И уже народные избранники принимают решение о назначении главы администрации. Таким образом, население тоже задействовано в этом процессе.
Почему-то когда депутаты попадают в Думу они сразу забывают о тех кто их избрал.
Здесь то же самое: все представительские и законотворческие функции исполняет председатель думы, а все, что связано с полномочиями главы администрации, исполняет сити-менеджер, который по большому счету занимается только хозяйственными вопросами и управляет своей администрацией. Вся же политика остается председателю думы.
Нахрен тогда нужна вообще эта должность? 
— А вы сами будете участвовать в выборах думы Ангарского МО?
— Я не останусь в стороне от политических процессов...
А вот и доказательство, что он точно будет претендовать на пост манагера.
-0
СМ Номер один пишет: опыт
Канухин-Козлов?СМ Номер один пишет: Честно
Честно говоря, я за прямые выборы мэра. В партии тоже этот вопрос обсуждался, в частности озвучивалось мнение, что в данной модели меньше рисков. Я сказал: «А чего бояться? Давайте устроим коммунистам битву за Сталинград! Они выиграли в Иркутске, выиграли в Братске, но не факт, что выиграют в Ангарске». Я отстаивал именно эту позицию, потому что считаю, что есть все шансы победить именно у представителя «Единой России».
Хм....А не фикция ли это всё?Сейчас Бренюк&:Жукофф раслабятся,а им потом выдадут : всё-таки мэра выбирать будем ))
-0
Заявки всех претендентов рассматривает экспертная комиссия, состоящая из депутатов АМО и представителей правительства Иркутской области.
Рука руку моет... (с)
Это отсутствие прямых выборов мэра. Но ведь депутатский корпус все равно выбираем мы с вами. И уже народные избранники принимают решение о назначении главы администрации. Таким образом, население тоже задействовано в этом процессе.
Может пусть уж президент назначает своих опричников? Мы же его выбирали. И население нервничать лишний раз не будет и задействовано будет.
Как у спортсменов: если ты один раз не взял вес, поднять штангу со второго подхода шансов очень мало. Нужна тренировка, упорная работа.
Ага. В 1905 г не получилось, а в 1917 г взяли.
Решение в этой ситуации остается за депутатами Ангарского МО. Оно будет озвучено на сессии, которая состоится после слушаний в июле. Если 10 из 12 действующих депутатов проголосуют за, то изменения в устав будут внесены. Если проголосует меньше 10 человек, все останется по-старому.
Для проголосовавших за изменение устава депутатов это будет равносильно "лебединой песне", вряд ли здравомыслящий человек снова будет голосовать за тех людей, которые его поимели в правах.
— Действительно, по закону публичные слушания носят характер рекомендации.
А посмотреть результаты опроса у депутатов тяму не хватает. 
Это очень серьезный шаг, но я считаю, что нам обязательно нужно попробовать, если мы хотим прогресса.
Ограничение свободы выбора больше на регресс похоже.
— А вы сами будете участвовать в выборах думы Ангарского МО?
— Я не останусь в стороне от политических процессов...
Кто бы сомневался. И каню понятно... Иначе для чего бы затеяно всё это
Я сказал: «А чего бояться? Давайте устроим коммунистам битву за Сталинград! Они выиграли в Иркутске, выиграли в Братске, но не факт, что выиграют в Ангарске».
В роли фашистав что ли? 
В детстве не наигрался в "кино и немцы"
-0
Новая схема управления — это первый шаг к изменению статуса Ангарского муниципального образования. Пора уходить от пустой болтовни и разглагольствований и предпринимать реальные шаги
Чо то у Петровича не раскрыт механизм изменения статуса АМО в смысле ухода от двоевластия. А хде аргументация этого пассажа?
-0
Они выиграли в Иркутске, выиграли в Братске, но не факт, что выиграют в Ангарске». Я отстаивал именно эту позицию, потому что считаю, что есть все шансы победить именно у представителя «Единой России».
Очень спорное утверждение. Ангарский пипл, в подавляющей своей массе, согласен с товарисчем Зюгановым в том, что за едерастов ни с какого бодуна даже голосовать никто не будет.
-0
Тот самый Кот..,
Едирасты в том или ином виде не ПРОЙДУТ, "Конь Педальный" тоже(и тогда конец империи), коммуняки это протестное голосование, это голос "Против Всех".
А Мезенцеву с его ставленниками давно пора вазелином запастись, у Путина земля из под ног уплывает, сам лично будит разбираться, тем более антисемитизм стал возрождаться.
-0
Сейчас Бренюк&:Жукофф раслабятся,а им потом выдадут : всё-таки мэра выбирать будем
это и есть тайная тактика ЕР!
В сталинградской битве врагами коммунистов были фашисты. И коммунисты их победили
знаешь, двоюродный дедушка там воевал...но коммунистом почему-то не был...
Выбирайте депутатов коммунистов
выберем. и через год они для нас тоже плохими станут 
Едирасты в том или ином виде не ПРОЙДУТ,
прокрадуцца в камуфляже
тем более антисемитизм стал возрождаться.
когда жидов бить идем? 
-0
Ребята, на оккупированных
Ребята, на оккупированных территориях, к коим принадлежит наша Родина, патриции не допустят к власти никого НЕУПРАВЛЯЕМОГО ими - кого бы не провели во власть местную, будут наперстниками. Посему при любом раскладе наперсточников - шарик, через их руки, попадет туда куда надо. Наперсточников можно переиграть только пинком по столу с наперстками и арестом мошенников. Но пнуть не дадут, арестовывать некому. Единственный выход - НЕ ИГРАТЬ.
У мом Россиюнепон ять!
-0
12345 пишет:
тем более антисемитизм стал возрождаться.
когда жидов бить идем? Подмигнул
Это Вова Путин теперь ФСБышникам власть....дал, теперь для проффффффилактической беседы вызывать могут, только одно не понять не может,практически все ФСБышники сейчас при бизнесе стоят, им все эти проф беседы...глубоко до фонаря, а самым главным еврейчиком Абрамовичем (кошельком Путина) мало кто доволен.
-0
YRI пишет:Чо то у Петровича
Чо то у Петровича не раскрыт механизм изменения статуса АМО в смысле ухода от двоевластия. А хде аргументация этого пассажа?
YRI
Это еще один кривой паззл , который сторонники Канева-Казлухина изо всех силенок пытаются вбить-подогнать, чтобы хоть как-то оправдать свой "ход Козлом". За один присест они умудрились навыродить таких в принципе нестыкуемых паззлов целую кучу. Типа: лишение ангарчан права избирать мэра - "это на благо самих же ангарчан", "население излишне политизировано" ( Тоже стоило бы объяснить нам, неразумным - ЧЕМ АПОЛИТИЧНО-АПАТИЧНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ЛУЧШЕ? Тем, что таким котским стадом управлять было бы куда проще??? ), "все такие нервные стали, что в результате выборов могут в психушку загреметь" ( типа деятельность АПК за последние полгода именно психушкой и не попахивает - чел сам себе гадит так усиленно, как будто ему платят за это... по четверть ляма в месяц! ). Теперь вот еще "уход от двоевластия". Непонятно - КАК? Михайлова уберут волевым решением? Или недаром губер его тоже срочно вызывал, сказал - "Сам отойди, а мы тебе теплое местечко в области найдем"? Или правильнее было бы спросить - "уход от двоевластия" КУДА??? В троевластие?
I'm the urban spaceman, baby, here comes the twist
I don't exist.
-0
СМ Номер один пишет:Свое
Свое отношение к инициативе
Воистну говорится - "ЛУЧШЕ ДУРАК БЕЗ ИНИЦИАТИВЫ, ЧЕМ С ИНИЦИАТИВОЙ".
— Андрей Петрович, кандидатура сити-менеджера будет выбираться из числа депутатов или это будет приглашенный человек?
— И тот и другой вариант имеет право на жизнь,
Читай - ежели АПК каким-то чудом пролезет в депутаты, то первый вариант. А если нет... тогда его "пригласят со стороны". Потому и оба варианта "имеют право на жизнь".
Главные критерии при выборе кандидатов — высокий профессиональный уровень, опыт работы главой администрации
Это что - типа "На ловца и Козел бежит"???
Таким образом, население тоже задействовано в этом процессе.
Население в очередной раз пытаются тупо трахнуть. Естественно , что население ТОЖЕ ОПРЕДЕЛЕННЫМ ОБРАЗОМ "ЗАДЕЙСТВОВАНО" В ЭТОМ НАИУВЛЕКАТЕЛЬНЕЙШЕМ ПРОЦЕССЕ ТРАХАНЬЯ.
Как у спортсменов: если ты один раз не взял вес, поднять штангу со второго подхода шансов очень мало.
АПК стоило бы у Альбины проконсультироваться - если хорошенько нажраться стероидов, то со второй попытки можно не только штангу взять... но и еще какую-нибудь муниципальную собственность.
Я сказал: «А чего бояться? Давайте устроим коммунистам битву за Сталинград!
Ооо! Еще один Фельдмаршал Фридрих бля..ь Паулюс выискался! ( Похоже Петрович в школе историю вообще не учил, иначе таких тупых заяв не делал бы. )
знаешь, двоюродный дедушка там воевал...но коммунистом почему-то не был...
Каждый раз, как кто-нибудь , стукнув себя пяткой в грудь, делает подобные помпезные заявления... отчего-то вспоминается один анекдот.
Урок в школе. Учительница спрашивает:
- Дети, есть тут те, у кого родные воевали в Великую Отечественную Войну?
Дети начинают говорить наперебой, у кого бабушки и дедушки воевали. Кто был разведчиком, кто танкистом, кто лётчиком. Вовочка торжественно говорит:
- У меня тоже дедушка воевал. Он артиллеристам снаряды подносил...
Учительница:
- О! Молодец, Вовочка. А что ему артиллеристы говорили?
Вовочка:
- "Гут, Вольдермар! Зер гут!!!"
I'm the urban spaceman, baby, here comes the twist
I don't exist.
-0
А кто пройдет? сын божий? И что ты знаешь про "империю Канухина"? Сборище болванов
Да твоему "Коню Педальному" еще расследование по делу Сергея Сенновского, припомнить стоит.
Ни мэр Козлов(каких это КОЗЛОВ) ни Палыч, никуда не вылезут, а не будит административного ресурса(Костя Зайцев тоже не проходная фигура), растащат
всё честно сворованное, даже домик в Одинске.
-0
издеватель пишет:
знаешь, двоюродный дедушка там воевал...но коммунистом почему-то не был...
Ну, издеватель! Продолжай мысль - коммунисты были со стороны фашистов???
Твои попытки как-то оправдать ляп Казлова делают его еще интересней. Медвежья услуга получается, хотя для Петровича - это норма жизни.
Это ж надо быть таким эффективным манагером, чтобы в выборный год решения по застройки парка частными домами подписывать, в разгар забастовок пенсионеров показывать с экранов телевизоров как блины с красной икрой делать. В юбилейный год победы над фашизмом - объявлять коммунистам (которые во время войны поднимали солдат врукопашную) еще одну битву за Сталинград...
-0
Это ж надо быть таким эффективным манагером, чтобы в выборный год решения по застройки парка частными домами подписывать, в разгар забастовок пенсионеров показывать с экранов телевизоров как блины с красной икрой делать. В юбилейный год победы над фашизмом - объявлять коммунистам (которые во время войны поднимали солдат врукопашную) еще одну битву за Сталинград...
Такое ощущение складывается, что командос решила сэкономить на политтехнологах. Что не выступление, то прокол или тупизм самого низкого пошиба. Влада Сухорученко наняли хотя бы по совместительству. Все дешевле чем из Москвы спецов везти.
-0
