АЭХК вне закона?
Принятый депутатами городской Думы в конце 2009 года генплан ставит электролизный комбинат под угрозу закрытия. По федеральному закону №89 АЭХК не имеет права хранить и захоранивать в черте города отходы. Но делает это.
Под занавес 2009 года в Ангарске прошли публичные слушания по поводу вывода земель, на которых расположен АЭХК, из городской черты. Слушания носили чисто информативный характер: предупредить население о намерениях атомщиков. На сегодняшний момент депутаты городской Думы их не поддержали.
С введением в действие федерального закона от 08.11.2008 г. №196-ФЗ изменилась формулировка пункта 5 статьи 2 федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещено хранение отходов в границах населенных пунктов. А промышленные отходы АЭХК хранятся на территории промплощадки. То есть в городской черте.
И на комбинате приняли решение не перенести свалку, как того требует закон, куда-нибудь подальше, а вывести из черты города земли, на которых располагается комбинат. Удобно: ничего не надо менять, нужно только решить проблему на бумаге. С такой просьбой к главе города обратилось руководство АЭХК в ноябре 2009 года.
Но городские власти справедливо посчитали, что этого допустить никак нельзя: если промплощадка АЭХК окажется вне города, то проконтролировать, какие отходы, в каком количестве и как там хранятся, вообще будет невозможно. И на последнем заседании Думы города Ангарска депутаты приняли генплан, где территория, занимаемая АЭХК, по-прежнему остается в черте города.
На слушаниях комбинатовские сотрудники пытались, как обычно, давить на публику тем, что комбинат – градообразующее предприятие. И если их просьбу не удовлетворят, то АЭХК работать не сможет. Но надо быть честными: да, в советское время АЭХК, АНХК и стройка были градообразующими. Они и делали для города все: не только обеспечивали ангарчан работой, но и тянули социалку. Теперь же аэхэковские садики самые дорогие в городе. А доходы бюджета города от комбината составляют всего 3,6%, малый бизнес в бюджет приносит 51% доходов! О каком градообразующем предприятии может идти речь?
Скорее всего, комбинат и Атомэнергопром не станут тратиться на строительство свалки под свои отходы подальше от города, как требует закон (ведь для этого придется строить не только полигон, но и всю систему безопасности), а попытаются найти другие пути, как вывести земли под собой из городской черты. Поэтому городским властям и ангарчанам нужно быть готовыми к тому, чтобы заставить все-таки атомщиков быть ответственными перед людьми. Это не мы здесь живем ради комбината.
Светлана ЗЛОБИНА
газета Время
антисимит и прочее УГ!
Хватит парить мозг общественности. Желаете поэпотировать публику - вперед - возьмите аттестованные приборы, возьмите свидетелей, и вперед в максимально приближенный район монстра АЭХК - концентрации/дозы измерять. Запомните - есть факты - есть проблема и острота, нет фактов - есть унылое г..но, изо всех сил стермящееся привлечь внимание к своей вони.
-0
Равшаны с Замшутами потянут, и глину месить, и ёмкости чинить.
Возьмем основное производство. Кроме того чтобы вести технологический процесс, т.е. подготавливать, включать в работу и т.п., например аппаратчик еще ведет и журналы. А это документация которая хранится бессрочно. У нас есть русские молодцы которые такого понапишут, что потом народ тупо теряется. А уж Джумшут с Рашаном... А это уже ведение учета ядерных материалов.
-0
Deimos пишет: Котэ, вы о чем?
Котэ, вы о чем? Какое ГПВС, какой нафиг выброс? Обогатительное пр-во на АЭХК - ВАКУУМНОЕ, это означает что при разгерметизации сосет воздух внутрь, а не выбрасывает наружу.
Может внутри вашего оборудования находится черная дыра и из него ничего никуда не попадает? Не смешите профессионала.
Во вторых здесь обсуждается, то что согласно нового генплана АЭХК оказался в границах населенного пункта, а не то, что он в принципе является опасным производственных объектом (ОПО), для которого необходима разработка Декларации промышленной безопасности.
Вопрос картографирования и территориальной принадлежности - вопрос частности. А вот то, что АЭХК является ОПО да еще и с полигоном - вот это и ВОПРОС который надо решать.
Аз есьмъ
-0
Кот не кастрированный
Вопрос картографирования и территориальной принадлежности - вопрос частности. А вот то, что АЭХК является ОПО да еще и с полигоном - вот это и ВОПРОС который надо решать.
Вот ведь какой настырный. Отчего же Профессионал так неровно к АЭХК дышит?
Будучи Профессионалом (ведь Вы же так себя позиционируете?) должны знать, что согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ" http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=83334, так же к ОПО относятся АНХК, все ТЭЦ, пивзавод, и многие другие предприятия. Мало того у ТЭЦ есть полигон это золоотвал (на территории Ангарска их 3 шт.), у АНХК есть полигон отходов производства, на котором хранятся промасленный грунт и ветошь, осадки от зачистки оборудования, отработанный катализатор и т.д. и т.п. По выше указанным предприятиям никаких ВОПРОСОВ не хотите порешать?
Чем АЭХК обязан такому внимаю со стороны Профессионала?
-0
Deimos пишет: В моем лице с
Кирилл пишет: Будучи
Будучи Профессионалом (ведь Вы же так себя позиционируете?) должны знать, что согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ" http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=83334, так же к ОПО относятся АНХК, все ТЭЦ, пивзавод, и многие другие предприятия.
А также все предприятия где есть лифты и грузоподъемные механизмы. Бла, бла,бла... И это я тоже знаю. Вопрос только в том, сколько людей пострадают и погибнут при разрушении этих объектов.
Аз есьмъ
-0
Кот не кастрированный
Deimos,
Думаю что вы даже и 8 классов не кончили, альфа и бета на большие расстояния не летят, то место что меня интересует под охраной, а если еще и со спутника поглядеть, то похоже есть объекты с верху плитами прикрытые.
Так что когда окончите школу, тогда можно будит об чём то с вами говорить.
Берите пример с Кирила, если он не хочет говорить правду..., гостайна может или ещё что то, то он просто уходит от ответа, или подсказывает где что можно найти.
у АНХК есть полигон отходов производства, на котором хранятся промасленный грунт и ветошь, осадки от зачистки оборудования, отработанный катализатор и т.д. и т.п. По выше указанным предприятиям никаких ВОПРОСОВ не хотите порешать?
А вот Замшут с Равшаном не подойдут случайно чтоб лопатами да хитрой глиной, эти остатки закапывать, так чтоб по грунту ничего не просочилась?
Ну а теперь так просто для информации, а может кто помнит старый мост через Еловку что по дороге в Иркутск, там раньше скважина была артезианская, труба на 100мм, и простреленная из винтовки, именно с этого отверстия и набирали воду, а потом эту скважину ликвидировали..... а почему? может уже что то по водоносным слоям понеслось, так это глубина слоя 200-300 метров.
Кирил а случаем шахт под отходы на АЭХК не водится? приблизительно такой же глубины
-0
Хм... А мне не кажется, что
Хм... А мне не кажется, что Саяно-Шушенская ГЭС здесь ни при чем. Нет, конечно - нет никакой связи между АЭХК и СШ ГЭС, и даже между АЭХК и ЧАЭС. Но...
Скажите, а вы когда-нибудь слыхали о военном инженере Эдварде Алоизиусе Мерфи? Чёрт, о Мерфи знают и слышали все! Этому человеку, по справедливости, надо было родиться, жить и работать в России! Потому как именно к нашей стране, в которой необходимо всегда делать жуткую скидку на раздолбайство ( до Превед-медведа это только недавно дошло??? ) В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ применим всем известный закон Мерфи - Если что-то может сломаться, это обязательно сломается. ( В оригинале его реальные слова (первая формулировка закона Мёрфи): «Если что-то можно сделать несколькими способами и один из них не работает, то обязательно найдется кто-то, кто прибегнет именно к этому способу». )
Так что связи с СШ ГЭС и ЧАЭС никакой, а закономерность прямая - прослеживается! Очень уж большая вероятность того , что также, как и там, у нас "обязательно найдется кто-то", кто сделает что-то не так, или не сделает того, что надо сделать, и при этом будет приговаривать "Да фигня всё это! Пронесет! Всегда проносило..." И вот когда на территории знаменитого Межународного Ядерного... Свалки... произойдет какая-нибудь херня ( которая будет ВАКУУМОМ ВСАСЫВАТЬ! гы-гы-гы! ), когда потом начнут устраивать разбор полетов по поводу очередного "раздолбайства", и громко вопиить "А почему, собственно, эта хренотень случилась чуть не в центре не самого маленького города???", вот тогда многочисленные "патриоты" родного предприятия, "кандидаты наук", лауреаты "губернаторских премий" запоют совершенно другие песенки! Проще говоря - все эти работнички вину будут валить друг на друга, при этом не забывая приговаривать : "А я же говорил - нельзя делать свалку в городе!"
Нет, конечно до колик отрадно , что работники АЭХК у нас такие патриоты своего предприятия, и за родную МЯ Свалку они - горой ( или - "отвалом"? )!!! Но очень бы хотелось, чтоб вы патриотили где-то за городом... чем дальше - тем лучше. А то ведь у нас взрывается всё. Даже то, что в принципе не должно взрываться!
И напоследок слова одного человека по поводу дискуссии вокруг АЭХК: "Она-то и показала, какие мы все рабы. Кого-то испугали, кому-то заплатили, кого-то уговорили, кого-то обманули - и все замолчали. Каждый решает эту проблему сам. Например, многие ангарчане устраивают своих детей отсюда подальше - это факт."
I'm the urban spaceman, baby, here comes the twist
I don't exist.
-0
Очень трудно разговаривать с
Очень трудно разговаривать с "глухими" людьми, ты им про Фому, а они про своего Ерёму.
Уважаемые "зелёные человечки" и к ним примыкающие, ещё раз объясню суть статьи Времянки. "АЭХК вне закона?" не потому, что его тупо взяли и перенесли в цент города (прямо на площадь), а по тому, что гордумовцы поддержали идею развития Ангарска к 2025 году в сторону АЭХК и далее за ним вплоть до объездной дороги. Кто-нибудь ответит на вопрос, чем они думали?
По поводу инцидентов на предприятиях? АЭХК существует практически полвека, сколько инцидентов произошло, в результате которых было оказано негативное воздействие на экологию и население? Нисколько. А сколько инцидентов произошло за этот же промежуток времени в нефтехимической компании и Транссибнефти? Дохерища. Помню как в конце 90-х прошлого столетия на местном НПЗ при проведении ремонтных работ взорвалась и упала колонна установки 1А-1М. Были жертвы. А недавний случай на АЗКиОС. По этому ещё раз говорю, что большее беспокойстве вызывает АНХК, Транссибнефть, ТЭЦ (которые тоже находятся на территории в границах населенного пункта АНГАРСК) нежели АЭХК.
-0
Кирилл,
Кирил а если честно....., я согласен на территории комбината чисто, но чтоб там было чисто где то должно быть грязно.
Ну а теперь по поводу АНХК самая неприятная штука которая там была это "ГЕПТИЛ" но он разлагается в почве, долго но разлагается, про всю остальную органику говорить вообще не стоит, из химии там самое крутое это никелевые катализаторы, мутагенность страшная, но и эти катализаторы через пару лет окисляются выщелачиваются и всё.
А вот напомните мне какой в среднем пулураспад того долгоживущего дерьма которое хотят здесь захоранивать7
Иногда встречаются утверждения, что радиоактивные отходы в хранилищах полностью распадутся за 300 лет. Это не так. Просто это время составит примерно 10 периодов полураспада цезия-137, одного из самых распространенных техногенных радионуклидов, и за 300 лет его радиоактивность в отходах снизится почти в 1000 раз, но, к сожалению, не исчезнет.
Ну и попутно...., а вот почему тогда предприятие "Радон" ну очень далеко от города Иркутска вынесено.
И почему население да сих пор страдает от испытаний типа "Рифт" а ведь там всего 3 килограмма плутония в скважинах было, да и плутоний когда "отработает" считается что чисто после него.
Вот ссылка интересная wsyachina.narod.ru/history/nuclear_testing_3.html
Насколько я понял переработка даст хозяевам этого проекта миллиарды. А что даст населению Ангарска?
А ещё я раньше всегда в "Берёзовой роще" различал что за человек в земле лежит, если фрезерованная рамка из "Монеля" значит работник АЭХК, и как ни странно обычно возраст смерти около 60 лет.
-0
Нет, конечно до колик отрадно , что работники АЭХК у нас такие патриоты своего предприятия, и за родную МЯ Свалку они - горой ( или - "отвалом"? )!!! Но очень бы хотелось, чтоб вы патриотили где-то за городом... чем дальше - тем лучше. А то ведь у нас взрывается всё. Даже то, что в принципе не должно взрываться!
А вы дорогой товарисч газовой плитой пользуетесь, лампочкой электрической, на транспорте ездите??? Бросайте это грязное дело от греха!! Не дай бог кто- то что-то сделал не так! Срочно собираем манатки, я знаю чудное место, где не ступала нога человека и никто и ничего еще там не делал (до вас), так что вздрагивать по ночам не придется.
-0
Кирилл, молодца!!! Всех порви один останься.
А по теме разговор беспредметный. АЭХК со своей стороны естественно хочет упростить себе жизнь, выйдя из городской черты и не согласовывая с городом новые проекты и получая возможность нормально работать. А город хочет иметь рычаг давления на АЭХК. Только какой контроль город хочет иметь за происходящим на АЭХК?? Вы что думаете, мало контролирующих органов ходит по площадке?? Кто-то в администрации хочет дойную корову поиметь в лице АЭХК. Но и свалка АНХК и ТБО не вошли в состав городской черты. Вопрос почему из разряда риторических. Или АНХК на свалку вывозит шоколадные отходы??
А теперь один единственный вопрос к оппонентам Вы чего хотите??? Закрыть все загрязняющие природу производства?? Придется закрыть ВСЕ!! И не надо лукавить ст 12 ФЗ №89 нарушают ВСЕ крупные пром. предприятия Ангарска. А есть еще Федеральный закон N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", который фактически запрещает размещение опасных отходов на границе населенных пунктов.
Мне нравится логика, мол мало платят в гор. Бюджет и не являются градообразующими. Я бы этой власти вообще ничего не платил. У них денег итак много. Вечером понаблюдайте, как славно город освещает так и не завешенную улицу Декабристов. Это какие бабки на ветер??
А если бы АЭХК платили больше, то можно было бы захоранивать отходы?? Кто там главный плательщик в бюджет, малый бизнес?? Короче продавцы, ничего против, кстати не имею. Да если не будет промышленности - не будет и торговли, мы это уже прошли в 90 х годах, может кто не помнит??
Федеральный закон N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ст 2 «Отношения в области обращения с радиоактивными отходами, с выбросами вредных веществ в атмосферу и со сбросами вредных веществ в водные объекты регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации». Выводы, кто понимает делайте сами. Как говорится вдохнули, выдыхать не треба.
По поводу радиоактивных экскаваторов на территории – это вообще феерично, таблетка была просрочена, больше нет комментариев.
А по поводу возможных жертв при авариях, я вас умоляю!! Кто работал на АНХК тот знает сколько и чего там может вылететь!! Вообще какая связь аварийных ситуаций и размещения отходов производства??
-0
Кстати редакция п.2 ст. 2 89-ФЗ сформулирована довольно пространно из нее ее не понятно применяется данный закон к отношениям связанным с размещением раиоактивных отходов наряду с другими законами или не применяется вообще. Так вот если он не применяется к отношениям связанным с размещением радиоктивных отходов то чего АЭХК вообще волноваться, ведь они свое желание изменить границу населенного пункта как раз формулируют необходимостью захоранения зараженных низкорадиоактивных отходов
-0
Я вот не продавец работаю в Иркутске, но живу в Ангарске по факту рождения, если уж я рискую наравне с вами в случае а вдруг чего, понимая что никуда вы не денетесь, то лично мне хотелось бы что бы ваша контора городу отдавала не 3 процента бюджета города, пусть это будут отступные для таких как я.
-0
Я вот не продавец работаю в Иркутске, но живу в Ангарске по факту рождения, если уж я рискую наравне с вами в случае а вдруг чего, понимая что никуда вы не денетесь, то лично мне хотелось бы что бы ваша контора городу отдавала не 3 процента бюджета города, пусть это будут отступные для таких как я.
ЦитироватьОбратиться
Я понимаю вашу заботу о себе любимом!! Это я одобряю! Предложу некую концепцию: вместо бесполезного флуда в нете соберем демонстрацию на пл. Ленина и устроим демонстрацию с целью изменения соответствующих статей налогового кодекса. У меня также дохрена претензий к этому документу.
А для разнообразия предлагаю осмыслить: работники комбината зарабатывают за год около 1,5 млр. руб. Большая масса этих денег тратится в городе и из этих денег, в том числе строится доход малого бизнеса. Только эта сумма в 2 раза больше расходов бюджета за 2008 г.
Мы же в цивилизованной стране живем и деньги предприятия отчисляют не по собственному разумению, а куды закон прикажет. Не плохо, кстати, малому бизнесу тоже начать так делать, а то повсеместно не юзают ККМ, тут глядишь и деньги появились бы. Да это сложно, а контролирующие органы у нас не любят суеты.
А по поводу законов – завсегда приятно поговорить с умным человеком, вы тоже заметили, что у нас закон, что дышло? Ну, соответственно, направление применения этого закона будет определять какой-нибудь чиновник в администрации, чем не поле для борьбы с коррупцией?
Кстати среди присутствующих есть господа, у коих имеется гаражи, южнее улицы Декабристов?? Я вас поздравляю! По утвержденному генплану их не будет, как и дачь по берегу р. Китой. Прочитал кстати «Генеральный план города Ангарска. Положение о территориальном планировании». Навернулась скупая мужская слеза, скоро будем жить в ню васюках!! Только много таких планов я видел, гладко было на бумаге!
Ю.И.Дудаков. Я конечно извиняюсь, если у вас в штатке есть должность заместителя ГОРОДА АНГАРСКА, тяжело ему наверное целый город замещать. Кстати он всех без разбора замещает, или выборочно. Рассылка стоит кстати на Губернатора.
-0
Только не надо рассказывать что ваша контора не занимается минимизацией, у меня один товарищ работает у вас в бухгалтерии, скажем так зовут его Алексей, он в том числе занимается налоговым планированием. Так что не только в налоговой политике дело. Есть еще такая штука называется социальное партнерство, одно время не таким "большим" как вы налогоплательщикам его навязывали в обладминистрации и несет народ эти расходы впользу муниципалитетов, вы же наоборот сокращаете издержки сливаете в город всю социалку. А ну да вы же гос.контора. Только думаю раз уж вас акционировали рано или поздно все равно приватизируют.
-0
Начали про отходы, закончили
Начали про отходы, закончили про "слив" социалки. Негоже прыгать с темы на тему как блоха по яй.ам.
Почему такое негативное отношение к АЭХК? Радиация пугает? Да большинство населения Ангарска большую дозу радиации получает от телевизоров и мониторов с ЭЛТ нежели от всех урансодержащих материалов, имеющихся на территории АЭХК.
Хватит "курить герань" и писать всякую ерунду про фонящие экскаваторы на территории АЭХК, о РАО на золоотвале ТЭЦ-9, о 3% доли АЭХК в городском бюджете и о цезии-137 (а он то как связан с ураном?), а если это истинная правда, то давайте факты показывайте.
-0
Кирилл пишет: а если это
а если это истинная правда, то давайте факты показывайте.
Так это ВЫ факты показывайте. Ложитесь костьми, доказывая безопасность ВАШЕГО полигона акционерно-непонятно чьего предприятия. Я сталкивался с радиационным контролем на АНХК , даже они считают что всего населению знать необязательно. А уж сколько секретов на АЭХК, только ВАШ гендиректор и знает.
Аз есьмъ
-0
Кирилл про 3 % в доле доходов местных бюджетов легко посчитать грег писал ФОТ составляет 1,5 миллиарда в год , таким образом НДФЛ 205 млн. доля НДФЛ зачисляемая в местные бюджеты 10%, т.о. 20,5 млн. рублей все доходы города и района от ваших налогов, земельный налог вы не платите. бюждет города около 800 млн. Так что курите герань сами.
-0
Что налоговое планирование тоже незаконное? (вообще то на АЭХК этим не бухгалтерия занимается)Это нормальное явление и этим занимается любой нормальный предприниматель, если он вообще конечно налоги платит. Не думаю, что кто-то что-то мухлюет с налогами в бухгалтерии. По поводу социалки, так АЭХК передал социалку последним из всех. Вы, уважаемый, часом не в благотворительной организации работаете с такими предложениями. Слыхал я о таком партнерстве и раньше, только предприниматели от него не в восторге были. Вы поймите предприниматель не портнерством должен заниматься, а делом. И налоги платить по закону, а не отчислять часть прибыли абы кому. Кстати про 3% в городском бюджете, можно ссылочку на документ. А кстати 2 млр. р. отчислений в федеральный и региональный не впечатляет?? А, забыл, хотели спиз..ть на месте.
-0
Кот не кастрированный
Так это ВЫ факты показывайте
http://www.aecc.ru/news/ereport2008.pdf
земельный налог вы не платите
Любопытно, а на недвижимость и транспортный?
-0
Кирилл,
Кирил а почему всегда говорят о "ГАММА ФОНЕ", у меня в гараже показывает 14м/р
а вот стоит только с открытым окном проверить, да ещё в непроверенном так сразу 35-40 м/р, оно и понятно на крыши лежит шлак черемховских углей, те кто в домах из крупного шлакоблока живёт тоже обольщатся не стоит.
Ну да ладно от темы я отошел , основное на АЭХК это услуги по обогащению урана из давальческого сырья заказчика (об этом даже на сайте написано) а позвольте спросить а что сырьё чистый уран? совсем нет, это куча изотопов.
Но самый главный фокус в том, что при строительстве центра сюда начнут привозить отработанное ядерное топливо, с целью дообогощения, а вот в нём чего только нет. И даже мой таки нелюбимый цезий.
-0
Грегу
Если вы такие бизнесмены, заплатил налоги и гуляйте вы со своим табором полем лесом как хотите, так чего вы преференций от города хотите чтоб под ваши геморои изменили городскую черту. Принял город решение не изменять черту города, починитесь, выводите полигон для захоранения за границы населенного пункта или это незапланированные издержки, понижение конкурентного положения, денежки жалко?
-0
антисимит пишет: сырьё чистый
сырьё чистый уран? совсем нет, это куча изотопов
Займитесь самообразованием
http://www.aecc.ru/?mid=25&id=34&sid=0&e=
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BD_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)
http://atomsib.ru/sci/structure/RHZ.html
Надеюсь понятно, что:
1. На АЭХК перерабатывают сырьё только с природным соотношением изотопов урана;
2. Природный уран состоит из смеси трёх изотопов: 238U — 99,2739 % масс., 235U — 0,7024 % масс. и 234U — 0,0057 % масс.;
3. Отработанное ядерное топливо перерабатывается на радиохимических заводах, коего в структуре АЭХК нет, и в долгосрочной перспективе не предвидится.
Ну и если это Вас успокоит http://www.nuclear.ru/rus/press/other_news/2114537/
-0
[Опа про Гептил вспомнили, а ты знаешь, просвещенный ты наш, что на 1,1-диметил-гидразин не существует до сих пор ПДК. Существуют разные там нормативы гигиенические, так например:
Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования 0,00006 мг/л
Для тех, кто не в курсе ракетное топливо, которое долгое время (слава богу) не выпускают на АНХК натуральная отрава. Обладает сильным токсическим и мутагенным действием (например, он в четыре раза токсичнее синильной кислоты). Ну да ладно его уже не делают. Органику, мы поняли, вообще можно на завтрак вместо йогурта есть. Хотя мой препод по органике всегда говорила, органика более опасна, чем неорганика, наврала наверное.
Про никелевые катализаторы это вы круто отмочили, окислились и все!! Вообще то никельсодержащие отходы одни из самых токсичных, обладающих, правда, канцерогенным действием.
Приведу конкретные цифры, согласно Гигиеническим нормативам ГН 2.2.5.1313-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны" , как говорит Кирилл:
Уран, нерастворимые соединения ПДК врз (воздух рабочей зоны) - 0,075 мг/м3, класс опасности – 1;
Уран, растворимые соединения ПДК врз - 0,015 мг/м3, класс опасности – 1.;
А теперь за никель:
Никель, никель оксиды, сульфиды и смеси соединений никеля ПДК врз - 0,05 мг/м3, класс опасности -1;
Никеля соли в виде гидроаэрозоля (по никелю) ПДК врз 0,005 мг/м3, класс опасности – 1.
Для тех, кто не в курсе в соответствии с классификацией ГОСТ 12.1.007-76. "ССБТ. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности" вещества разделены на четыре класса опасности:
1 класс - чрезвычайно опасные
2 класс - высокоопасные
3 класс - опасные
4 класс - умеренно опасные.
Это конкретные цифры, а не выковырянные из носа факты.
Фрезерованная рамка из «Монеля» – впечатлило, так сказать последний долг отдали, типа гипербола. А постамент не из никеля часом??? Нет, ну я плакаль. А чего Монель в кавычках и с большой буквы написал??? А по поводу возраста, уважаемый вы в курсе средней продолжительности жизни мужчин в России?? Так она менее 60 лет, так сказать до пенсии не доживаем.
Мы вот вам с Кириллом выложили хренову тучу цифр, а от вас, к сожалению, ничем не подтвержденные доводы типа скважин замурованных, облученных экскаваторов. Хотелось бы увидеть ссылки на конкретные документы, а не доводы типа - сам дурак.
Причем здесь какой-то Радон, который вообще изотопами занимается???
Кот некастрированный, вам какие факты нужны?? Объявление в газете Время – дескать, все ХОРОШО! Вы часом не из этой зеленой братии, которые двух слов не могут связать?? Вы попутали, ЭТО НЕ МЫ, А ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, так что факты в студию. Фишка про плутоний тоже зацепила, не отпускает. Многоуважаемый, не говорите на темы, в которых нет знаний, пожалуйста!!!
Кирил а почему всегда говорят о "ГАММА ФОНЕ", у меня в гараже показывает 14м/р
а вот стоит только с открытым окном проверить, да ещё в непроверенном так сразу 35-40 м/р,
Чувак, ты мне дорог как память!! Вали из этой хаты и не пользуйся этим гаражем!! радиационный фон на промплощадке АЭХК 14,71 мкр/ч, а у тебя в гараже в 1000 раз выше, аминь!
Два миллиарда, чуть со стула не упал)))))) это что много? Сколько у вас оборот годовой лучше напишите, и сколько налоговые отчисления от оборота, думаю так процентов 6 ну мах 8, а нормальная 10-12 (так называемые позитивные налогоплательщики)
А чего вам еще написать, может баллансовый отчет? Ну я гляжу, тут все богатые, миллиард сюда, миллиард туда, тады конечно не много, чего это мы действительно?
Но самый главный фокус в том, что при строительстве центра сюда начнут привозить отработанное ядерное топливо, с целью дообогощения, а вот в нём чего только нет. И даже мой таки нелюбимый цезий.
От цезия, специально для вас, мы его очистим! Че за бред, какой шашлык-машлык, какое топливо, какая гравицапа, завязывайте отмечать новый год.
Если вы такие бизнесмены, заплатил налоги и гуляйте вы со своим табором полем лесом как хотите, так чего вы преференций от города хотите чтоб под ваши геморои изменили городскую черту. Принял город решение не изменять черту города, починитесь, выводите полигон для захоранения за границы населенного пункта или это незапланированные издержки, понижение конкурентного положения, денежки жалко?
Ага, ну значит всетаки бабосов хотите по легкому срубить, а если согласимся, то что, можно травить ангарчан и дальше? Кирюха - грузи капусту, поможем городу совесть отрегулировать. Скажу коротко, но доходчиво- нихрена не выйдет!
quote=риторический]А это к тому что в Ангарске живут не только работники АЭХК, и они вправе расчитывать на то что вы будете к городу не тыльным местом стоять раз эти люди с вами разделяют риск того, что вдруг может случиться нештатная ситуация при которой они могут пострадать.
Вот мы с вами про законы вспоминали, а это каким законом описано?
-0
риторический пишет: В местный
Грег я и не собираюсь строить здесь святую невинность, и знаю что никуда ваша контора со своего места не денется, что как 50 лет стояла, и дальше стоять будет и работать и срать вы на всех хотели, вы и ваши хозяева в Росатоме. И еще мое мнение не надо обощать тут, большинство собираются под поезд лечь. Просто как раз вы себе противочите. Либо вы хотите чтоб к вам шли на встречу в городе, тогда вам нужно действовать не только кнутом, но и пряником. Правда в вашем утреском тресте знают только кнут, и предполагаю что позвонит Михайлову или Козлову какой нибудь Мезенцев, по просьбе какого то Кириленко, и скажет что надо очень надо или ты там сам понимаешь.
Тут как в анекдоте, если меня будут иметь так пусть это хоть будет за деньги)))
-0
риторический пишет: Не вы
Почетное четвертое место наше, о большем и не мечтали!
АНХК и иже с ними, как я понимаю, лицом к городу, видимо в лице Михайлова. Вы знаете, я не против уже и денег дать, чего для хорошего человека не сделаешь, так нету. Как вы правильно поняли, всем рулят из Московии.
А в действиях администрации уже пахнет эдаким рэкетом.
Это знаете ли двойная мораль называется, если Мэр города лоббирует интересы одного предприятия, нагибая при этом другое, мол не тем местом к нему повернулись. Тем местом мы к нему повернемся на очередных выборах.
Раз уж вы дока в бюджетировании разъясните присутствующим, за счет какого такого налога АНХК в лидерах, а АЭХК в отстающих. И не надо передергивать факты. Даю наводку - охрененная территория, на берегу Ангары, превышающая площадь жилой застройки, поправьте, если не прав. Ну а мы энтот налог и не платим, опять враги!! Али они все партнерством занимаются?? Типа как новый пивзавод, отремонтированная в прошлом году дорога уже в дырах, а, учитывая, сколько грузовиков там ездит сейчас, будет только хуже. А все остальные их подвиги – кому они нужны?? Кстати завод уже работает, а очистные сооружения еще не построены? Как проект согласовывали в администрации города?
-0
риторический пишет: Принял
Принял город решение не изменять черту города, починитесь
Одного не могу понять, а что за проблема не включать АЭХК в территорию города? Все равно городу земельный налог не отваливается, тогда какой смысл находиться АЭХК в черте города? И почему только с АЭХК должно что-то случится, а с другими предприятиями нет мне тоже не понятно. Или остальные предприятия заговоренные?
Да по принятому генплан к 2125 году даже половину 4 посёлка не застроят, да и генплан раз 5 пересмотрят, нахрена тогда Вы жизнь АЭХК искусственно усложняете? Ну закроют его, ну получит город 4-5 тысяч безработных, кому от этого хорошо станет? Будет малый бизнес не на 51%, а на 20% бюджет заполнять, такой расклад в Ваши планы входит?
А для формирования правильного мнения у общественности об АЭХК нужно всего-то ничего, чтобы СМИ объективно события освещали, ну а журналисты чтобы в освещаемых аспектах разбирались. Для примера прочтите 2 статьи Светланы ЗЛОБИНОЙ и найдите отличия http://gazetavremya.ru/main/11456-ayexk-vne-zakona.html, http://gazetavremya.ru/day/6959-%D0%B9.html
-0
Чувак, ты мне дорог как память!! Вали из этой хаты и не пользуйся этим гаражем!! радиационный фон на промплощадке АЭХК 14,71 мкр/ч, а у тебя в гараже в 1000 раз выше, аминь!
Недоучивщийся ты наш, читай правильно в "гараже" так как там шлак из черемховских углей.
не гамма, а общий фон альфа+бета+гамма
и думаю что на территории комбината он зашкалит, ведь не даром своё брать с собой не дают.
-0
Кирилл,
Спасибо за ссылки тем более там нужная и очень нужная информация.
Особенно вот этот документ atomsib.ru/sci/ustavshk.html (контора работающая с нептунием и плутонием стала частной)
А вот nuclear.ru/rus/press/other_news/2114537
Так а теперь нафига россатому договоры заключать.... появились ОАО которые могут это делать!!!!!
Здесь показан цикл производства aecc.ru/?mid=25&id=33&sid=0&e= , руду добыли
после второго цикла 60—80% урана, а двадцать процентов чего? малинового варения? или шоколада?
-0
Недоучивщийся ты наш, читай правильно в "гараже" так как там шлак из черемховских углей.
не гамма, а общий фон альфа+бета+гамма
и думаю что на территории комбината он зашкалит, ведь не даром своё брать с собой не дают.
Ты, уважаемый, не позорился бы, а перечитывал бы свои посты перед тем как выставить. Там где ты учился, я даже не начинал!
Кирил а почему всегда говорят о "ГАММА ФОНЕ", у меня в гараже показывает 14м/р
а вот стоит только с открытым окном проверить, да ещё в непроверенном так сразу 35-40 м/р, оно и понятно на крыши лежит шлак черемховских углей, те кто в домах из крупного шлакоблока живёт тоже обольщатся не стоит.
Чего это за абракадабра, у тебя чего в гараже окна? Я может и не доучился,там где ты, однако:
Рентген — внесистемная единица экспозиционной дозы радиоактивного облучения рентгеновским или гамма-излучением, определяемая по их ионизирующему действию на сухой атмосферный воздух. Ну ты сообразил, что суммарный фон не измеряют в рентгенах?
Фон, который ты тут изобразил, выше чем в самых загрязненных местах Чернобыльской АЭС. Согласно "Норм радиационной безопасности (НРБ-99)" для населения максимальная эффективная доза - не более 5 мЗв в год. Предельные дозы для персонала с профессиональным облучением, чьи условия работы и здоровья тщательно контролируются, составляют не более 50 мЗв в год. Чтоб не разрушать тебе мозг скажу, что зиверт в 100 раз меньше рентгена. Ты написал, что у тебя в гараже 0,014 ренген/ч (это же в час?). Так вот, обученный ты наш, что бы получить максимальную дозу для персонала АЭС тебе понадобится 15 суток. Так что форточки в гараже не открывай, сдует!! Эту дозу персонал АЭС набирает только во время аварий! А за 3 месяца у тебя будет лучевая болезнь (1 Гр) и привет! Опять отрывать фрезеровщика от работы, точить рамку из "Монели".
и думаю что на территории комбината он зашкалит, ведь не даром своё брать с собой не дают.
Мы черемховскими углями не пользуемя, это на ТЭЦ тебе дорога, а чего свое брать то не дают?
-0
Кирилл пишет: И почему только
И почему только с АЭХК должно что-то случится, а с другими предприятиями нет мне тоже не понятно. Или остальные предприятия заговоренные?
Какой-то тупой доцент. Да ежели на ВСЕХ предприятиях Ангарска разом что-нибудь и случится, это будет лишь небольшой неприяностью по сравнению с аварией на АЭХК. И не надо нам предъявлять факты из инернета, вы же не в интернете полигон устраиваете. Хотите открытости - вот и покажите народу Декларацию пром. безопасности АЭХК. Думаю там много нового население кварталов для себя откроет.
Аз есьмъ
-0
антисимит пишет: Спасибо за
Спасибо за ссылки тем более там нужная и очень нужная информация.
Особенно вот этот документ atomsib.ru/sci/ustavshk.html (контора работающая с нептунием и плутонием стала частной)
А вот nuclear.ru/rus/press/other_news/2114537
Так а теперь нафига россатому договоры заключать.... появились ОАО которые могут это делать!!!!!
Здесь показан цикл производства aecc.ru/?mid=25&id=33&sid=0&e= , руду добыли
после второго цикла 60—80% урана, а двадцать процентов чего? малинового варения? или шоколада?
Вот вроде умный человек, про альфа, бета и гамма излучение знает, а идиотом иногда прикидывается, это начинает уже утомлять!
Уважаемые, посмотрите на сайте Росатома http://www.rosatom.ru/ru/about/nuclear_image/ структуру атомной отрасли РФ, будете удивлены, но СХК, как и АЭХК, на 100% принадлежит АТОМЭНЕРГОПРОМУ, который в свою очередь на 100% принадлежит ГК РОСАТОМ. А теперь вопрос на засыпку, сколько процентов у частных инвесторов?
Чё за 60-80% урана после второго цикла? АЭХК перерабатывает тетрафторид урана или закись-окись урана, в первом содержится 75,8% масс. урана (остальное фтор), во втором содержится 84,8% масс. урана (остальное кислород). А теперь опять вопрос на засыпку, как захоранивают фтор и кислород?
Уважаемый антисимит, перестаньте задавать глупые вопросы и пороть откровенную чушь! Читайте законодательство РФ, начните хотя бы с этого http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=83363.
И на последок, сообщите марку прибора, которым Вы хотите померить
общий фон альфа+бета+гамма
-0
Кот не кастрированный
Какой-то тупой доцент. Да ежели на ВСЕХ предприятиях Ангарска разом что-нибудь и случится, это будет лишь небольшой неприяностью по сравнению с аварией на АЭХК. И не надо нам предъявлять факты из инернета, вы же не в интернете полигон устраиваете. Хотите открытости - вот и покажите народу Декларацию пром. безопасности АЭХК. Думаю там много нового население кварталов для себя откроет.
Уважаемый Прафессор, по моему Вас уже спрашивали какая связь между авариями на производстве и обращением с отходами производства (заметьте НЕРАДИОАКТИВНЫМИ). Вы так и не ответили, я честно говоря пока её неулавливаю.
-0
Про пивзавод ничего не знаю сэляви))) А АНХК и иже с ними в лидерах за счет земельного налога и арендной платы за землю который вы не платите. А вот вы как раз всех пугаете страшилками и про безработных что то я не вижу что с 01.01.2010 вы уже стоите)))))
И не понимаю, если речь идет о не зараженых отходах то почем их нельзя захоранивать на полигоне вне территории АЭХК, а если это радиоактивные отходы то как вы утверждаете в силу ст.2 89-фз он не применяется к их захоранению. В чем проблема? Вот и встает вопрос что прикрываясь 89-фз вы пытаетесь реализовать какие-то иные цели.
-0
О которых вы сами не знаете, просто руководством дано ответственное задание и как товарищи исполнительные вы его пошли выполнять)))) Только обоснование придумали слишком скверное))))
А про адинистрацию то что в пишите мне вообще по плечу, думаю Михайлов на второй срок не пойдет и не надо на него гнать. Для вас это так мелкие отмазки, был бы Пупкин вы бы тоже и у него косяки нашли))))
-0
риторический пишет: И не
И не понимаю, если речь идет о не зараженых отходах то почем их нельзя захоранивать на полигоне вне территории АЭХК,
Как у Вас всё просто, сегодня приняли новый генплан, а на завтра АЭХК уже полигон сфарганила вне территории города, да вы наверное просто Волшебник. Создать с нуля капитальный объект (любой) это Вам не корявый генплан принять, на одни только согласования и экспертизы года 2-3 уйдёт, а предприятию это время как коротать предлогаете?
Не подскажете за какие заслуги АЭХК освободили от уплаты земельного налога?
-0
Как у Вас всё просто, сегодня приняли новый генплан, а на завтра АЭХК уже полигон сфарганила вне территории города, да вы наверное просто Волшебник. Создать с нуля капитальный объект (любой) это Вам не корявый генплан принять, на одни только согласования и экспертизы года 2-3 уйдёт, а предприятию это время как коротать предлогаете?
Да ладно, вы этого делать не собираетесь вообще делать. Ведь гораздо легче нагнуть гутаперчивого Михайлова, с первого раза не плоучилось, со второго получится. Если бы вас эта проблема заботила как например АНХК то вы бы уже хоть проект полигона готовили, знаете же что планируемый полигон АНХК исключили из городской черты.
За какие заслуги вам должно быть лучше знать, но факт есть факт.
-0
