АЭХК вне закона?
Принятый депутатами городской Думы в конце 2009 года генплан ставит электролизный комбинат под угрозу закрытия. По федеральному закону №89 АЭХК не имеет права хранить и захоранивать в черте города отходы. Но делает это.
Под занавес 2009 года в Ангарске прошли публичные слушания по поводу вывода земель, на которых расположен АЭХК, из городской черты. Слушания носили чисто информативный характер: предупредить население о намерениях атомщиков. На сегодняшний момент депутаты городской Думы их не поддержали.
С введением в действие федерального закона от 08.11.2008 г. №196-ФЗ изменилась формулировка пункта 5 статьи 2 федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещено хранение отходов в границах населенных пунктов. А промышленные отходы АЭХК хранятся на территории промплощадки. То есть в городской черте.
И на комбинате приняли решение не перенести свалку, как того требует закон, куда-нибудь подальше, а вывести из черты города земли, на которых располагается комбинат. Удобно: ничего не надо менять, нужно только решить проблему на бумаге. С такой просьбой к главе города обратилось руководство АЭХК в ноябре 2009 года.
Но городские власти справедливо посчитали, что этого допустить никак нельзя: если промплощадка АЭХК окажется вне города, то проконтролировать, какие отходы, в каком количестве и как там хранятся, вообще будет невозможно. И на последнем заседании Думы города Ангарска депутаты приняли генплан, где территория, занимаемая АЭХК, по-прежнему остается в черте города.
На слушаниях комбинатовские сотрудники пытались, как обычно, давить на публику тем, что комбинат – градообразующее предприятие. И если их просьбу не удовлетворят, то АЭХК работать не сможет. Но надо быть честными: да, в советское время АЭХК, АНХК и стройка были градообразующими. Они и делали для города все: не только обеспечивали ангарчан работой, но и тянули социалку. Теперь же аэхэковские садики самые дорогие в городе. А доходы бюджета города от комбината составляют всего 3,6%, малый бизнес в бюджет приносит 51% доходов! О каком градообразующем предприятии может идти речь?
Скорее всего, комбинат и Атомэнергопром не станут тратиться на строительство свалки под свои отходы подальше от города, как требует закон (ведь для этого придется строить не только полигон, но и всю систему безопасности), а попытаются найти другие пути, как вывести земли под собой из городской черты. Поэтому городским властям и ангарчанам нужно быть готовыми к тому, чтобы заставить все-таки атомщиков быть ответственными перед людьми. Это не мы здесь живем ради комбината.
Светлана ЗЛОБИНА
газета Время
Малый бизнес в бюджет приносит 51%, только потому, что клиентами этого бизнеса являются люди, работающие на АНХК и АЭХК. Как ни крути ангарск без комбинатов умрёт...
Наш город построили только ради этих предприятий. Если не нравится, что в твоём городе что-то мутят атомщики и химики, то надо просто уехать в другой город.
Кстати, думаете сами работники АЭХК согласились бы "вывести земли за территорию города" если бы это было реально опасно? они ведь тоже живут с нами.
Какое бы решение не приняли - АЭХК из-за данной ситуации не закроют 100%
p.s.: Я не работаю ни на АНХК, ни на АЭХК.
-0
Aртём пишет: Если не
Котэ, а Ваша логика глупая. Серьезные деньги в этом городе делают всего две конторы, а все остальные на подсосе.
Хотя, конечно, такие вопросы решаются не в ангарске и даже не в иркутске. Будет долляры АЭХК для москвы добывать, выделят и территорию вне города, а может даже город А деревней объявят, вы тут хоть запишитесь, хоть депутаты-клоуны заголосуйтесь :D
-0
И на комбинате приняли решение не перенести свалку, как того требует закон, куда-нибудь подальше, а вывести из черты города земли, на которых располагается комбинат. Удобно: ничего не надо менять, нужно только решить проблему на бумаге.
Ну, как всегда. Идут по пути наименьшего сопротивления, насрав на всё и всех. А президент про какой-то инновационный путь развития говорит... Тьфу, аж плюнул с досады.
Ну а АЭХК точно не закроют. Уж если говноавтоваз не тонет...
-0
Андрей1 пишет: Откуда
Кнессет россатомовский хочет безвозмездно то есть даром здесь организовать свалку.
В США тоже перерабатывают, но дерьмо вместе с переработанным сырьём отправляется, назад к заказчику. А что думаю Вовочка вместе с Димочкой, к своему сотоварищу Ромочке на старости лет слиняют, ведь по новому закону бастовать нельзя.
-0
Рабочие места это конечно очень хорошо, НО, пром площадка АЭХК завалена отходами, и даже экскаваторы попавшие под фон огораживаю лентой и оставляют под открытым небом, может примитивные вы амебы не будете говорить что АЭХК это двигатель экономики ангарска, но нужно сказать всем жителям , что Ангарск это наш дом, а АЭХК это хорошо, но делайте кладбище отходов не возле наших домов, а в дали от населенных пунктов, это дешевле в сотни раз чем закрыть завод. А еще дешевле построить ОНКОлогический диспанцер для нас всех , и подписать бумаги о паре гектар земли по дополнительных ЖМУРОВ!!!!
Привет ТУПИКАМ!
-0
Кому-то Саяно-Шушенской и
ангарчанин пишет: Эта цифра
Эта цифра была озвучена в ходе публичных слушаний 28 декабря
И кто же её озвучил? Не экологи-экономисты ли?
пром площадка АЭХК завалена отходами, и даже экскаваторы попавшие под фон огораживаю лентой и оставляют под открытым небом,
Уважаемый прекращай бабушкину герань курить, а то на Восточку-18 попадёшь.
А ещё нужно все КОНТИНЕНТЫ и ЭКОНОМЫ закрыть, потому-что там продают просроченные продукты. ДАЕШЬ АНГАРЧАНАМ ЗДОРОВЫЕ И СВЕЖИЕ ПРОДУКТЫ!
-0
MAZDA BONGO пишет: Кому-то
Deimos, Глупо сидеть и ждать
Котэ, свалка ОГФУ на АЭХК образовалась со времен еще газодиффузионного пр-ва, то есть в районе конца 80х начала 90х годов. Ну живете вы при ней ужо ~20 лет, и чего, сплошная онкология да зомбаки радиоактивные по городу шарашатся? Сейчас АЭХК потихому эти остатки дообогащает да под эту тему производство расширяет, нонешние отвалы в разы беднее тех что с доперестроечных времен... Дался вам АЭХК...
-0
Deimos пишет: сплошная
Наглядная илюстрация:Deimos
Кот не кастрированный
Deimos пишет: свалка ОГФУ на
свалка ОГФУ на АЭХК образовалась со времен еще газодиффузионного пр-ва
Ну зачем же малограмотных школяров в заблуждение вводить. Вообще Де Юро ОГФУ не относится ни к РАО, ни к отходам производства.
Кроме того указанный в статье (как всегда апкакавшейся) Времянки Федеральный закон от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не регулирует отношения (дословно) в области обращения с радиоактивными отходами, с биологическими отходами, с отходами лечебно-профилактических учреждений, с выбросами вредных веществ в атмосферу и со сбросами вредных веществ в водные объекты (пункт 2 статьи 2). Поэтому указывать АЭХК на необходимость соблюдения Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и при этом заикаться об уране и радиации - расписываться в своей абсолютной безграмотности (а такие работают во Времянке).
А теперь обратимся к первоисточнику http://gazetavremya.ru/main/11456-ayexk-vne-zakona.html. На картинке видим, что зелененьким обведены городские земли, и, о ужас, в том числе 3 золоотвала ОАО "Иркутскэнерго", а ведь зола это промышленный отход ТЭЦ, которым, согласно выше указанного закона, запрещено захоронение отходов в границах населенных пунктов. Эй, экологи доморощенные, просыпайтесь, Вам срочно необходимо поднять вопрос о закрытии ТЭЦ-1, ТЭЦ-9 и ТЭЦ-10, так как они жутко портят экологию в Городе.
-0
Слова директора АЭХК Александра Белоусова: "...МЦОУ(международный центр по обогащению урана) — международный проект и связан с гарантийным обеспечением топливом. Пока в нем два участника. 90% акций принадлежит России, еще 10% — Казахстану. Свое намерение присоединиться к проекту подтвердила Украина, выразили желание участвовать Армения, Словакия. Все последующие участники также будут получать по 10%..."
Гражданин Белоусов, неужели и после присоединения к проекту трех стран, итого будет пять стран, денег на свалку за городом не найдете?!
-0
Кирилл пишет: А какая связь
А какая связь между АЭХК и Чернобылем, и какая связь между АЭХК и Саяно-Шушенской?
если коротко и по русски-"гладко было на бумаге да забыли про овраги". После Чернобыля взялись переписывать правила эксплуатации АЭС. После СШ ГЭС дошла очередь до гидростанции. Какой документ и после какой катастрофы следущий на очереди? Кто-то известный добавил фразу "Крепок задним умом русский человек. Пока гром не грянет-хрен перекрестится"
Будь собой. Остальные роли уже заняты
-0
Кирилл,
А всучаем не казачёк "засланец" АЭХКовский, ведь именно золоотвал ТЭЦ-9 и предназначен для маскировки(радиационной) АЭХК, так что не будим карты передёргивать.
И по мойму я уже вам не единожды задавал вопрос по объектам что находятся за территорией АЭХК, возле золоотвала, а на гугле у них зелёный цвет.
Так вы сразу куда то смываетесь.
-0
MAZDA BONGO пишет: если
если коротко и по русски-"гладко было на бумаге да забыли про овраги". После Чернобыля взялись переписывать правила эксплуатации АЭС. После СШ ГЭС дошла очередь до гидростанции. Какой документ и после какой катастрофы следущий на очереди? Кто-то известный добавил фразу "Крепок задним умом русский человек. Пока гром не грянет-хрен перекрестится"
Ну тогда большее беспокойстве вызывает функционирование АНХК, Транссибнефти, подпольных НПЗ нежели АЭХК. Сколько за последние 10 лет было аварий на этих предприятиях и сколько на АЭХК, не подскажете?
-0
Кирилл пишет: Ну тогда
Ну тогда большее беспокойстве вызывает функционирование АНХК, Транссибнефти, подпольных НПЗ нежели АЭХК.
На таких предприятиях есть интересный документ - Декларация промышленной безопасности, где указывается каковы шансы и масштабы того или иного происшествия и сколько народу от этой аварии пострадает и погибнет. А теперь возьмите Декларацию по заводам АЭХК и сравните.
Аз есьмъ
-0
антисимит пишет: А всучаем не
А всучаем не казачёк "засланец" АЭХКовский, ведь именно золоотвал ТЭЦ-9 и предназначен для маскировки(радиационной) АЭХК, так что не будим карты передёргивать.
Ну работаю я на АЭХК, что с того? Пологаете, что я (а также другие работники) пожертвую своим здоровьем ради функционирования АЭХК, так тут Вы ошибаетесь. Во всей этой околоАЭХКовской "возне" меня возмущает то, что ни}{уя не сведующие люди начинаю с "умными лицами" необъективно освещать проблемы.
Вот Вы например, откуда знаете "истинное" назначение золоотвала ТЭЦ-9? Правильно, сами придумали. По этому ещё раз говорю, что перестаньте курить бабушкину герань, это не полезно для здоровья.
По поводу "зелёниньких" объектов это шламоотстойники продуктов нейтрализации кислых вод, да впрочем можете сходить туда на экскурсию, российским законодательством это разрешено http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=12770#p26.
Кстати о необъективном освещении "проблемы"
С введением в действие федерального закона от 08.11.2008 г. №196-ФЗ изменилась формулировка пункта 5 статьи 2 федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещено хранение отходов в границах населенных пунктов. А промышленные отходы АЭХК хранятся на территории промплощадки. То есть в городской черте.
Ну во-первых не "статьи 2", а "статьи 12". Во-вторых, не изменение указанной формулировки явилось причиной возникшей ситуации с АЭХК, ранее формулировка ещё более жестче звучала http://www.garant.ru/hotlaw/federal/184999/. А причиной является то, что согласно Градостроительного кодекса до 01.01.2010 у Ангарска должен был появится генплан, иначе хрен городу все мероприятия связанные со строительством и реконструкцией. И чудным образом оный генплан появился (Огромное СПАСИБО гордуме). Так вот согласно новому генплану в границах населенного пункта (Ангарска) оказались все промышленные предприятия со своими полигонами (свалками), в том числе и АЭХК, а также городская свалка бытовых отходов (что также является нарушением пункта 5 статьи 12 закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ. Таким образом гордума попросту "подставила" АЭХК.
Так, что перед тем как "звонить в колокола" разберитесь в "проблеме"!
P.S. Я бы на месте руководства АЭХК подал иск в арбитражный суд об отмене решения Думы г.Ангарска О принятии нового генплана.
-0
Кот не кастрированный
На таких предприятиях есть интересный документ - Декларация промышленной безопасности, где указывается каковы шансы и масштабы того или иного происшествия и сколько народу от этой аварии пострадает и погибнет. А теперь возьмите Декларацию по заводам АЭХК и сравните.
Ну если такой сведущий, то расскажи в кратце.
-0
Кирилл а назовите нормы на которые нарушены при утверждении генерального плана? Только не ссылайтесь на ст.12 ФЗ "Об отходах производства и потребления". Генеральный план это документ градостроительного проектиования, и он не предусматривает размещение объектов захоранения на территориях в границах городской черты, все они предусмотрены за границами городской черты в том числе, полигон АНХК, и полигон ТБО, то что по факту объекты размещения отходов оказались в гранцах населенного пункта значения с точки зрения градостроительного планирования не имеет. И еще закон не был жеще просто когда он принимался еще не было реферормы местного самоуправления и использованные в предыдущей редакции термин поселение был идентичен термину населенный пункт, просто данный закон привели в соответствие с теминалогией 131-ФЗ, например в ФЗ "Об охране окружающей среды" не внесли изменений до настоящего времени, так как за его подготовку ответственно другое федеральное ведомство
-0
Кирилл, Рассказывать
Просто норма запрещающая захоранение отходов границах населенных пунктов действует с 1998 года, а АЭХК клал на эту норму с высокой колокольни, пока не встала проблема с включением в перечень объектов размещения отход, который ведет Ростехнадзор, а с 2010 года запрещено размещение отходов на объектах не влкюченных в реестр, вот ваша контора и зашевелилась, при этом посчитала самый простой способ это изменение городской черты, кстати утвержденной Совмином РСФСР еще 1982 году.
-0
Кот не кастрированный, ну
Кирилл,
Кирил там охраняемая зона, меня туда никто не пустит, к стати все комиссии под любыми благовидными предлогами туда не пускали.
Кирил я понимаю если б это предприятие работало на мою страну, но оно начинает работать на горстку кудряво кучерявых, не хочу чтоб кудряво кучерявые жили за счёт нашего здоровья.
Да каким образом частное предприятие охраняется вооруженными силами моёй страны, ведь я на армию отчисляю.
И вопрос а где экскурсию на шламовое поле заказать? только условие я туда прийду с радиометром с открытым окном, именно такие которые использует сосновгеология, или экскурсия с своми приборами запрещена, и надо повесить кристаллик на грудь который ни хрена не ловит
-0
ангарчанин, Все производства
ангарчанин,
Все производства разделяются (технологически) на площадки. Описывается расположение площадок, климатические условия, роза ветров, сесмическая обстановка, опасность затопления. Максимальная численность персонала, режим работы. Количество опасных веществ обращающихся на производстве. Описываются возможные сценарии развития аварий. Расчитываются показатели степени риска чрезвычайных ситуаций, например:
"Уровень риска смертельного поражения персонала опасных объектов не превышает среднестатистического значения уровня профессио-нального риска в производственной сфере России (риск летального исхода по причине производственного травматизма по данным /29/ составляет 1,310–4 1/год)".
Количества опасных веществ участвующих в аварии. Возможное количество пострадавших при аварии как персонала так и третьих лиц, например:
При возникновении аварии, связанной с катастрофическим разрушением емкости хранения ____, выбросом всего содержимого емкости с образованием взрывоопасного облака ГПВС, дрейфующего по направлению ветра, в случае реализации северо-восточного ветра в зонах действия аварии могут оказаться территории завода стройматериалов, керамического, цементного, фаянсового заводов, завода ЖБИ-1. В зоне действия поражающих факторов окажутся до 650 чел. дневной смены сторонних организаций. Возможное количество пострадавших составит до 30 чел. погибшими; В случае реализации юго-восточного ветра в зонах действия аварии может оказаться территория пос. Зверево (животноводческое хозяйство).
В зоне действия поражающих факторов окажутся до 25 чел. населения. Возможное количество пострадавших составит до 15 чел. погибшими;
Аз есьмъ
-0
Котэ, вы о чем? Какое ГПВС, какой нафиг выброс? Обогатительное пр-во на АЭХК - ВАКУУМНОЕ, это означает что при разгерметизации сосет воздух внутрь, а не выбрасывает наружу.
Если вы про ОГФУ хранимое на складах, то хранение в твердом виде, без избыточного давления.
О чем народ тут пишет "экологический" я никак не пойму.
-0
Deimos,
Забодали вы ребятушки со своим гексофторидом, его вы всем показываете.
Давайте поговорим о том что за шламоотстойники за территорией.
И понять не могу почему пока хладоны были государственными были невыгодны, а как только кудряво кучерявые их умудрились прихватизировать, тут же выгодные стали.
-0
Попросил человека
Попросил человека аргументировать свою позицию, а он мне в ответ
Кирилл,
Рассказывать многосотенностраничные документы? Вот уж спасибо. Если вы не в курсе таких документов нечего и высовываться с коментариями.
. Ну чтож, достойный ответ достойного оппонента.
Во вторых здесь обсуждается, то что согласно нового генплана АЭХК оказался в границах населенного пункта, а не то, что он в принципе является опасным производственных объектом (ОПО), для которого необходима разработка Декларации промышленной безопасности.
В третьих
При возникновении аварии, связанной с катастрофическим разрушением емкости хранения ____, выбросом всего содержимого емкости с образованием взрывоопасного облака ГПВС, дрейфующего по направлению ветра, в случае реализации северо-восточного ветра в зонах действия аварии могут оказаться территории завода стройматериалов, керамического, цементного, фаянсового заводов, завода ЖБИ-1. В зоне действия поражающих факторов окажутся до 650 чел. дневной смены сторонних организаций. Возможное количество пострадавших составит до 30 чел. погибшими; В случае реализации юго-восточного ветра в зонах действия аварии может оказаться территория пос. Зверево (животноводческое хозяйство).
это скорей всего выдержка из Декларации промбезопасости завода полимеров или ЗАУ, но никак не АЭХК.
-0
Уважаемый антисимит (гость)
Уважаемый антисимит (гость) по вопросам проведения экскурсии обращайтесь в Информационный центр по работе с общественностью и СМИ http://www.aecc.ru/?mid=58&mod=list3. Ну а порядок посещения гражданами Российской Федерации объектов использования атомной энергии изложен здесь http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=12770#p26.
Будите удивлены, но АЭХК это не частное предприятие, оно до сих пор принадлежит ГК Росатом http://www.rosatom.ru/ru/energy_complex/
Ну, а по поводу производства хладонов, так они до сих пор законсервированы, и похоже что навсегда
-0
Кирилл,
Ну, а по поводу производства хладонов, так они до сих пор законсервированы, и похоже что навсегда
Так а принадлежат кому? Озвучите принадлежность.
Насчёт посещения предприятия, было сказано что предприятия режимное, и нехрен туда нос совать, и вообще туда уже туда запускались журналисты, правда дозиметры у них отобрали.
У меня плохие предчувствия на счёт АЭХК, будит оно совместным, уволят русских, завезут рабочий персонал из Казахстана, построят им юрты с задней стороны комбината, и всё будит в ажуре,насколько я понял по технологии операторы не особо и грамотные нужны, основное это ремонтный персонал технологического оборудования, да служба энергетиков плюс асу, а в остальном Равшаны с Замшутами потянут, и глину месить, и ёмкости чинить.
-0
риторический пишет: Кирилл а
Кирилл а назовите нормы на которые нарушены при утверждении генерального плана?
Правильнее будет сказать, что при разработке генплана были ущемлены права и интересы АЭХК, тем что им поставили заведомо невыполнимые условия.
А вот Вы мне скажите, как Иркутскэнерго решил вопрос нахождения золоотвалов (полигоново отходов производства) ТЭЦ на территории населённого пункта Ангарска?
-0
антисимит пишет: Так а
Так а принадлежат кому? Озвучите принадлежность.
Всё оборудование и здание бывшего производства хладонов находятся на своём прежнем месте и принадлежат ОАО "АЭХК", кому принадлежат "патентные дела" я не знаю, да это и не важно.
И вообще, что-то мы от темы отвлеклись.
И на будущее, уважаемые Оппоненты, давайте возмём за правило все свои реплики подтверждать фактами.
-0
риторический пишет: Вот тепеь
Вот тепеь ИЭ обязаны будут решать эту проблему либо будут нарушать закон
Вот я и говорю, что "зелёным человечкам" срочно нужно поднять вопрос о закрытии всех ТЭЦ в Ангарске, и о переносе полигона ТБО за территорию города.
А перенос полигона ТБО повлечет за собой увеличение тарифов "на мусор" вот Ангарчане то обрадуются улучшению экологической обстановки в городе.
-0
