«Аптекарь» говорит о клевете
Сегодня редакция газеты "Вся неделя. Ангарск" получило письмо следующего содержания:
ООО «Аптекарь»
Главному редактору газеты «Вся неделя. Ангарск»
Г-ну Владимиру Хмыльникову
3 декабря в газете «Вся неделя. Ангарск» и на сайте LivaAngarsk.ru была опубликована статья «Кайф…от официальной медицины!» Яны Архиповой.
Указанная статья содержит утверждения, не соответствующие действительности. В частности, утверждение «о том, что здесь фактически торгуют накотой, знает полгорода», не соответствует действительности: упоминаемое в статье лекарственное средство, международное непатентуемое название Тропикамид (глазные капли) не является наркотическим в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Более того, ООО «Аптекарь» не торгует никакими наркотическими веществами, так как не имеет лицензии на право работы с наркотическими и психотропными веществами. Обвинение ООО «Аптекарь» в их отпуске равносильно заведомо ложному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171 и 228 Уголовного кодекса РФ.
Таким образом, статья «Кайф…от официальной медицины» расценивается нами как клевета и распространение сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Аптекарь», что в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ дает ООО «Аптекарь» право опровержения сведений, порочащих деловую репутацию, а также возмещения причиненных убытков и компенсации иного нематериального вреда. Данные требования в соответствии с действующим законодательством могут быть предъявлены как автору статьи, так и редакции средства массовой информации.
На основании изложенного в соответствии с ч.2,3,5,7 ст. 152 Гражданского кодекса РФ предлагаем Вам добровольно поместить опровержение данного утверждения в газете ««Вся неделя. Ангарск» на той же полосе и шрифтом того же размера, что и статья «Кайф…от официальной медицины!». В противном случае ООО «Аптекарь» оставляет за собой право обратиться в суд с требованием публичного опровержения и компенсации, а равно инициировать возбуждение уголовного дела по статье 129 Уголовного Кодекса РФ.
Директор ООО «Аптекарь» Грудинина Л.Г.
1. Письмо от г-жы Грудининой
1. Письмо от г-жы Грудининой Л.Г не имеет даты и исходящего номера.
2. Абзац, содержащий, по мнению г-жи Грудининой Л.Г. "
утверждения, не соответствующие действительности.
выделен курсивом.
"На данный момент это средство не входит в списки препаратов групп А и Б, но это не освобождает покупателя от необходимости предъявлять рецепт, выписанный врачом на бланке общего вида. Естественно, никаких рецептов наркоманы предъявить не могут. А вот деньги - пожалуйста. Машины служб такси у аптеки в 8 микрорайоне частные гости. Да и прийти пешком местные наркоманы не гнушаются.
О том, что здесь фактически торгуют наркотой, знает полгорода. Это активно обсуждается и в Интернете.
Но странно, что никто из жителей дома, в котором находится аптека (его подъезды буквально завалены шприцами и пустыми пузырьками из-под тех самых капель), и микрорайона, оккупированного наркоманами, так и не пожаловался в нужные инстанции."
В этом абзаце нет конкретного указания на ООО "Аптекарь". Этого указания нет и в предшествующем и последующем абзацах текста.
3.
Извинитесь ребята.
Увы, ст. 152 ГК РФ не предусматривает извинений.
4. Читайте газету "Вся неделя. Ангарск" 24 декабря на стр. 10
-0
А я не согласна. Аптекари пригрозили газете судом,и она была вынуждена пойти на публикацию опровержения. А были вынуждены - потому что фактически не точно назвали - лекарство не является накотиком). Но по сути в своих обвинениях были правы. Накосячили аптекари. Против протоколов Наркоконтроля они возражать не будут - это факт.
-0
Увы, ст. 152 ГК РФ не предусматривает извинений
Ну не извиняйтесь. Мне лично пофигу. За вас попереживать хотел.
И такой вопрос: а в других аптеках такие капли не продаются? Может не стоит валить все шишки (а точнее класть одну большую шишку) на спалившегося Аптекаря? Думаю, здесь системная проблема, а не единичное злоупотребление.
-0
ну......возможно статья
Екстремисская газета снова папала на судебный ыск! С антиресом зачту следуюсчий номерог, ибо придвкушаю! Г-н Хмыльников коварен и лехко не сдаецца! Помню иво хитроумныя шутки в лицее.....Правильно аптека сделала. Господам журналистам сначала бы разобраться в ситуации, а потом писать. В аптеках 70-80% лекарств имеют статус "только по рецепту врача". Поройтесь в своей домашней аптечке, почитайте аннотации - раздел отпуск из аптек. Вспомните, когда врач вам назначал эти лекарства он выписал рецепт или нет? В лучшем случае написал названия на бумажке из рекламного блокнота. По той причине, что в поликлиниках вечно нет бланков рецепта. Согласно законодательства в аптеке вам должны были отказать отпускать эти препараты и отправить обратно за рецептом. Какой кайф - отсидеть больным час в очереди утром, дойти до аптеки и пойти назад в ту же очередь за рецептом. Кстати, свой гнев, вы вряд ли выскажите врачу, а вот наорать на молодую девчонку в аптеке - это же так легко, она и не скажет ничего, т.к. КЛИЕНТ всегда прав.
-0
"Аптекаря" прославили "Вся неделя", "Свеча", НТА, АКТИС, МЕДИА_КВАРТАЛ, Областные и общероссийские "Вести". Понятна злоба директора г. Грудининой. Только мне непонятно, что должна опровергать газета.
утверждение «о том, что здесь фактически торгуют накотой, знает полгорода», не соответствует действительности:
То ли здесь не торгуют наркотой, то ли знает об этом больше половины города, то ли меньше половины города.
Думаю, что 24 декабря г. Грудинина окажется в положении унтер-офицерской вдовы....
И потом, слово "наркота", использованное автором, не входит ни в официальный словарь русского языка.
-0
