Украденный город 2

Украденный город 2

В прошлом номере был опубликован материал «Украденный город» об откровенном разорении жилищно-коммунального хозяйства Ангарска. По просьбе читателей мы продолжаем эту тему, уточняя отдельные моменты криминальной истории «города, рождённого Победой».

Сегодняшняя история — о деятельности МУП «Ангарское экономико-правовое агентство». Прокуратура Ангарска по заданию Генеральной прокуратуры РФ в ноябре 2008 года проверила законность использования федерального, областного и муниципального имущества. Поводом послужило изучение материалов КСП города и района по проверке деятельности МУП «Ангарское экономико-правовое агентство» за период с 2002 по 2008 годы. Результаты этой проверки КСП обнародовала 19 февраля 2009 года. Прокуратура подготовила представление мэру АМО Козлову А.П. о принятии мер по устранению допущенных нарушений. Так что за нарушения были выявлены?
История предприятия, прямо скажем, детективная.

Муниципальное унитарное предприятие «Ангарское экономико-правовое агентство» было создано 10 июля 2001 года администрацией Ангарского района для оказания юридических услуг организациям, предприятиям и гражданам. Как и положено в таких случаях, предприятие для организации уставной деятельности было наделено имуществом: помещением в здании БТИ в 88-м квартале. Уставный фонд предприятия —150 тысяч рублей.
Вполне допускаем, что организаторы МУПа (учредитель - КУМИ г. Ангарска) имели благие намерения и надеялись, что правовое агентство развернется и оправдает поставленные перед предприятием задачи. А заодно и расходы. Что и говорить: юридические услуги в наше время — вещь востребованная, и жители города были бы благодарны властям за помощь.
Но ожидания не оправдались. Грянули серьёзные перемены, сыгравшие с городом «злую шутку».
На очередных выборах в 2002 году к власти пришла «команда реформаторов», и жизнь города пошла совсем по другому сценарию. Следуя принципу «кадры решают всё», команда, в первую очередь, занялась перестановками. Выбор, например, советника по правовым вопросам пал на Котова В.Н., правоведа с уголовным прошлым, о чём мы писали в предыдущем номере газеты.
Что касается интересующего нас предприятия, то сначала «команда реформаторов» на МУП «АЭПА» заменила старого директора на нового, и им стала Мартынова Е.В. Затем были зарегистрированы две новые коммерческие структуры, имеющие в своем наименовании слова «Ангарское экономико-правовое агентство». В ООО «АЭПА» учредителями стал Котов Н.Е., отец нашего советника по правовым вопросам, и Рудин А.Е. Директором ООО стал Рудин А.Е. В ООО «МУП «АЭПА» учредителями стали Данилова М.И. и тот же Котов Н.Е., директором Общества назначена опять Мартынова Е.В.
Одни и те же имена, один и тот же адрес, одни и те же фамилии сбились в кучку, по всей видимости, не случайно. И долго ждать не стали — приступили к активным действиям.

27 марта 2003 года с согласия КУМИ — учредителя МУП «АЭПА» - Котову Н.Е. продаётся недвижимое имущество по адресу: город Ангарск, 88 квартал, дом 26, составляющее уставной фонд МУПа.
Но, продав уставный фонд МУП «АЭПА», администрация Ангарска должна была ликвидировать и МУП «Ангарское экономико-правовое агентство». Потому как предприятие, которое работает, не имея крыши над головой, самым прямым образом нарушает Федеральный Закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях». Он предполагает, что МУП «АЭПА», продав собственные помещения, фактически лишило себя возможности осуществлять деятельность, цели, предметы и виды которой определены Уставом предприятия.
Однако администрация АМО в очередной раз «спасает» МУП, предоставив правоведам по акту приёма-передачи помещение бывшего детского учреждения №34 площадью 577 м, по сведениям прокуратуры Ангарска «заведомо непригодное для использования».
Формально крышу над головой предприятие получило, а значит, может формально продолжать свою деятельность. Именно формально.

Администрация в очередной раз все с большей настойчивостью распоряжением КУМИ №234 от 30 июля 2004 года передает в
хозяйственное ведение МУП «АЭПА» нежилое помещение по
адресу: город Ангарск, 76 квартал, дом 12. Его предприятие не использует по целевому назначению и через год сдает в аренду на десять лет Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Иркутской области «Котов и партнеры». Снова Котов! Но теперь уже тот самый Котов — советник мэра по правовым вопросам.

18 февраля 2008 года руководителя МУП «Ангарское экономико-правовое агентство» заслушивали на Думе АМО. Елена Мартынова охотно рассказывала о проделанной работе. Но депутаты не очень поверили объяснениям и попросили мэра А. Козлова приостановить уже подписанное постановление о передаче агентству очередного объекта муниципального имущества, поскольку это предприятие давно не ведет никакой деятельности – и об этом в городе знали все.
Но А.Козлов всё-таки выделил агентству в хозяйственное ведение муниципальное помещение в 73 квартале – опять в самом центре города. Находившемуся здесь фотосалону пришлось потесниться. Предприятие, к тому времени семь лет фактически существовавшее лишь на бумаге, завладело и этим лакомым куском. Агентство получило бесплатно 134 кв.м недвижимости, а половину их сдало… фотосалону за 4 тысячи 600 рублей ежемесячной арендной платы.
Кто подсчитает потери от таких действий предприятия? Куда пошли деньги от продажи муниципального имущества в 88 квартале? На эти и другие вопросы ещё предстоит ответить участникам данных манипуляций.

Впрочем, группа вышеозначенных лиц не остановилась на перечисленных объектах. Продажа муниципального жилья продолжается. Перед нами – договор купли-продажи между ООО «Бони» и муниципальным предприятием «Жилсервис». Здание по ул. Алёшина площадью 800 метров приобретено по необеспеченному векселю банка за… 1млн. 100тысяч рублей. Покупатель – тот же Рудин А.Е.

Ещё один пример. Организована продажа нежилого помещения по адресу К.Маркса 61в, принадлежащего МУП АМО «Жилсервис». Двухэтажное кирпичное здание с подвалом, с 1- этажным кирпичным шлакоблочным пристроем продано … за 3 миллиона 095 тысяч рублей. Лакомый кусок разыгрывается только между двумя участниками, и победителем становится тот же Рудин А.Е. Вторым участником торгов стал Бекташев Е.И.
Почему на глазах многих безнаказанно можно проворачивать такие сделки? В публикации «Каравай, каравай, сколько хочешь – забирай» (газета «Народный контроль» №1 от февраля 2009) читаем следующее:
«В кресло районного начальника А.Козлов пересел с должности заместителя генерального директора… хлебопекарного ОАО «Каравай». Естественно, что ОАО «Каравай» нужна была своя безопасность, и её обеспечивал некий г-н Грищенко, являвшийся в Обществе начальником службы безопасности.
Затем А.Козлов, благодаря «Караваю», вошёл во власть муниципальную, и Грищенко вошел во власть милицейскую, но тоже на очень тёпленькую и близкую к бизнесу должность – заместитель начальника Ангарского отдела Управления по борьбе с налоговыми преступлениями ГУВД по Иркутской области».
В этом же органе работает руководителем и некто Бекташев, сын которого участвовал в вышеназванных торгах, совместно с учредителем и директором одного из АЭПов Рудиным А.Е.
Посему слабо верится в то, что дела, возбуждённые в отношении членов «команды реформаторов», разваливаются по объективным причинам.
Может быть, мифы о коррупции в правоохранительных органах -не такие уж и мифы? Когда же надзорные органы начнут обращать внимание на эти факты?

Так что, уважаемые читатели, продолжение следует.

Матвей ГЛЕБОВ

Айка: юридические услуги в наше время — вещь востребованная, и жители города были бы благодарны властям за помощь.
Айка: депутаты попросили мэра А. Козлова приостановить уже подписанное постановление о передаче агентству очередного объекта муниципального имущества