любимые фильмы

luchezarnaya,
если у тебя просто фильмы, то переписывать с кассеты не стоит. В интернете можно скачать практически любой фильм. Напиши список своих фильмов, проверим, есть ли они вообще в интернете.

Скромное

Пишут с видеокассет на ДВД в 10-м микрорайоне, в отделе Видео...за 100 руб. час....запишут всё от бинта до ваты...а вот на халяву нихто не хочет....все умничают...
у миня блин, просто аудиокассеты остались,хочу все отцифровать...вот нихто не берётся((((((

вернусь к изначальному вопросу.
я очень люблю мульт "Железобетон". смотрела его тыщу раз. это аниме, из нового, без типичных огргмных глаз и длинных девичьих ног. очень красиво, немного грузит. и из этой же серии: "Игры разума/Mind Game" (не путать с фильмом про шизофреника!!! это потрясная анимешка! красивая! правда я ее стерла). ну и конечно "Унесенные призраками", но он детский, бесхитростный.

а еще недавно смотрела анимешку "Эбичу хомячок-домохозяйка", жесткая сатира. меня сильно задела. очень пОшло, однако из головы многие эпизоды не идут..

sanaig,
ссылки в студию

((( нету. у меня ж не анлим, я по друзьям-знакомым хватаю...

sanaig,
а если диск в студию?

да блин я поудаляла... у меня тока железобетон остался(((( до чего доводит дефицит места на диске((((

печально( заинтриговала

ну железобетон везде продается, равно как и унесенные призраками... про игры разума... ну я знаю где добыть, как в следующий раз собираться ЖАшниками будем - притараню)))) а вообще я недавно услышала в свой адрес: впервые всетрчаю девушку, которая любит аниме.

странно

я тоже удивилась)))) я таких как я знаю несколько)))))

Текирин,
Пиши в личку как связаться с человеком?

Это, наверное, дорого будет?

luchezarnaya,
список напиши для начала

Болеете что ли?Это как с квадратом малевича,все смотрят и думают,что же в этот момент думал,переживал художник,что же было у него на душе?!!!!!Это всё херня на постном масле!!!Либо интересно,либо нет!А если вы в фильмах смысл жизни ищите,то вы больны господа!!!Фильм как и книга,может быть весёлым,может грустным,может захватывающим,а может страшным!

А вот вам замечательнейшая сцылочка на сайт с фильмами,мультфильмами советских годов.Есть всё!!! http://multiki.arjlover.net/

угу)) я ищу повод вновь пережить какие то эмоции, не более того))))

"Достучаться до небес", "Город Ангелов", "Ангел А", "Snatched" (ТОЛЬКО в Гоблине), "Подозрительные лица", "Кин-дза-дза"(естессно),"Бриллиантовая рука" (само собой),"Золотой теленок" и "Двенадцать стульев"(золотой фонд), "Криминальное чтиво", "Жесть", "Танцор диско" и, естесствено, "Танцуй, танцуй!", "Собачье сердце" (шедевр в шедевре..."Суровые годы уходят..." ), сериал "Твин Пикс", "Терминатор-2", "Маска", "Тупой и еще тупее", "Знакомтесь - Джо Блэк", "Бойцовский клуб", "Зеленая миля", "Москва слезам не верит", "Старый новый год", "Кавказская пленница", "Операция "Ы" и другие приключения Шурика", "ДЖЕНТЕЛЬМЕНЫ УДАЧИ", "Особенности национальной охоты", "Ирония судьбы или "С легким паром!", "1408", "Пила", "Форест Гамп", "Кто подставил кролика Роджера?", "Апокалипсис сегодня", "Статский советник", "Чего хотят женщины", "День расплаты", "Схватка", "Матрица 1,2,3", "Адвокат дьявола", "Народ против Лари Флинта", "Человек со шрамом", "Крестный отец 1,2", "Путь Карлито", "Знакомство с родителями", "Знакомство с Факерами", "Белое солнце пустыни", "Шестое чувство", "Братство волка", "Такси", "Пятый элемент", "Леон", "Земля Санникова", "Место встречи изменить нельзя", "La Dolce Vita", "Берегись автомобиля!", "ET", "Назад в будущее" (все части), "Напролом", "Чужие", "Властелин колец 1,2,3", "Афоня", "Гости из будущего", "Жанна Д'Арк" (Бессон), "Брат 1,2", "Невезучие", "Кукла", "Папаши", "Видок", "Мертвец", "Игла", "Анкор, еще Анкор!", "Лимита", "Война и мир", "Даже не думай!", сериал "Бригада", "Бумер", "Красная шапочка", "Андрей Рублев", "Д'Артаньян и три мушкетера"...

еще "порнографические связи"

Ладно

Вот это да!Наш человек!
Я бы к этому списку добавил "Окно в Париж"!

+1

фильмы бывают разные... некоторые смотришь, чтоб ы отвлечься от проблем, некоторые просто для приятного времяпровождения, некоторые чтобы подумать и т.д.
"Секрет" - документальный фильм, который снят для того, чтобы люди задумались, а не просто, чтоб его посмотрели и забыли

Не уверен) Пересмотрел его еще раз (спасибо ангарчанину ) и вторую часть.... Не задумывался. Множественно плевался... Может я тупой?

нет, не тупой, а быть может такой же как и все..
я его не смотрела, а слушала и для меня он был бесполезен, так как сама всё это знаю, а они твердят одну и туде мысль на протяжении всего фильма, видимо для тупых

"Скромное Обаяние Буржуазии". Замечательный фильм Бунюэля! Действительно - классика мирового кинематографа! Очень давно смотрел этот фильм, он мне тоже очень понравился. Надо пересмотреть еще - спасибо, что напомнили!
... О! На другой старнице ответили уже... Просто интересно стало... Вам в университете этот фильм показывали просто так? Или "с образовательной целью" в рамках какого-то предмета? И какие фильмы в нашем университете еще показывали как "классику"?

Блин! У меня та же самая проблема! Собирал-собирал фильмы, иногда записывал их с TV... половина стенного шкафа забита видеокассетами ( самые старые из них уже потихоньку "осыпаться" стали ). И вот - пришла эра DVD, а с видеокассетами что теперь делать? Выбросить - жалко... К тому же ( я абсолютно согласен ) некоторых фильмов сейчас "днем с огнем"... Или бывают ситуации, когда сейчас смотришь фильм , а перевод совсем другой... не тот , к которому ты привык ( меня иногда это очень расстраивает... если не сказать - бесит! ). Например, лет 14-15 тому назад впервые на нашем Tv показали мой любимейший фильм Квентина Тарантино "Бешеные Псы", я его тогда ( почти случайно! ) записал на кассету. Перевод в той версии был какой-то ... "неправильный" ... "непричесанный", но так классно вписывался в атмосферу фильма, что иного перевода я уже не представляю.
А брать за "перегон" 100 рублей ( да если еще в час! ), извините - это обдираловка. Эх! Сделаю себе любимому подарок на НГ - прикуплю "двоечку-комбо" - пишущий DVD-рекордер совместно с пишущим VCR. Цена вопроса всего тыщ 10-11, зато можно будет перевести свои любимые видеокассеты в DVD формат . И на любой носитель ( RAM , +R , RW ... ). И переплачивать какому-то "дяде" ( или "тете" ) не придется.

KOZZA
Если все еще актуально - то вот здесь http://ifolder.ru/9806476
( Кстати, неплохо было бы создать большой раздел форума, посвященный музыке? )

А зачем тогда комментарии дурацкие писать, людям настроение портить?Monty_Python,! Огромнейшее спасибо за ссылку, скачала. новогоднее настроение обеспечено, чего и вам желаю

Рад, что смог помочь. Веселых праздников!

настоятельно рекомендую!!!
два америкосовских фильма - в "золотую коллекцию"!
"Дежавю" - Тони Скотта (для пытливых умов - разрыв мозга!!! если вы человек, который любит погадать и попредполагать чем закончится и все такое - РАЗРЫВ!!)))) для остальных - тема фильма заставляет задуматься - ЭТО АМЕРИКАНСКИЙ ФИЛЬМ!!!
"Персонаж" - не помню режиссера, но фильм......фильм - ШЕДЕВР!!! И НИКТО МЕНЯ НЕ ПЕРЕУБЕДИТ!!!!!!

Переубеждать??? Да кому ОНО надо?!
Я видел этот фильм. В его основе очень нестандартная ( можно сказать даже - потрясающая ) идея! Просто невероятное начало фильма! Смотреть было так интересно... примерно до середины. А потом авторы "скатились" на банальную слезливую мелодрамку. Глупо и неинтересно смотреть такое кино, если уже нутром чуешь, что фильм закончится голливудско-слюнтявым хэппи-эндом в духе "Принесли его домой - оказался он живой"! Если уж хотели сделать действительно ШЕДЕВР ( а не просто попытаться бабла срубить! ), то в конце Персонаж должен был умереть! ( В обратном НИКТО МЕНЯ НЕ ПЕРЕУБЕДИТ!!!!!! )

для меня Фильм, Кинчик должен нести в первую очередь идею. Еще он должен держать меня во внимании.... То есть, я должен смотреть его до конца, не отрываясь и с удовольствием.... В-третьих, актерская игра заставляющая сопереживать!.....И я сопереживал, блин!.. И я не хотел чтобы Персонаж умер!!! Потому как это правильно! ОН НЕ ЗАСЛУЖИЛ СМЕРТИ!!! ОН ЭТО ПОНИМАЛ!!! НО ПОШЕЛ НА СМЕРТЬ!!!!!!!!! ОН ВЕРИЛ, ЧТО ОН УМРЕТ!!!!!!!!!!!!! и не важно уже.....погиб он или нет....разве ж это важно?....имеет значение то, что он согласился - да, я должен умереть.....и мы ждем!!! ПОЧЕМУ ДОЛЖЕН???!!!КАК ТАК??? ПОЧЕМУ СОГЛАСИЛСЯ???!!!...
а идея-то вот в чем....и автор была права...НЕ ВСЕГДА ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА!!!...она писала эту книгу несколько лет (если ты внимательно смотрел фильм).....она хотела шедевр.....она болела этой книгой.....для нее любые средства оправдывали ее цель....но когда она увидела и поняла, что это ЖИВОЙ человек, а не Персонаж....она не смогла......и ШЕДЕВРА не получилось.......а то, что ты говоришь о том, что надо было убить Персонажа (ЧЕЛОВЕКА), повторяя слова профессора из фильма, чтобы это был "действительно ШЕДЕВР" - еще раз подтверждает мои слова - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ! ШЕДЕВР!))))))
а ты бы смог убить человека?.. СОЗНАТЕЛЬНО?..ради тщеславия, например? чтобы увековечить себя в истории (как тот кретин, что убил Леннона) или чтобы потешить свое самолюбие? ради бабла?
......
короче, авторам риспект. эмоций куча...

P.S.:
Актерам - уважуха.
Персонаж - милая такая серость.....но. умен и сообразителен. отменное чувство юмора для "милой серости"(за словом, заметь, в карман не лезет)
Автор - сумасбродная творческая личность с больным воображением...все как надо)
Профессор (Дастин Хофман - к месту!) - практичный и циничный литератор...жуть)

grey

Ну, насмешил! То есть - ежели фильм показался тебе лично мега-шедевром, а кто-то не разделяет твоей точки зрения, то он как минимум - подобен "кретину, что убил Леннона". Так что-ли? Ха-ха-ха!!! Силен ты, братец, выводы делать, однако! И потом, тебе самому-то такая аналогия не кажется, мягко говоря, притянутой за уши? Убийца Леннона - запутавшийся фанатик, не создававший никакого шедевра, заработавший лишь всеобщее презрение и ничего более. Другое дело писательница. Она создавала заведомый ( как ей самой казалось ) шедевр, "убивала" никому неизвестного придуманного Персонажа. И при всем том не делала этого сама лично - не стояла на тротуаре, не спускала курок и не всаживала всю обойму в живую плоть, а всего лишь "убивала" свою выдумку на бумаге. Смог бы я убить живого человека? Ну, скажем... Марка Чепмена? Ответ - положительный. Без малейшего сомнения и сожаления. Но этот ответ приходит лишь в первое мгновение. А если подумать - убийство Чепмена означало бы, что он победил. Бог ему судья. Ответ - нет. ( Не знаю, зачем ты вообще спросил меня про "убийство живого человека", к делу это никакого отношения не имеет. Я ведь не писатель, а Джон Леннон - не моя выдумка.)

Я, если уж смотрю фильм, то всегда смотрю его очень внимательно. А вот ты мой предыдущий пост читал крайне невнимательно ( или ты сознательно "передёргиваешь" факты? ). Прочти его еще раз. Неспеша. Заметил? Я ни слова не говорил о ЛИТЕРАТУРНОМ шедевре. Я говорил о КИНО-шедевре. А это - абсолютно разные вещи. Также я не говорил о том, что писательница должна была УБИТЬ своего Песонажа. Я говорил, что Персонаж должен был УМЕРЕТЬ. Разницу понимаешь? Нет? Объясню.

Должен признать, когда я начинал смотреть этот фильм, у меня было такое впечатление, что это как минимум "шедевр всех времен и народов"! Да, идея замечательная. И она вовсе не в том, что

Идея - совсем в другом. Возможно, мы все - не более, чем жалкие "персонажи". Всего лишь Чья-то выдумка. Можем оставаться "маленькими пешками". Можем многого добиваться в своей жизни. Можем "делать свой сознательный выбор"... Но это всё будет лишь очередным "сюжетным поворотом". Заранее прописанным. А вот "соскочить с крючка" Чьего-то сюжета... Это было бы круто... По-моему, авторы ФИЛЬМА свою же идею обыкновенно просра ... профуфыкали. Всё свели к банальному вознаграждению главного героя "за смелость". Которое ( опять же! ) было прописано "всемогущей" писательницей! ( Кстати, эта писательница, годами "высасывавшая" свой "заведомый" ПИСАТЕЛЬСКИЙ "шедевр", лично мне была так же несимпатична, как и профессор Хофмана. ) Персонаж шёл на явную смерть. Смело, конечно! Достойно! Не спорю. Молодец, парень! Герой! Но, по большому счету, он не мог не идти! У него ведь не было выбора ( хоть, может кому-то и показалось, что выбор у него был - не было!!! ), он же - "персонаж"! И всеми своими действиями доказывал это! Шёл - "как агнец на заклание". Совсем другое - если бы писательница написала счастливый конец, в котором было бы и "беспримерное мужество", и все бы остались живы, попереженились бы и "жили долго и счастливо" ( как в кино! ), а Герой вопреки всему этому слащавому дерьму погиб... Погиб - не "на бумаге", а в реальности... К сожалению, в данном фильме СМЕРТЬ - это единственное (!), чем Персонаж мог доказать ( доказать ВСЕМ: писательнице, профессору, своей девушке, себе, нам ) то, что он - не "персонаж", не "бот" какой-то, а ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК. Так что

ВАЖНО! Ещё как важно!!! Увы, авторы ФИЛЬМА пошли по проторенной дорожке - придумали такой конец, который, как им показалось, понравится публике. И откровенно облажались. Потому что такое явное "подлаживание под основную массу" далеко не всем нравится. Потому что шедевры ( КИНО ) не создаются в угоду толпе. Потому-то они и впечатляют, потрясают... и становятся Шедеврами.

Хочу заметить, что это лишь моё мнение о "Персонаже". Я его никому не навязываю. Если оно не совпадает с твоим мнением о фильме - надеюсь в этом нет для тебя особой трагедии? Даже если моё мнение не совпадает с мнением всех остальных зрителей... что ж, я от этого только счастлив.

о чем ты говоришь??? выдумка к ней домой пришла) и сказала: "не убивайте меня пожалуйста". и только поэтому она изменила концовку. она знала что это будет уже не то... но она сохранила жизнь ЧЕЛОВЕКУ, а не персонажу...разницу видишь?))

не суть важно! речь идет уже не о персонаже - о ЧЕЛОВЕКЕ! ЖИВОМ!!! ей пришлось решать убить его или нет! ЕЙ! РЕШАТЬ! и пусть она поступила банально, захепиэндила свое произведение, но она сохранила жизнь ЧЕЛОВЕКУ...хотя...с другой стороны...оан его покалечила) но он спас мальчика...а мальчик тоже ее персонаж?))))))))))))

спорю! спорю! и еще раз СПОРЮ! во-первых, этой фразой противоречишь себе ("подлаживание под основную массу" далеко не всем нравится), а, во-вторых, есть понятия, которые не надо извращать...не стоит...не получится. добро должно оставаться добром, а зло оно и есть зло. и для "основной массы" убийство - это зло. и слава богу)

это ты "братец силен выводы делать")))))раз принял это на свой счет))))

как это не имеет??? автор решала убить или не убить ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА)))) он не Персонаж больше!!!

у него была цель. а средством был Леннон. человек. живой. как и у писательницы...ее персонаж оказался живым человеком...так получилось. не важно почему и как. и у нее появился выбор. достичь цели УБИВ или не достичь, СОХРАНИВ ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКУ. и она сделала свой выбор. и я ей благодарен)))

а я говорил обратное? я говорил что постулаты изрекаю, дабы мглу народную просветить во благо человечества?)))))

А это

на чей счет принимать?

Когда я пишу с боьшой буквы "Персонаж", я имею ввиду именно "живого человека" ( ну забыл я фамилию главного героя! ), а когда с маленькой буквы - то "персонаж" книги или фильма ( по-моему, это очевидно ).

Как же я люблю, когда собеседник излагает очевидные истины.

О чем ты говоришь??? Возьми лист бумаги, напиши на нем: "Я подошел к человеку и выстрелил в него пять раз. Секунду-другую смотрел на его растекавшиеся кровь и мозги, а потом присел в сторонке и стал читать "Над пропастью во ржи"". А теперь выйди на улицу и сделай то же самое. Разница?
Но при всей разнице, если бы чья-то писанина действительно убивала живых людей, то любой ( ЛЮБОЙ! ) нормальный человек не стал бы "убивать на бумаге". Даже если бы на кону стоял личный "шедевр". Так что не стоит упорно возводить это в заслугу "великой" писательнице.

Возможно мне это только показалось, но, похоже, всю идею фильма ты сводишь к "мега-сложному" моральному выбору писательницы между своим "шедевром" и жизнью пришедшего к ней Персонажа-ЖивогоЧеловека? Такая идея очень примитивна. Потому что никакой "трудности" в таком выборе не существует! ( Повторюсь - для подавляющего большинства нормальных людей - не существует. И "извечная борьба добра со злом" в таком случае - ни при чём, как бы ты не старался доказать обратное. Нет этого в данном фильме - и всё! ) Мне же во время просмотра померещилась куда более сложная идея ( повторять ее не буду, я подробно описал ее в своем предыдущем посте ). Но, возможно, ты прав, и АВТОРЫ ФИЛЬМА ограничились всего лишь "твоей" идеей. Потому как для "моей" идеи - доказать, что Персонаж ( как, возможно, и любой человек ) не Чей-то "персонаж", им ( авторам фильма! НЕ ПИСАТЕЛЬНИЦЕ! блин... ну, сколько можно? ) пришлось бы все-таки пожертвовать Персонажем-Человеком ( В ФИЛЬМЕ пожертвовать! НЕ В КНИГЕ!!! ). А они этого делать не стали.

Ты упорно всё сводишь к писательнице и ее роману. Пойми, Персонаж - не ее персонаж. Она сама - персонаж! Все ее действия, все его действия - лишь прихоть создателей фильма! От них зависело, что она напишет, что он будет делать... будет ли он жить или умрет. И именно они ( не персонаж и не писательница ) выбрали тот вариант, который так понравился тебе. А по мне ТАКОЕ КИНО - это лишь сладенький суррогат.

Никакого "противоречия" нет. Если слегка подумать. Многим уже надоел этот натужный, притянутый за уши хеппиэндизм со стороны КИНОШНИКОВ ( блин, ну неужели ты опять заговоришь про писательницу? ). Далеко не все, но многие, понимают, что принцип "Принесли его домой, оказался он живой!" ( повторюсь! ) - это сказочка про зайчика. Такая ДОБРАЯ! Но всего лишь сказочка. Для детей младше пяти лет. Очень многие фильмы стали не просто хорошими фильмами, а шедеврами, именно вопреки подленькому массовому желанию, чтобы полюбившиеся зрителям КИНО-персонажи остались живы. Примеров тому - тьма! Ну, не знаю... первое, что пришло в голову - "Буч Кесседи и Санденс Кид" ( Отрицать, что этот фильм, который уже больше тридцати лет смотрят по всему миру - киношедевр на все времена, будет только полнейший дебил. ) Я более чем уверен, при первом просмотре процентов 98-99 зрителей захотели бы, чтобы полюбившиеся за два часа захватывающего кино персонажи в конце фильма остались живы. И авторы фильма "Персонаж" именно так и сделали бы! Уж они бы точно оставили главных героев в живых. Буч и Санденс по их версии прорвались бы сквозь шквал огня и море свинца! Стали бы невидимками. Или пули отскакивали бы от них. Или обрели бы еще какие волшебные способности. Как у Супермена. Или просто нашли бы в "обложенном" доме тайный подземный ход, ускакали бы и "жили долго и счастливо". Хеппи-энд. Занавес. Апплодисменты. Все счастливы. Только один вопрос - кто-то бы сейчас смотрел это счастливенько-добренькое кино-дерьмо? В наше время про такой ... к-хм ... "шедевр" никто и не вспомнил бы! Потому что это был бы обман! И ФИЛЬМ "Персонаж" ( в том виде, в каком его сделали ) - тоже обман. Что ж... кому-то нравится... Каждому своё!

если честно, неохота отвечать на то, что ты еще раз написал)))только умоляю - не говори, что и не хотел чтобы я отвечал, а то создастся впечатление, что ты просто хотел оставить за собой последнее слово)
дело в том, что ты прав в том, что ты видишь свою идею в фильме, а я свою)

конечно же - обман! разве можем мы быть персонажами?.. по крайней мере в здравом уме и рассудке - не можем))) и понять это трудно. и проецировать на реальность - невозможно. а вот спроецировать диллему писательницы - можно)
это выбор благо мне засчет каки другому и наоборот) только не стоит утрировать!.. но приоритеты стоит расставлять, имея в виду и этот фильм тоже)

но в фильме-то это как раз ЕЕ заслуга! там четко и ясно очерченно - ОНА ВЫБИРАЕТ ЖИТЬ ЧЕЛОВЕКУ ИЛИ НЕТ! и когда он пошел под автобус - это она написала, что он выжил - ОНА!..исходя из твоей точки зрения, он не должен был дать погибнуть мальчику, но сам сгинуть, не заботясь о себе. согласен. он сделал СВОЙ выбор. он так и сказал - Я делаю свой выбор. но. автор ТОЖЕ сделала СВОЙ выбор. и не стала убивать (повторюсь - это уже зависело ТОЛЬКО от нее) человека. плохой выбор? или она должна была его уничтожить в угоду шедевра книги И ФИЛЬМА В ТОМ ЧИСЛЕ?!))...и ни о какой борьбе добра и зла я речи не веду...да и авторам фильма, по-моему не до этого было)
....хм....а ты уверен, что авторы сценария не задумывались над этим?

я считаю, что фильм поднимает немало важных и интересных вопросов, ведь сюжетная линия не одна) и "твоя" нераскрытая, незавершенная (убийством, смертью) идея там безусловно имеет место быть - 100%))))просто я обратил особое внимание именно на то, о чем писал выше (приоритеты)...и ничуть не оскорбляюсь читая твою реплику о примитиве)...наверное потому, что со временем эти "примитивные" понятия и "примитивные" же пути решения сложных вопросов для меня все важней...даже в убыток своему благосостоянию и здоровью. хотя филантропом себя не назову.как и многие, кто меня знает))))))

самое путнее что я смотрел за последние года это был фильм-"реквием по мечте"
если честно оглох от него начисто,долго искал в продаже,но так и не нашел
с трудом нашел в нете,но нашел!!!!хер сотру когда с винта теперь
советую и рекоммендую,особенно подросткам....почти библия блин для молодежи
ещё смотрю с удовольствием "пилу",честно скажу нравится,весь фильм сидишь в напряжении,агата кристи отдыхает,сюжет заморочен на славу:)

grey Ok! Пусть "последнее слово" останется за тобой. Уступаю. Нам говорить о "Персонаже" действительно больше нет смысла - мы его и так уже "со всех сторон обсосали". Дальше - только повторяться. ( Насчет "примитива" - без обид , это я не про тебя, а про ИДЕЮ ФИЛЬМА. )
Фильм хорош хотя бы тем, что заставляет задуматься. Интересно было бы узнать мнение остальных форумчан о "Персонаже". ( Не для того, чтобы поспорить, а просто понять - понравился фильм большинству зрителей или нет. И почему. )

Посмотрел "Персонаж". Склонен согласиться с Monty_Python - от изначальной идеи у авторов было два пути, они выбрали более простой. А в другом варианте могло получиться что-нибудь а-ля "Быть Джоном Малковичем" И это было бы просто здорово. Но вообще фильма неплохая. На четверочку.

Пойду налью себе кофе

Это фильм так называется???

Я просто воспользовалась возникшей паузой

А "Дюплекс"?

Дюплекс на 4+

то есть, по-твоему, если будет стоять выбор - "Персонаж" или "Дюплекс" (без контекста, а просто выбор) - лучше посмотреть "Дюплекс")))

Зависит от целей: в веселой компании больше уместен "Дюплекс", а если веселье - не главная цель, а главная цель - посмотреть хорошее кино, то "Персонаж" подойдет.