щедрость
Уважаемый господин Президент, ответьте пожалуйста, за чей счёт у России такая щедрость в прощении долгов, "на дворе-то", вроде как кризис?
10 стран, которым Россия списала больше всего долгов
С 2000 по 2014 год прощено более $140 млрд
1. Куба - $31,7 млрд
По мнению экспертов, этот долг мы бы назад все равно никогда не получили. А так подкинули «пряник» и укрепили позиции под боком у США.
2. Ирак - $21,5 млрд
Долг списывали дважды - $9,5 млрд (из $10,5) в 2004 и $12 млрд (из $12,9) в 2008. Во второй раз это был уже новый долг, по кредитам, набранным уже после прощения предыдущего долга в 2004 году.
3. Африканские страны - более $20 млрд
Списаны «оптом» в период после 2008 года в порядке «братской помощи».
4. Монголия - $11,1 млрд
Списаны в 2003 году
5. Афганистан - $11 млрд
Долги за поставки советской военной техники, списаны после 2006 года.
6. Северная Корея - $10 млрд
Один из самых последних «подарков», уже после 2012 года. Списали не все, $1 млрд долга за КНДР все же остался.
7. Сирия - $9,8 млрд
Списаны в 2005 году (из $13,4 млрд долга). Взамен был подписан ряд соглашений в сфере строительства, нефти и газа.
8. Вьетнам - $9,53 млрд
Первый из долгов, «прощенных» зарубежным странам уже в «путинское» время, - в 2000 г. Всего вьетнамский долг на тот момент составлял $11,03 млрд, остаток должен быть выплачен к 2022 году. Правда, не напрямую, а через вложения в совместные с Россией проекты на территории Вьетнама.
9. Эфиопия - около $6 млрд
В 2001 году списано $4,8 млрд из $6 млрд долга, через четыре года - еще $1,1 млрд, то есть почти все.
10. Алжир - $4,7 млрд
Списание произошло в 2006 - 2007 годах. Взамен страна обязалась закупить у нас промышленных изделий на эту или бОльшую сумму.
За последние годы — в 2012-2014, - кроме Северной Кореи и Кубы, был списан долг Киргизии на $599 млн (после этого страна засобиралась вступать в Таможенный союз) и вот теперь 2015- 2016г.г. "дружественным": $865 млн Узбекистану, $180 млн Монголии, готовы простить (пересчитать) долг Украине $800 млн.
За 11 лет Россия сама выплатила кредиторам $124 млрд.
Как-то ещё можно понять (хотя зачем спешить) списание "Совейских" долгов, но, вот, к примеру Ливия. Российские власти простили богатой нефтеносной стране 4,5 млрд долл., составляющих почти треть годовых расходов федерального бюджета на здравоохранение, на пике мировых цен нефтяных цен. Пресса тогда саркастически нарекла завтрак с Каддафи, за которым обсуждался договор о списании ливийского долга, «самым дорогим завтраком Путина»
В СМИ некоторые даже спрашивали: Вы чьей страны Президент, г.Путин?
И это в то время, когда Россияне "всем миром" собирают деньги на срочные операции больным детям.
Вопрос о том, является ли «аттракцион невиданной щедрости» бескорыстным оздоровлением отсталых экономик, политически выгодным, или связан с обслуживанием окологосударственных интересов, остается открытым.
Какие интересные циферки... А вот аффтар может сказать: как бы Россия смогла получить эти долги? И как долго бы она их получала? И какие выгоды от этого поимела?
Мысль о том, что эти долги получить невозможно, а если попытаться вернуть, то можно было потерять больше, чем вернёшь, аффтору не приходила?
Не всё так однозначно..
ЮАС106, а вы уже послали этот
asltd_ пишет: как бы Россия
Baik пишет: Отправить к ним
Эти цифры - перевирание и манипуляция.
Речь идет о долгах бывшего СССР, номинировавшихся в "перводных рублях" (ПР). Правоприемником СССР, получившим все ядерное оружие, постоянное место в СБ ООН, всю заграничную собственность СССР и ... все долги СССР - является Российская Федерация.
СССР давали в долг в долларах, на эти условия согласился Горбачев. А сам СССР давал кредиты промышленными товарами и услугами, номинированнымы в ПР.
Откуда появляется главный вопрос - чему сегодня равен 1 ПР? Почем сегодня одна драхма? Что можно купить на один динарий? Фактически - ничего. Недовольные могут устроить спиритический сеанс с Брежневым или Хрущевым и высказать им все лично.
Как вообще можно получить хоть что-то из этих кредитов? Нужно договорится с правительством страны-должника о соглашении вида "1 ПР = N долларов США". Что будет фактически признанием долга бывшего СССР. Подобное соглашение возможно заключить только, если текущее сотрудничество с РФ может принести заграничному государству достаточно весомую пользу. Вот соглашения такого рода наше правительство и заключало с должниками бывшего СССР.
Как это делалось? Возьмем, к примеру, Вьетнам. В этой стране крупные залежи титановых руд. Что для нас весьма интересно. А Вьетнаму очень нужна помощь в разработке газа и нефти в приморской полосе. Что делает соглашение возможным.
Вьетнам был должен РФ 11 миллиардов ПР. Фактически Вьетнам признал долг РФ вместе с соглашением "1 ПР = 0.136 долларов США". Признали долг, а могли бы не признавать. Через парламент Вьетнама подобное соглашение протащить сложнее, чем эквивалентное соглашение из двух пунктов: 1) "1 ПР = 1 доллар США"; 2) "РФ прощает Вьетнаму 86.4% долга".
Можно эту ситуацию исказить до неузнаваемости: "Стало быть 1 ПР = 1 доллар США? Нам были должны $11 млрд, а мы простили $9.5 из них?!".
Вот как это подает газета Коммерсант:
В 2000 году Вьетнаму было списано 86% долга из $11 млрд — $9,5 млрд.
В 2001 году Россия списала Эфиопии 80% долга в $4,8 млрд — $3,8 млрд.
В 2003 году Россия списала 98% долга Монголии бывшему СССР, составлявшего $11 млрд.
В 2003 году Россия и Лаос заключили соглашение о списании 70% долга в $1,3 млрд — $960 млн.
В 2005 году Сирии было списано 75% советского долга — $10 млрд.
В феврале 2008 года Россия списала Ираку $12 млрд — 93% долга, который составлял $12,9 млрд.
В августе 2012 года Россия согласилась списать КНДР 90% долга ($11 млрд), то есть около $10 млрд.
Не обращайте внимания. Дураков не сеют не пашут - они сами растут.
-0
а вы уже послали этот вопрос Президенту?
Отправил по официальной эл.почте с заполнением всех данных.
Речь идет о долгах бывшего СССР, номинировавшихся в "перводных рублях" (ПР)
Эти цифры - перевирание и манипуляция.
Очень далеко не все "Совейские": за последние 2 года, тоже есть объяснения?.
Долг в 2014 г. Узбекистана (865 млн. долларов) — не советский, новый, и вряд ли этот сосед так уж безнадежен, как Куба, а $865 млн Узбекистану, а 174,2 Монголия, а Киргизия $500 млн, а $800 млн. Украине. Это-то не в каких-то ПР, натуральные полновесные доллАры, а "завтрак с Каддафи"?
А получили ли простые граждане хоть какие-то выгоды от окологосударственных переговоров? Если имеются факты, как они отразились на благосостоянии Россиян?
-0
Мысль о том, что эти долги получить невозможно, а если попытаться вернуть, то можно было потерять больше, чем вернёшь, аффтору не приходила?
Думаю есть некоторый нюанс.
Страна-должник "на крючке" долга и есть признание этого долга.
Или Страна-должник полностью отрицает долг.
Так вот списание долга ни в том ни в другом случае ни есть мудрое решение.
-0
Очень далеко не все "Совейские": за последние 2 года, тоже есть объяснения?.
Долг в 2014 г. Узбекистана (865 млн. долларов) — не советский, новый, и вряд ли этот сосед так уж безнадежен, как Куба, а $865 млн Узбекистану, а 174,2 Монголия, а Киргизия $500 млн, а $800 млн. Украине.
Ага. Виновник торжества полез отстаивать свою точку зрения.
На это я скажу, что мое элементарное объяснение, которое вы могли бы за десять минут самостоятельно найти через Интернет, уменьшило сумму "щедрости" с названных вами $140 млрд. до $3.2 млрд. Ошибиться в 44 раза - пустячок, не так ли?
Думаю есть некоторый нюанс.
Страна-должник "на крючке" долга и есть признание этого долга.
Или Страна-должник полностью отрицает долг.
Так вот списание долга ни в том ни в другом случае ни есть мудрое решение.
В том то вся и проблема. По советским долгам никакого "крючка" не существовало. Он исчез вместе с исчезновением СССР. Как замечательно, что вы долгами бывшего СССР не занимались. С вашими экспертными знаниями нас во всех случаях ждало бы "отрицание долга".
И вот какой обнаружился ньюанс, уважаемый кандидат в госдуму. Если тебе 15 лет, то верить во все что пишут в Интернетах... объяснимо. А когда тебе хорошо за 60 - это вызывает вопросы. Очень неприятные вопросы. Невежливого характера.
-0
подскажите источник информации., плиз.
Ну, во-первых на прямой вопрос о желании стать депутатом вы однажды заявили "плох тот солдат, что не мечтает стать генералом".
Во-вторых, я человек дотошный. Поизучал вашу деятельность в качестве защитника прав народных. Больше всего меня поразила история с вашей апелляцией в Иркутский областной суд. "Апелляционное определение № 33-2038/2016 от 26 февраля 2016 г", припоминаете?
Некий Сапожников Ю.А. подал иск к ООО "Управляющая компания "Центр"
об истребовании доказательств законности протокола собрания, об обязании изменить условие договора в соответствии с действующим законодательством и принятыми решениями собственников помещений, об обязании признать решения по вопросам повестки дня, об обязании сделать перерасчет собственникам МКД платы за содержание, истребовании доказательств долга в отчете за Дата изъята , в случае отсутствия доказательств, считать его ничтожным, возложении обязанности денежной компенсации морального вреда
Ваше творчество? Решили подать иск от имени своего дома. Судья вынесла определение о несоответствии исковых требований действующему законодательству, с перечислением пунктов закона, и предложила вам сформулировать исковые требования заново. Вы могли...
Вы много чего могли. За последние два года в городе выиграно несколько десятков исков такого характера. Например, на сайте ООО "АЖК" выложена пара десятков судебных решений. Если бы вы просто прочитали решения суда, вам стало бы понятно, как нужно было сформулировать исковые требования. Или вы могли прочитать упомянутые в определении судьи пункты закона. Или нанять квалифицированного юриста. Вы так уже делали, припоминаете? Когда вас незаконно уволили с работы, а вы восстановили ваши права через суд.
Вместо этого вы подали апелляцию на определение в Иркутский областной суд и предсказуемо проиграли. Хорош защитник, который даже иск сотавить грамотно не сумел.
Вы навечно завоевали мои симпатии.
-0
ЮАС106 пишет: Уважаемый
Fantazmer пишет: Ты реально
Ты реально думаешь, что любой долг прощается абсолютно просто так? ))
А как? Что РФ получила от
Африканские страны - более $20 млрд
Вьетнам - $9,53 млрд
Эфиопия - около $6 млрд
Алжир - $4,7 млрд
и что от них вообще можно получить.
А Монголию долбаную не смогли даже принудить не собираться строить плотину на Селенге. Конечно, кого волнует судьба Байкала в политической перспективе.
Монголия - $11,1 млрд
174,2 Монголия
Вообще-то неплохая плата за что угодно.
А выглядит это все следующим образом - слабенькая страна с глупым руководством не может даже свои деньги обратно получить и делает вид, что она такая вся щедрая. Зачем вообще делать вид, что дают деньги взаймы, дарили бы сразу, да и ффсе.
-0
А то в 14- ый раз его опять на цитаты до 
будут еще неделю разбирать. И так тошно Тетя Мотя пишет: А как? Что
А как? Что РФ получила от
А что она должна была получить, чтобы тебе доложили и ты осталась довольна?
слабенькая страна с глупым руководством не может даже свои деньги обратно получить и делает вид, что она такая вся щедрая.
етишьтваюзаногу... Зачем Украине сейчас дают кредиты, если все прекрасно понимают, что забрать их никогда не удастся? ))
-0
все эти цифры - это пыль в
все эти цифры - это пыль в глаза и создание видимости, что штаны в кабинета не зря трутся 
к тому же, как писали выше, большинство прощены в целях выгодного сотрудничества и контрактов.
уж извините за прямоту 
и ни к чему либо более существенному эти пустые цифры и разговоры никогда не приведут, уж в такой стране живем 
-0
Ты реально думаешь, что любой долг прощается абсолютно просто так? ))
Отнюдь, скорее всего никто и никогда не узнает как на самом деле договорились.
Суть моего вопроса в том, что бы убедиться в правильности, искренности, открытости действий Власти. Убедите народ, если нечего скрывать. Почему замалчиваются эти вопросы в СМИ? Почему замалчиваются вопросы о Резервном фонде?
Вы когда-нибудь слышали обсуждение их (этих вопросов) на 1 канале?
За свои 65 лет я не раз слышал: " жить стало лучше, жить стало веселее", вот уже совсем скоро и мы будем жить при КОММУНИЗМЕ, каждая семья будет иметь квартиру,
самая лучшая медицина у нас, самое лучшее образование у нас...
"Затяните ещё немного пояса", вот осталось помочь только племени "тумбу-нямбу", вот ещё чуть-чуть и Америка "загниёт" и не будут больше больные лежать в коридорах больниц, пенсионеры искать хоть какую-нибудь подработку что бы выжить...
А ДЕНЬГИ от национального достояния: недр, лесов, морей все пойдут в казну, а не осядут в офшорах, в карманах власть-имущих олигархов.
Вот как в суде хочу "истребовать доказательства"!
-0
ЮАС106 пишет: самая лучшая
Fantazmer пишет: А что она
Почему замалчиваются вопросы о Резервном фонде?
Для получения ответа на этот вопрос рекомендую всем заинтересованным лицам почитать что-нибудь о политике в современной Норвегии.
Там политика такая... цикличная. По причине наличия там "Государственного нефтяного фонда". Его так же любят называть "Фондом национального благосостояния" и "Фондом будущих поколений". Очень немалая там денюжка лежит.
Вся Норвежская политика вращается вокруг этого фонда. В начале цикла выпрыгивает какой-нибудь очередной Жириновский с истошными воплями: "Я знаю, как эти деньги потратить ПРАВИЛЬНО!!". Например, отменить налоги лет на десять. Избиратели в восторге. В конце цикла, георическими усилиями горстки здравомыслящих людей (которых, само собой, поливают грязью во всех СМИ) дерибан срывается. По причине своего очевидного безумия.
А через годик-другой выныривает очередной "народный трибун" и все начинается сначала.
Ну, это в Норвегии. Совершенно другая страна, аналогии неуместны. Хотя и очевидны. Да, ЮАС106, я именно вас имею в виду.
-0
В «тучные» двухтысячные, при нефти по 100 долларов за баррель, тогдашний министр финансов РФ Алексей Кудрин систематически изымал сверхприбыли экспортеров и вкладывал их в низкодоходные американские гособлигации. При этом российская промышленность, банки и агропроизводители были вынуждены брать дорогие кредиты на Западе.
-0
В «тучные» двухтысячные, при нефти по 100 долларов за баррель, тогдашний министр финансов РФ Алексей Кудрин систематически изымал сверхприбыли экспортеров и вкладывал их в низкодоходные американские гособлигации. При этом российская промышленность, банки и агропроизводители были вынуждены брать дорогие кредиты на Западе.
Абсолютная неправда.
"Систематически изымал сверхприбыли" - неправда в каждом слове. Экспортеры продавали валюту ЦБ за рубли, печатавшиеся для этих целей ЦБ.
Рубли отправлялись в экономику РФ, обеспеченно увелчичивая денежную массу.
Доллары можно было использовать двумя способами - либо хранить в сундуках ЦБ при 0% годовых, либо вложить в казначейские облигации США под 2%.
На самом деле каждая денежная единица ЦБ присутствовала в мировой экономике дважды. Доллар в облигациях США приносил ЦБ 2% годовых, а его рублевый эквивалент был вложен в экономику РФ и приносил не менее 9% годовых всей нашей экономике.
Стыдно быть невежественным, стыдно.
-0
эконом пишет: Доллар в
Доллар в облигациях США приносил ЦБ 2% годовых, а его рублевый эквивалент был вложен в экономику РФ и приносил не менее 9% годовых всей нашей экономике.
Ааааа, так вот почему американская экономика процветает, а наша тихо загибается. Или мы с вами в разных странах живем?
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
так вот почему американская экономика процветает,
оне деньги пичатают и фальшивым золотишком приторговывают, а еще внутри страны дают деньги на производство причем беспроуентно. Но лиха беда, прикинь приходишь в магазин, те по дешманству впаривают хрень, но хрень то кто то произвел, так вот, изза падения спроса, зарплату скорее всего тибе не выплатят, либо сильно уменьшат, таковы реалии в США.
https://versia.ru/ssha-kinuli-evropu-i-kitaj-prisvoiv-ix-zolotye-zapasy
-0
Тетя Мотя пишет: Адекватный
Плюшкин, Плюшкин пишет: оне
Плюшкин,
оне деньги пичатают и фальшивым золотишком приторговывают, а еще внутри страны дают деньги на производство причем беспроуентно.
Ой прямужоскокойто...страсти всякие рассказываешь. Ну давай, придумай вторую серию блокбастера, только на этот раз про Россию, ок. А то чё то вот я в России живу и проблемы ее экономики ( особенно в сравнении с американской) мне кажутся более впечатляющими.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
Плюшкин, По делу чё нить
Где вторая серия про нашу икономику, мистер
у нас нету экономики, у нас не страна а огромная бездонная жопа, в которую мы ие вгоняем. Наша страна настолько огромна, а разброс населения настолько велик, что стоимость, электо, газо, нефтепроводоводов и их эксплуатация стоят как вся экономика японии, а еще у нас чуть ли не в каждой деревушке есть дети, пенсионеры, для них нужно обслуживание. А еще мы закупаем за валюту все. Прожрала ты милая, все в одну харю, вот и вся экономика...
-0
Ааааа, так вот почему американская экономика процветает, а наша тихо загибается. Или мы с вами в разных странах живем?
Ты в этом ничегошеньки не понимаешь. Картина "процветающей американской экономики" создается манимуляциями со статистикой. В частности, всем оскомину набили бесконечные переписывания правил подсчета инфляции и учета безработицы.
До 90-х годов и тот и другой показатель подсчитывались честно. Врать не было необходимости, экономика США росла, что отражал растущий показатель ВВП. А с 2008-го, если не раньше, показатель роста ВВП перестал быть достоверным.
Во-первых, занижается размер инфляции. Она гораздо выше 4-х процентов. Но если менять методику ее подсчета, это можно скрыть. В частности, все время меняется список товаров, цены на которые отслеживаются для вычисления показателя инфляции. Десять лет назад в продуктовой корзине были перечислены весьма качественные продукты. В настоящий день список содержит позции вроде "мяса". Ну сравнивайте в разные годы цены на мясо разных сортов и будет вам экономическое чудо.
Рассмотрим показатель официальной статистики
HOUSEHOLD DATA
ANNUAL AVERAGES
37. Median weekly earnings of full-time wage and salary workers by selected characteristics
Median weekly earnings:
Total, 16 years and over: $776 (2013), $791 (2014)
Это кусок официальной статистики недельного заработка каждого американца до уплаты налогов (и, добавлю я, до уплаты взносов за кредиты). Получается, что зарплата увеличилась 1.93%. А инфляция в этот год составляла, по официальным данным, 0.76%. Забавно, что нобелевский лауреат Стиглиц подсчитал показатель инфляции по старым методикам и обнаружил ее равной 4.3%. Значит, если верить официальной статистике, в 2014-м году средний американец стал зарабатывать на 1.49% больше. А если верить Стиглицу, то меньше на 2.25%.
Во-вторых, там ужасно изуродован показатель безработицы. Проверь сама:
http ://www .bls.gov/bls/empsitquickguide.htm
Там так хитро сфомулировално: "все работающие на двух работах учитываются статистикой два раза". Что в переводе на человеческий означает "частичная занятность, работа в течение половины рабочего дня считаются официальной статистикой за 1 рабочее место".
Так вот, такого очковтирательства в 1980-е не было. Если у тебя половина работы, то статистика должна добавлять 0.5 вместо 1 рабочего места.
Официальная статистика называет полное число рабочих в неаграрных секторах (аграриев не считают из-за сезонности) 139.1 млн., 2014 г. Из них 34.3 млн. работают в неделю от 1 до 34 часов. Официальная безработица составяет 9.6 млн. А если считать по старым стандартам, то безработица составит 34.3/2 + 9.6 = 26.8 млн. Вместо фальшивого уровня безработицы 6.15% он составляет 17.1%.
Сказочное процветание!
Специально для тебя можно добавить график загруженности производственных мощностей. С официального максимума 88% в 1973 году он по настоящий день неуклонно сьезжает вниз. В 2014-м году достиг 76%. Это называется деиндустриализацией, если ты не в курсе.
-0
эконом пишет: если ты не в
меня че то как то больше наша экономика заботит. А можешь так же красиво про РФ наваять?Абсолютная неправда.
"Систематически изымал сверхприбыли" - неправда в каждом слове. Экспортеры продавали валюту ЦБ за рубли, печатавшиеся для этих целей ЦБ.
Рубли отправлялись в экономику РФ, обеспеченно увелчичивая денежную массу.
Доллары можно было использовать двумя способами - либо хранить в сундуках ЦБ при 0% годовых, либо вложить в казначейские облигации США под 2%.
На самом деле каждая денежная единица ЦБ присутствовала в мировой экономике дважды. Доллар в облигациях США приносил ЦБ 2% годовых, а его рублевый эквивалент был вложен в экономику РФ и приносил не менее 9% годовых всей нашей экономике.
Стыдно быть невежественным, стыдно.
Уважаемый, прежде чем навешивать свои ярлыки, вы хотя бы немного поизучали материал на данную тему 
Вы что-нибудь и когда-нибудь слышали о так называемом "бюджетном правиле", которое критикует депутат федоров (НОД) и за которое потом голосует? 
Внедрил и отстаивал это самое "бюджетное правило" уважаемый и горячо любимый вами кудрин
По этому самому "бюджетному правилу" сверхдоходы от нефти и газа отправляли в стабилизационный, а после и в резервный фонды и покупали "бумажки" США. 
А потом Роснефть, Газпром и др. компании брали кредиты у Запада и Китая...
Но вам, умнику, это неизвестно
-0
Конечно можно сколь угодно оперировать числами в экономике, но язва права, факт несоотвествия доходов у нас и в развитых странах налицо, при этом соотношение расходов абсолютно разное. Мало того в России действует унизительная система оплаты труда, при которой прожитоный минимум больше минимальной зарплаты. Отсюда, еще один парадокс, эта система помогает успешным людям уходить от налогов, а потом этих, низнаю как назвать, приходится содержать платя пенсию, давать им нахаляву мед страховку..., в рамках миллионного населения это приводит к убыткам в сотни миллиардов рублей. И так у нас везде, миллион человек могут нанести стране ущерб больше, чем тысяча олигархов. Понимание этого процесса помогает выяснить причины нашей бедности...
-0
эконом пишет: Подняла не в
Доллары можно было использовать двумя способами - либо хранить в сундуках ЦБ при 0% годовых, либо вложить в казначейские облигации США под 2%.
а потом российские компании брали кредиты под 5-7%!!!! 
Доллары можно было использовать двумя способами - либо хранить в сундуках ЦБ при 0% годовых, либо вложить в казначейские облигации США под 2%.
а надо было влаживать в развитие промышленности!!!! 
Стыдно быть невежественным, стыдно.
-0
Эксперт_ЗиС пишет:
а надо было влаживать в развитие промышленности!!!!
их не хватит, чтобы развивать промышленность, нужны колосальные вливания сопоставимые с годовым бюджетом. Это связано с тем, что для развития массового высокотехнологичного производства, придется почти все закупать за рубежом. Все производства позиционируемые у нас как передовые делают выпуск продукции чуть ли не штучными партиями. Нам приходится закупать все, остатки от закупок настолько мизерные, что их ни на что не хватит. И еще в облигациях хранить лучше чем в баксах ибо китай, уже избавляется от долларов понимая, что эти бумажки хуже мыльного пузыря...
-0
эконом пишет: Сказочное
Так че, про Россию то не будет? Тьфу, позорище. В американской экономике разбирается, а в отечественной нет.
Тему американской экономики подняла ты. Я достаточно понятно даже для твоего интеллекта объяснил, что твое утверждение насчет "процветающей американской экономики" - ложь.
Дальше все просто. Или ты в состоянии опровергнуть мои доводы, или нет. Мы оба знаем, что нет. Именно поэтому ты - позорище. Все содержимое твоей головы тебе туда кто-то засунул. Этим же объсяныется твоя хроническая шизофрения.
Припоминаешь эпизод с Ходорковским? В блоге, где ты шумно восхищалась этим деятелем, я тебе пересказал статью МБХ от 2005-го года. Чего ты там говорила про него? "Тараканы в голове у автора этого текста хлопали стоя". Очень четко ты видела идиотизм его статьи.
Потом я объяснил тебе, что автор не я, а Миша Ходорковский. Тут в твоей голове запустились инсталлированные туда вирусы, заработали психозы - что ты тогда запела? "Давайте смотреть на вещи объективно!" и так даллее. Ты - позорище. Это доказанный наукой факт.
Но я продолжу перечисление твоих достижений. В соседних блогах ты много говорила о "вате". От чего твоего единомышленника "толстую кишку" наизнанку вывернуло. А я думал, что это будет брак, заключенный на небесах - Толстая Кишка и Кишечная Палочка.
Возвращаясь к теме "ваты". Ты систематически оскорбляешь всех, кто живет в твоей стране. И продолжаешь бубнить
Или мы с вами в разных странах живем?
До меня наконец дошло, почему ты твердишь про "весеннее обострение" и рекомендуешь принимать "галоперидол" с "амизаином". Поинтересовался я, что это такое. Впечатляет, зайка моя, впечатляет. И все объясняет.
-0
