Последствия разрушения системы МММ - судебные иски о неосновательном обогащении

Ангарский уже рассматривает ряд исков вкладчиков МММ о неосновательном обогащении. Нижестоящие вкладчики предъявляют иски к вышестоящим и так далее. соглашение о выигрыше, что можно считать азартной игрой. При этом Костромской облсуд, оставляя иск без удовлетворения, указал, что требования, связанные с организацией игр и пари, не подлежат судебной защите, за исключением случаев обмана, насилия или угрозы со стороны организаторов. Всего этого в действиях ответчика суд не усмотрел, так как перед вложением средств истца предупредили, что это азартная игра, и что эта финансовая пирамида когда-то может рухнуть, а все вложенные денежные средства можно потерять. Интересно, поможет ли эта практика ангарским вкладчикам МММ?

КОСТРОМА, 4 апр — РИА Новости, Анна Скудаева. Костромской областной суд подтвердил решение Димитровского районного суда Костромы, отказавшего в выплате компенсации участнику финансовой пирамиды "МММ", сообщила в четверг РИА Новости представитель суда.
Житель Костромы обратился в Димитровский районный суд города с иском к "десятнице" финансовой пирамиды "МММ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.
"Требования мотивированы тем, что, поддавшись на ее уговоры, он перевел на банковскую карту ответчика в костромском отделении банка денежные средства в размере 183 тысячи рублей в финансовую систему "МММ-2011", которую создал Сергей Мавроди", — сообщила собеседница агентства.
Затем истец сам приводил своих знакомых для вложения их средств в "МММ-2011". В июне 2012 года Мавроди объявил, что финансовая система прекратила свое существование, а все выплаты и вклады аннулированы. Участникам "МММ-2011" было предложено вступить в новую пирамиду "МММ-2012" для получения своих денег. Истец вступил в "МММ-2012", но, так и не дождавшись выплаты средств, обратился в суд.
Суд установил, что между истцом и ответчицей фактически имело место соглашение о выигрыше, что можно считать азартной игрой. При этом требования, связанные с организацией игр и пари, не подлежат судебной защите, за исключением случаев обмана, насилия или угрозы со стороны организаторов. Всего этого в действиях ответчика суд не усмотрел, так как перед вложением средств истца предупредили, что это азартная игра, и что эта финансовая пирамида когда-то может рухнуть, а все вложенные денежные средства можно потерять.
Истец обжаловал решение районного суда в областном суде, однако оно было оставлено без изменений и вступило в силу.

РИА Новости