Никита Михалков об эпохе Ельцина (продажа страны простым языком)
Вот не Михалкову говорить о
Вот не Михалкову говорить о продаже страны.
Этот хрен протолкнул налог на болванки, а теперь клепает на наши деньги всякое говно и пытается нас им накормить. Не забыв при этом попросить деньги за билет. Ога.
Сидел бы ты барин недоделанный у себя в усадьбе, да чай гонял.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
-0
Наум Приходящий пишет: а
А кому, как не ему об этом
А кому, как не ему об этом говорить сегодня? Или достаточно того, чтобы всех и вся тупо поливать грязью?? В чём прогресс и позитив? Это и есть "мрачный расчёт" либеральной сволочи, - чтобы хаяли власть и любили розовощёких навальных всяких... Не в угоду ПутЕну сказано, а ради СпраВедливости).
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
боцман пишет: на твои
тормоз пишет: Другу,
Вальяжный, как мартовский котяра, Михалков считает русских людей даунами, вешая лапшу о плохой наследственности Ельцина при нынешним величии Путина. Посыл в массы супергениальный : Ельцин-плохой, он во всем виноват, Путин –хороший , он не в чем не виноват, потому что во всем виноват плохой-Ельцин. Обалдеть!
Но весь бред кремлевского киношника не заслуживает даже мало-мальских критических возражений. Нечего даже сказать. Он ведет себя, как мудрый дядька, пришедший на утренник в школу-интернат для с умственно-отсталых детей , чтобы рассказать сказку о змеи-Горынычи Ельцине, с которым бьется царевич Путин. Вот уже 16 (!) лет он срубает головы этому монстру, но бошки снова и снова вырастают, и детям-даунам остается только ждать, терпеть и надеяться, что однажды, он все-таки завалит этого монстра. Детишки слушают, и верят этому господину и у них даже не возникает мысли спросить, а может этого царевича пора поменять на более удачливого принца.
Но если даже они спросят, то тот дядька разведет руками и скажет, Так ведь и нет никого. Он у нас единственный, а все остальные 145 миллионов в царстве отъявленные жулики и негодяи.
Кто-то самый умный из детей спросит, а как в других царствах? Там тоже борются с собственной тенью 16 лет? Ответ будет, со страшилкой, там живут бабайки! По нашему, либералы, пиндосы, лесбиянки, бармалеи, геи… Кто там еще?
Но эти самые бабайки и восстанавливали свои страны за 5-8 лет. При чем, делали это без экспорта углеродов при цене 120 баксов за баррель нефти и монополии на газ в Европе. Кому интересно может посмотреть в Википедии, как разрушенная послевоенная Германия восстановилась при Аденауре или Франция при де Голле.
Еще один интересный момент. После просмотра фильма «Двенадцать» Путин назвал Михалкова лучшим другом. И не беда, что сюжет фильма был перенесен с американского «Десять разгневанных мужчин», фильм действительно получился шедевральный. Не знаю, кому как, мне понравился.
Но вот что интересно. Ради интереса я посмотрел в инете сколько стал бюджет последующих фильмов. Картины «Цитадель» и «Противостояние» обошёлся стране в общей сложности 100 миллионов долларов. Это семь миллиардов рублей или два годовых бюджета Ангарска! Дай Бог, каждому такого друга. При этом , фильмы не были приняты ни кинокритиками, ни фронтовиками, а на Каннском фестивале «Противостояние» вошло в пятерку худших фильмов конкурса.
Михалков известный политический конъюнктурщик . Он также в свое время взахлеб хвалил и Гобачева… и Брежнева… и Ельцина, а потом также с ненавистью маньяка некрофила насиловал их трупы. Думаю, то же самое он сделает и со своим другом.
боцман пишет: на твои
Наум Приходящий пишет: Про
боцман пишет: ,он же не
Про никрофилов заговорили о
Про никрофилов заговорили о человеке, который,... да, сидит у кормушки, место которому обеспечила фамилия небезизвестного отца. Так в России-матушке, как и во всём мире повелось. Князьям по вассалу, крестьянам по вотчине. Заслужил чертяка и отрабатывает хлеб насущный. А по другому как? Кому довериться? А если, допустим, с себя начинать... Сколько нас способных заставить всех жить по справедливости. Уверен, что большинство из Вас - критиканов, не будут способны ни на что. Ну, или в лучшем случае, стать такими-же как он. Только местного разлива. Разве не так? Так! И, вы это лучше меня знаете 
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
боцман пишет: есть! его
есть! его искусство знают и ценят во всем мире,он же не виноват что есть не умные люди
Ты про какого Михалкова? Нынешнего или времен СССР. Это два разных человека.
Как Горобец со своим дуализмом.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
MuxaJIbI4. пишет: Это ты
Наум Приходящий пишет: Как
Как Горобец со своим дуализмом.
Вот видишь.. чем отличается человек с именем от обыкновенного "бота". У кого есть имя, - о нём хоть говорят и представляют о чём. И, неважно, в каком образе он предстаёт. Значит, он заслуживает, хоть какого-то, но, - внимания 
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Про никрофилов заговорили о человеке, который,...
Александр, Вы ничего не поняли... Перечитайте мой пост еще раз. Если не получится понять, тогда еще, но уже более внимательно. Если не удастся понять и на третий раз, то и тогда нет повода для уныния. Главное не падать духом и не запускать лечение, а там пройдет весна, настанет лето и вы почувствуете себя значительно увереннее. Старайтесь чаще бывать на воздухе, меньше сидите в интернете, берегите себя.
-0
Мне перечитывать нытьё нет
Мне перечитывать нытьё нет нужды, ...даже язык не поворачивается назвать Вас по нику-отчеству ))) В остальном Ваши пожелания неуместны совершенно, так-как дегенирата интернетовского бред нисколько не применим в жизни реальной, в которой нахожусь не стесняясь имени собственного в любом пространстве.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
боцман пишет: он один,не
он один,не выдумывай
Не согласен
Во времена СССР он снимал действительно хорошее кино. Как дорвался до бесконтрольной кормушки - стал делать откровенное говно.
Значит, он заслуживает, хоть какого-то, но, - внимания
Бедолага, никто внимания не обращает?
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
-0
Наум Приходящий пишет: . Как
Было ещё у него кино
Было ещё у него кино нормальное в РФ отснято за бюджетные деньги в 40 мультов зелёных - "Сибирский цирюльник".
Кафешку с братцем не дали открыть за бюджетный счёт - это припомните ещё))
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Наум Приходящий пишет:Вот не
Вот не Михалкову говорить о продаже страны
ибо мнооогие советы Борису Николаевичу именно он подавал
https://www.youtube.com/watch?v=tU0XhupqZkg
-0
боцман пишет: ,прежде чем
его искусство знают и ценят во всем мире
он же не виноват что есть не умные люди
фильмы не были приняты ни кинокритиками, ни фронтовиками, а на Каннском фестивале «Противостояние» вошло в пятерку худших фильмов конкурса.
Ну конечно, фронтовики, кинокритики и Каннское жюри - это все не умные люди, умных всего 3: никитка, путен, и еще тут один...ой,патриот еще
там как минимум читают сценарий и контроль есть
Так они там такие же как и никитка? 
-0
Наум Приходящий пишет: Во
Странно, почему идет тотальная демонизация имени Ельцина.
Как будто он лично ответственен за все те беды, которые случились со страной.
Он и никто более.
Разве не с одобрительного возгласа народа поехала эта ржавая телега русской демократии?
Ельцин не включал никакие рубильники и не запускал никакие процессы.
Это назревало в обществе, жирный Советский союз с миллиардными фондами, и отсутствие вменяемого внятного управления этими фондами.
Неминуемо в такой ситуации должна была возникнуть анархия. И она возникла - так называемая рыночная экономика Гайдара.
Гайдар сам экспериментировал, толком не понимая, что он делает, равно как и Ельцин.
Как ученые с опасными материалами, они взяли на себя смелость на данный эксперимент.
Как не было у русского народа ни мозгов, ни правовой, ни исторической грамотности, так и не появилось. Ну не смог он себя защитить тогда, и сейчас так же не может.
Да, много мерзостей произошло в 90-е годы. Но разве не стотысячные армии новоявленных хозяев жизни, кооператоров, экономически подкованных рыночников, номенклатурщиков - они ведь только и ждали момент, когда можно будет приватизировать активы государства.
А где был народ, почему не восстал, почему только в Москве и то не полностью, а узкой группкой людей?
Потому что советская власть развратила свободное сознание народа, она приучила его к отсутствию необходимости критически мыслить.
Так какой смысл в демонизации имени Ельцина и его эпохи?
7 млрд рублей. Половина годового бюджета Иркутска. Вообще-то это капля в том коррупционном море денег, и вообще в том денежном потоке, которым оперирует нынешняя государственная экономика.
-0
Толстая кишка пишет: Странно,
Вот видишь.. чем отличается человек с именем от обыкновенного "бота". У кого есть имя, - о нём хоть говорят и представляют о чём. И, неважно, в каком образе он предстаёт. Значит, он заслуживает, хоть какого-то, но, - внимания
Вай-вай, какое имя у тебя есть, Горобец? Если бы не твои высеры с уворовыванием бюджетных крох на томики Сталина и твое последующее освидетельствование психиатрической экспертизой - хрен бы о тебе кто говорил 
-0
боцман пишет: в ссср все
в ссср все деньги получали из бюджета и кормушки никакой нет
Что и требовалось доказать. В СССР Михалков снимал с оглядкой на Госкино (или как там эта структура тогда называлась), а сейчас он сам председатель союза кинематографистов России с неограниченной, личной кормушкой.
Я же говорю тебе, это два разных человека.
"Логика — это когда понимаешь, что граждане, считающие что всё в СССР было сделано через жопу — сами сделаны в СССР". bash.im
-0
Вай-вай, какое имя у тебя есть, Горобец? Если бы не твои высеры с уворовыванием бюджетных крох на томики Сталина и твое последующее освидетельствование психиатрической экспертизой - хрен бы о тебе кто говорил
красть по мелочи - дело еще более постыдное, чем крупное воровство, ибо говорит еще и об отсутствии ума у вора.
-0
Рискну быть неправильно понятым отдельными категориями граждан, но, думаю, что понял смысл деятельности Михалкова. Возможно, потому, что стал старше и мудрее.
Не русофобия руководит Михалковым, а критический кантовский идеализм. Он хочет найти в русском народе, в русской истории черты, которые помогут ему обожествить этот народ, но не может, потому что их не существует.
Да, мы дикие потомки древних скифских племен, крещенные язычники, и мы должны гордиться этим. Это наша история, наша кровь и соль земли.
Так давайте будем благодарны Михалкову хотя бы за то, что он нам не врет. Он представляет историю без прикрас, без преувеличений и привираний. Война по Михалкову - дело грязное, кровавое, дезориентирующее, абсолютно лишенное патриотизма, а кто был на войне, кто думает иначе? Никто из тех, кто был на войне, не думает как патриотизированный болванчик.
Отдать свою жизнь за какую-то непонятную идеологию и метафизическую цель - думаете, так просто? Поговорите с ветеранами чеченских кампаний, афганской кампании - так ли было им просто рисковать жизнями.
В данных кампаниях имела большую ценность ценность мужского военного братства, общежития и духовного родства между воинами.
Основное понимание мира по Михалкову - он не романтизирует войну, он давно уже понял, что есть война в жизни народа. И он взращивает у смотрящих его фильмы отвращение к войне.
И рано или поздно мы услышим от Михалкова слова, что мы русские, не лучше других, но и не хуже - мы такие же как все, со своей тяжелой историей, со своим путем развития, и что особенно важно - со своим умом и историческим вектором. Мы не категория стран третьего мира, куда нас так особенно рьяно хотят поместить англосаксонские элиты, мы донор мирового интеллекта, мы - двигатель планетарного развития и та часть мирового сообщества, которая является и совестью наций, и жертвой различных политических девиаций.
Михалков не отрицает пассионарность русского народа, но честно трактует его историю, вот это я, пожалуй, уважаю.
России быть великой, выстояла и выстоит, во времена всех смут.
То, что Михалков пинает эпоху Ельцина, который уже помер, на федеральном телеканале, говорит о том, что ему всегда была противна идея продажи Родины. И Михалков пинает не личность Ельцина, а говорит об искажении видения истории для молодых поколений.
Потому что те, кто выстроил этот музей, замахнулись на весь исторический путь России. К личности Ельцина наш кинематографический демиург относится как и положено - с созерцательным и философским прочтением. Без ярко выраженной ненависти к личности (некоторые к примеру Ленина ненавидят, а ведь он тоже был разрушитель старой эпохи), но тем не менее, признавая роль данной личности в истории России.
-0
Что касается ТОМИКОВ СТАЛИНА
Что касается ТОМИКОВ СТАЛИНА "уварованных за бюджетный счёт". Напомню историю, чтобы неповадно было это впредь упоминать виртуальным новоявленным ботам "Толстой кишке", "22222"(впрочем, кому "поперёк горла моё имя - пусть "сношают" себе мосК). По крайней мере я здесь и не стесняюсь высказываться в отличие от многих ОТКРЫТО. Книжки куплены за собственный счёт и были представлены в комиссию по возмещинию затрат. Чек, заполненный собственноручно их не устроил и с подачи ЖУКОВА было подано заявление. После очередной попойки его с Дином (нач. СКР по Ирк. обл.), дело было возбуждено в отношении должностного лица (коим я не являлся, в чём и согласилась сторона обвинения, отказавшись от вменяемых статей). Вот и всё мошенничество))) Обиженным, однако, это не мешает мусолить тему.
Что-же в отношении Ельцина и выражений автора "Толстая кишка" "о немощи русского народа - ничего соорудить или сотворить". Скажу, что основу государственности в "европах и византиях" всяких основали именно наши предки. С этим можно спорить и не соглашаться, но упрямые факты присутствия генофонда славян (скифов, сарматов,... кого угодно) в евро-азиатском ареале на 70% говорит о многом. Соответственно все то, чем пользуются потомки европейцев и стран "полумесяца"- наше достояние. Что касается привитым нам за, без малого,-2000 лет собственной несостоятельности, сыграло злую роль в конце 80-ых и чуть не низвергло в пропасть.
О ценностях демократии, на которую польстились. Да, может от некомпетентности при Ельцине и прозорливости Чубайса всё делалолсь. Сегодня зависимость есть по долговым обязательствам США на 100 млрд доллариев. На@уя!!! Видимо есть причины, связанные с недопущением обрушения устоявшихся догм в отношении пресловуто надутого "зелёного змия". И мы боимся со своей углеводородной экономикой шагнуть в сторону. Из-за олигархических структур, наконец, привязанных к этой порочной системе. Ливия при Каддафи шагнула в сторону однажды, и.... Поэтому нужна жёсткая рука, политическая воля и поддержка основной массы населения. Думаю, что к этому совсем скоро придёт. Как-бы не сопротивлялись неминуемым переменам власть на местах и зарвавшиеся чинуши.
Моё такое мнение, вкратце.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
Наум Приходящий пишет: В
Толстой кишке ещё раз замечу
Толстой кишке ещё раз замечу про суть войны.
Война, дело вовсе не "грязное" в отличие от политики. Некоторые говорят о буквальных вещах, что связано с ней. О грязи, вони, трупах, крови и пр. вещах. Но, там, на самом деле всё честней, когда непосредственно в "гуще событий" находишься.
Я, же говорю не как "патриотизированный болванчик", а как прошедший всё то, о чём говорит вышеназванный пустозвон, но рассуждающий иначе. Когда война связана с тем, чтобы достичь тех или иных справедливых идеалов, коими являлась война в Афгане или Великая Отечественная - это естественное проявление мужских начал. И, присутствие на ней, это становление как раз мужского и патриотичного кроме трусов и нытиков.
Ничего нет хорошего в том, что именно этим достигается справедливость. Но, как быть в примере,- как показало наше военное вмешательство в конфликт в Сирии. И, кто скажет снова, что это не в высшей мере проявление ПАТРИОТИЗМА - достичь СПРАВЕДЛИВОЙ цели именно таким путём? Другого, ведь, не дано было!
"Толстая кишка", и, когда берёшь на себя смелость говорить о ветеранах Афгана и Чечни ты хоть представься для начала, чтобы было понятно и корректно - КТО говорит от их имени. Договорились? Если этого не последует, то позволю назвать тебя пустобрёхом и трусом и это будет честно, с моей точки зрения.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
-0
боцман пишет: так же и снимал
Наум Приходящий пишет: Фига
боцман пишет: я о деньгах и
Наум Приходящий пишет: Вот и
