Экс-депутат городской Думы А.Пашков, опять украл? Или позаимствовал?
05.08.2015 - 23:32
Пашков
Плагиат — литературное воровство.(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона).
Ранее неоднократно уличенный в плагиате, а также распространении заведомо ложной информации, активный сторонник политики проводимой В.Жуковым, экс-депутат городской Думы А.Пашков казалось, как человек совестливый, на длительное время покинул информационное пространство.
Однако.
31.07.2015 на сайте «Живой Ангарск» IrkutskMedia была опубликована новость под заголовком - «Адвокат Жукова попросила исключить из дела заключение эксперта против экс-мэра Ангарска»
03.08.2015 автором mamont2011 в 18:18 к данной новости был опубликован объёмный комментарий.
В тот же день, через час, в блоге еженедельной газеты «Байкальская Сибирь» текст вышеупомянутого комментария, практически без каких либо изменений, был опубликован уже в качестве статьи под заголовком «Дело «Жукова-Кажаевой»: Все средства хороши». Автором материала был указан уже журналист …. Александр Пашков.
Остается неизвестным, что заставило бывшего депутата, седовласого журналиста вновь взяться за старое? Желание заработать, исполняя политический заказ или приобретенные ( врожденные) вредные привычки?
СоцИнформБюро, Мамонт
Сдается мне, что всё как раз
Сдается мне, что всё как раз наоборот и это "мамонт" свиснул еще теплые черновики Пашкова и в пылу виртуальной дискуссии нетерпеливо слил их в сеть. Кто же этот наглый аноним, беспрепятственно шарящий ручонками по клаве достопочтенного писаря? 
Ангарск - это мой город! Другого родного города у меня, простите, нет.
М4А3Е8 пишет: Мамонт
просто прохожий пишет:
Скорее всего, Мамонт и Пашков - одно и то же лицо.
Если это так, возникает резонный вопрос.
Зачем известному журналисту, претендующему на роль аналитика, прятаться за никами на Ангарском сайте и публиковаться на сайтах малоизвестных Ангарчанам под своим именем?
Думаю ответ напрашивается сам собой - Над тем бредом, измышлениями и оценочными суждениями горе-писаки в Ангарске уже просто смеются. Иная же аудитория может воспринимать все это за "чистую монету".
-0
