Насчет отставки Левченко

Подтвердится не подтвердится, но вывод очевиден. Левченко имел слабую социальную базу. Отсюда и возможность постоянных атак.

Все «красные губернаторы» страдают одним и тем же пороком – фактическим предательством заявленных идеалов. Это абсурд, когда якобы красный губернатор не занимается советской муниципализацией и кооперативным строительством в первую очередь. А вот если бы тот же Левченко создал такую конкуренцию по отношению к нынешней «заошной» бляди, и хотя бы в зачаточном виде; то обратная поддержка со стороны этих начинаний была бы ныне безусловной.

Кооператив с индивидуальным субподрядом ломает коррупцию в принципе. Ведь это буржуй согласен на «откат», потому что он лично обогатится все равно. А кооператив не может позволить себе большой «откат», так как это вычет из кармана каждого. А если надо еще и индивидуальному субподряду платить по справедливости, так тем более, уж лучше в прокуратуру настучать. Более того, и конкурентный кооператив может надавить на советский муниципалитет посредством тесной связи с ТОСами, создающимися при местной Советской власти в массовом и обязательном порядке.

Короче, представим, что большевики имели бы при царизме столько же своих губернаторов и с таким же периодом. Да Ленин и ЦК уже через неделю потребовали бы советизацию уездов и волостей с вытекающей отсюда революционной силой. А зюгановцы превратились в лжецов, ханжей и проституток. Добираясь до власти, лишь устраивают свои гешефты, и ничего более. Один-единственный Левченко отважился прижать черную вырубку и приподнять бюджет на этом. Но если это и называется результатом тридцатилетнего существования «КПРФ» – то предательство и позорище в итоге.

А отсюда и результат в виде отсутствия солидной социальной базы с соответствующей политической слабостью. Впрочем, еще будет разговор, так как новость, разумеется, с далеко идущими последствиями.