18 декабря 1878 родился самый великий государственный деятель в истории России — Иосиф Виссарионович Сталин

Как минимум неправда, Сталин вождь советского союза, но не России!!!

+2-0

• Цитировать
• Обратиться

Для всех в МИРе страна в которой мы жили и живём была РОССИЯ. СССР это частности одного периода жизни той страны, о которой говорил выше. Ваша правда - это только Ваша.))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Че к чему вспомнили учителя народов

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Я уверен на 100% , что если придет завтра товарищ Сталин, то первого кого расстреляет, то это патриота. Причем расстреляет два раза. Первый,за то что кинул коммунистов и второй - за воровство, казенных денег.

+2-0

• Цитировать
• Обратиться

Россия - вперёд! Думаю, что в первую очередь расстреляли бы опера на местах а тов. Сталин, разобравшись расстрелял сначала Горбачёва, затем Ельцина, Зюганова, потом Левченко с Бренюком, а нас ... понял-бы и простил, разобравшись)))

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

а если бы не захотел понять, не говоря уже, о простить!!!???
Я потрясена Вашими словами, Александр!
поэтому он и пинал всех сапогами, а люди к этому сапогу прижимались, в надежде на понимание и прощение - ужас, ужас, ужас...и эти убеждения, как я могу предположить, Вы передаёте по наследству. Рабское верноподданичество.

бесконечно жаль и, страшно!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Бабусенька, я Вам тоже, матушка, поражаюсь, когда Вы оцениваете человека по тому, о чём писали в негативном свете во времена: "хрущёвской оттепели", горбачёвской перестройки, ельциновском окончательном развале. Также могу Вам заметить, что в неменьшей степени при других правителях народ страдал. Особенно пои либерастской "революции" Ельцина. Но, не при всяком правителе государство поднималось из руин на передовые позиции в МИРе во всём. Ужас, ужас и ещё раз УЖАС всё то, что Вы говорите, являясь куда большим демотиватором сегодня. Может Израиль приведёте в пример, который, чтобы выжить и утвердить свою веру убивает арабов всех вокруг? У-ж-О-О - с!

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

... И кому как не Вам знать, что я никогда не продавался и не подчинялся рабской психологии в отличие от некоторых, которые свои способности продают во время политических баталий. И не важно отстаивается-ли там "правда жизни" при этом всём, которая призвана работать на простого обывателя.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

это тот человек при котором страна вышла из гражданской, выиграла самую страшную в истории цивилизации войну, построила новый строй, на который равнялся весь остальной мир, и не только не погибла, как планировали некоторые, но стала передовой в социальном, культурном и военном плане, именно наша страна развивала отсталые регионы, а не грабила их, именно наша страна ввела всеобщее образование, медицину, нормальные условия труда, соцзащиту, именно СССР вспоминают во многих странах с благодарностью. Все это было заложено при Иосифе Сталине.

Мы и сейчас живем на плодах того времени, в осколках того мира.

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

Почему САМЫЙ ВЕЛИКИЙ и покруче были

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

он не самый великий, но таких людей в истории, тем не менее, очень немного.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Никто не был таким как он СОБИРАТЕЛЕМ ЗЕМЕЛЬ РУССКИХ. Потому!)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

ну например Сергий Радонежский

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Территории сопоставимы разве? Вы на реалии, на мощь смотрите, прежде чем в полемику вступать..)

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

... Мы-же говорим о самых-самых...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

так не известно была бы вообще территория, тогда же было несколько князей враждовавших меж собой, не было единого государства, могло просто все кончится всеобщей резней и победой татаро-монгол, и была бы великая Орда вместо Руси,
а Сергий пешком ходил от одного князя к другому и уговаривал не претендовать на лидерство и не враждовать, его как ни странно слушали, в результате стало возможным появление единого центра, единоначалия, сильного государства, он благословил на битву с монголами и вымаливал победу, он один из столпов Православия, того духовного устройства которое позволило Руси пройти через всё.
Он как раз один из Самых-Самых.

Роль Сталина неоценима, здесь я не спорю. А времена были жестокие, во всем мире, поэтому и меры соответствующие, были и безвинные, были перегибы. Но вот Петра Первого принято прославлять, ну так у него тоже не обошлось без жертв. Жизнь сложная штука.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Не было монголов и уж никак христианство не встало во главу угла единения народов. Даже наоборот. В этом и есть извращение истории и принижение роли Сталина в единении народов и религий. Духовная составляющая была никак не христианская, а по большей части ведическая, построенная на человеческой справедливости - именно тех прописных истин, которые были позже прописаны в библии христианами. Вот настоящая история с истиной. Если её будем извращать, то ничего мы не добъёмся. Скажи-ка людям сегодня идти в храм и соглашаться смиренно с несправедливостью...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Петр первый, монарх императорского склада, привнёсший множество западных "ценностей" и устоев, сгубив исконное, породив крепостничество в худьших его проявлениях, отобрав "родовой" принцип ведения хозяйства.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

и войны не было с ними?

а где я говорила про единение на основе христианства?

основа христианства не справедливость, а любовь, любовь выше справедливости, именно поэтому возможно прощение самых страшных ошибок и грехов,
кстати, ведическая философия предполагает нечто аналогичное - научиться любить, жертвовать,
правда вы вероятно имели ввиду русскую ведическую культуру в том виде как ее преподносят сейчас, но я не очень верю в правдоподобность этой трактовки. Я не спорю что была определенная культура до христианства, и в ней были хорошие вещи, но вот в то что она была такой сусальной и народ сплошь был правильный и счастливый тоже не верю. Были человеческие жертвоприношения, были межплеменные раздоры, войны, было поклонение идолам, духам, магия.

Я не хочу спорить с вами на сей счет, пусть каждый останется при своем мнении.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

с этим я согласна,
я привела его как пример разной оценки - в одном случае Великий Реформатор (Петр), а в другом Великий Палач (Сталин), хотя методы одни и те же, а результаты в случае с Петром неоднозначны.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Вы о каких идолах говорите? О тех, что олицетворяли богов? Так чем они хуже олицетворения в иконах христианских святых?))) Тупое отрицание и не аргументированное. В таком случае, по Вашим рассуждениям - вера в Аллаха куда чище. И, во вторых - не знаю о чём Вы говорите, когда рассуждаете о "современных трактованиях в ведизме". Насчёт любви и прочего... Нет ничего справедливой, чем любовь к ближнему... Так что первичные? Яйца или курица - извечный вопрос, чтобы затмить разум))
С правдой жить, правду ведать, славить правду - вот что значит жить по православному. А не любить тупо и убоятся бога)))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

...Не хочу больше в полемику пускаться. Пустое это занятие сегодня))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

вот именно богов, т.е. поклонение разным духам, стихиям, многобожие, если в христианстве поклоняются именно иконе, как предмету или чему либо еще, то это тоже самое язычество, вера в магию. Ну а тогда вроде как и происходило поклонение самим этим истуканам.

я к тому что в последнее время появилось очень много знатоков в этой области, и мне вот интересно откуда они так подробно знают что и как было 1ооо лет назад, если нет письменных источников, живые традиции в этой области очень скудны, изустные рассказы тоже не очень достоверно и крайне малы. Вот откуда они все черпают свои сведения? причем и в философии и в быту все очень подробно, проработаны детали?

эх, это похоже на словоблудие
справедливость - это око за око, что заслужил то и получишь, своровал - руку долой, вместе со сворованным и добрым именем.
любовь - это забота о благе любого даже ценой жертвы, надежда на исправление, помощь и милость, а также и строгость.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

аналогично

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

я хоть и не хочу спорить, но вот ответ на этот вопрос мне все-таки очень интересно узнать, мне давно этот вопрос не понятен. может вы как-то просветите?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Воля - вольная. Вы отождествляете многобожие кучей духов и стихий. Вот Вы и ответили сами себе, что многобожие - это и есть стихии. И это не плкланение им!! Это почитание и вечное учение жить с ними в гармонии. В гармонии с природой, познавая её естественные течения чтобы жить с ней в Ладу. Это было многие тысячи лет. И всё о чём Вы знаете это не христианское православие принесло а славянское. Если эти элементарные вещи не понимать, так о чём вообще разговаривать?)) Вы- же говорите о любви к одному волшебному богу, который тупо смастерил из того, что под руку попалось - землю и человека. В библии об этом не говорится а принимается на веру. А если вникнуть в суть вещей, творящихся в природе, то всему легко можно найти объяснение. Тольеюко Ваши учителя Вам говорят, что это ересь и грех - Вы этому следуете и верите. Не это-ли мракобесие? Я- же Вас не призываю идти и магией заниматься. Вся магия заключается в том, чтобы следовать законам природы, выполнять честно все прописные истины, начиная с почитания РОДителей, и... Всё)) никакого любви с Иисусу не требуется. Бога нужно уважать и почитать, ... Это и есть проявление любви и справедливое толкование жизни. Вот моё мировоззрение. Это основа основ без отрицалова всего, что навязывается в виде религий тех-же, настроенных на поддержание государственности и раболепия во снисхождении ко всему несправедливому.
Я не сенсей, чтобы Вам советовать или доказывать истину. Но, попробуйте хоть раз без "нравоучений" со стороны))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

откуда вы ее взяли?

так мне просто хотелось узнать ваши источники, не хотите рассказывать - не надо.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Источники... Для лучшего восприятия посмотрите Сундакова сначала. Там всё просто и доступно. С
А самый главный источник - жизнь и трезвый анализ всего происходящего. Понятно? Или будете копаться в художественных пересказах истории))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Воля-вольная, простите за вопрос, Вам сколько лет от РОДу и кто Ваши РОДные? Это немаловажно для восприятия "темы"

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Воля-вольная, война была с моголами. Не было монголов как таковых. Их сегодня 4. 000000 с небольшим. И нет претендентов на лидерство. Какой уровень был что лет назад - такой сегодня и остался. Не было и не могло у них быть действующей и боеспособной армии. Моголы были в составе Орды золотой в центре Тартарии в услужении князей- наместников, соперничающих между собой. Делили власть, подстрекаемые извне. Были междоусобные войны. Доказано, что язычество или православное христианство не подвергалось репрессиям. Войны были за "корону" и за имперское единовластие. Так устанавливалась государственность и строилась империя. Не было ещё институтов федерализации и автономии. Было не одна Орда. Как минимум пять. Золотая, Белая, Пегая, Запорожская сечь.. И, уже не помню.. Были они географически посажены там и нарекались по топонимическим признакам...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

сундаков интересная личность, правда про Святослава я, например, исторический роман читала, написанный при советской власти, в котором он показан очень достойно, поэтому не могу согласится что про него ничего не говорят.
"трезвый анализ и жизнь" это все прекрасно, но вы попросту ушли от ответа

за 30, а род - древний, русский, очень хороший, из крестьян, правда как эта информация повлияла на "тему" абсолютно не понимаю, вы вообще никакой инфы не сообщили.
Да, собственно, уже не интересно, можете не отвечать, не тратьте зря время.

+1-0

• Цитировать
• Обратиться

Вы знаете, я не про род старинный русский Вас спрашивал а про сферу занятий. Плохих людей и Родов не бывает, даже тех, кто потомственный бандит. Вот видите, Вы снова упёрлись в художественное повествование , как в истину в последней инстанции. Что как не роман может нести истину?)))
И, что касается возраста, то восприятие мира и приходит тому , кому за 40 уже и всего пришлось "попробовать" и взвесить. Если конечно мозги не набиты религиозных понятий. Предполагаю, что в Вашем случае так и есть. Поэтому в Вашем случае хороший выход - уйти громко хлопнув калиткой и сказав напоследок, что уже не интересно ))) И, я уже говорил выше, что я не сенсей, чтобы нести истину и доказывать кому- нибудь что- нибудь. Но мировосприятия уже сложилось, которым могу делиться без всяких обсуждений и переубеждений. Поэтому не собираюсь тоже повествовать про Фому тем, у кого в мозгах давно "Ерёма" сидит)). Так- что будьте богаты своим художественным мировосприятием.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

интересный подход, т.е. и Ига не было, Чингиз хана тоже получается не было? И куликовская битва под вопросом?
а моголы это кто, откуда взялись и куда делись?

то что были междоусобные войны за корону это понятно, орд тоже вроде согласно официальной истории было несколько, только они числятся монгольскими, язычество и христианство существовали параллельно, как и сейчас.

Это версия истории Фоменко и Носкова?

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

а где это я сказала что это истина? я привела его как пример что о Святославе говорят, причем хорошо.

я бы с удовольствием и дальше общалась, но беда в том что вы предметно говорить не желаете.
Я спросила откуда у вас информация про ведическую культуру древней Руси, вы мне про трезвый анализ рассказали. О чем здесь общаться?

все ясно, вопросов больше не имею.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Воля-вольная про ведическую культуру я знаю из многих источников. В том числе из самих Вед, которые имеются в книжном издании. И делая определённый анализ, принимаю для себя всё то что нужно.
Что касается Чингиз-хана и прочих монгольских орд. Считаю это большой исторической фальсификацией как и "древнюю историю великого Китая" я об этом здесь много писал и ссылок делал. Зачем повторяться, если Вы информацию фильтруете а не черпаете, делая уже свои "устоявшиеся выводы". Может я не прав, но мне так представляется. К сожалению, под рукой компа нет, в телефоне не в формате стандартном вижу...и "кнопки" мелкие)))

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

Что касается версии Фоменко и Носкова, то это не версия а научно доказанная работа, которая больше похожа на правду в частности в отношении временного смещения, фальсификации истории, Куликова побоища в частности. Они не единственные в этом направлении работали...

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

вы как партизан на допросе, мне интересно было про древних славян, кое-что читала, думала может вы что-то полезное скажете, ну да ладно, книжное издание так книжное.

не единственные? а китайцы-то согласны с их выводами?
вот так всю историю взяли все и сфальсифицировали - и китайцы, и монголы, и мы... тонны исследований, институты, музеи - все липа?

ладно, одни споры получаются, я не великий знаток истории, так что оценивать не берусь.

+0-0

• Цитировать
• Обратиться

В том-то и дело, отрицать, что годами впитывалось сложно и непонятно. Но, когда есть определённый толчёк, когда человек проходит определённые жизненные этапы, испытания, приходит естественное желание порыться в причинах всего происходящего. Я пришёл ко всему через боевую русскую традицию, ... Пообщался много с православными священниками и пр. Людьми, находящимися в "теме". Это целая история.
Чтобы мозги в кучу собрать нужно что-то практиковать. Также йога подойдёт)))
Ну, вот здесь почитайте о первоисточниках: http://www.slavianin.ru/

+0-0

• Цитировать
• Обратиться