Смена правящей элиты России после Октября 1917 года

Начало: Как развитие государства зависит от ее элиты: смена правящей элиты России от Древней Руси до современности
Продолжение:
Первая смена правящей элиты в Древней Руси и опричнина Ивана Грозного
Смена правящей элиты России при Петре I

Приход к власти большевиков и борьба сторонников мировой революции с государственниками

Большевики пришли к власти в октябре 1917 года. Но большинство тех, кто тогда пришел к власти, руководствовались утопической идеей мировой революции. И в этой идее, Россия – это лишь расходный материал. Который нужно использовать для разжигания мировой социалистической революции.
Среди большевиков выделилось две группировки:
- сторонники мировой революции, готовые пожертвовать Россией ради победы пролетарской революции
- государственники, для которых главным приоритетом было сохранение и усиление страны, чтобы она (и руководство СССР) могла выжить во враждебном окружении.

Наличие во главе страны правящей элиты, которая не руководствуется государственными интересами – неизбежно ведет к исчезновению самого государства. Но сторонники мировой революции проиграли, были репрессированы, либо бежали из СССР, победили государственники.

И перед ними встала та же самая проблема, которая стояла перед Иваном Грозным и Петром I: требовалась новая правящая элита, которая будет работать на государственные интересы, а не на свой личный карман.

Но становление новой правящей элиты происходило очень тяжело. Вместо профессиональных управленцев Российской империи, на их место, в подавляющем большинстве, пришли люди с низким уровнем образования, отсутствием опыта управления и профессионализма. Среди большевиков людей, достаточно образованных было крайне мало, да и они имели, в основном, опыт революционной борьбы и разрушения, а не созидания.

Решали эту проблему путем привлечения в руководство специалистов-управленцев «старой» власти (т. н. «спецов»). С нехваткой профессиональных кадров частично была связана и суперцентрализация: сосредоточение большинства функций управления в центре.

Руководящие посты после революции и Гражданской войны – занимали, в основном, «старые большевики» с дореволюционным стажем, принимавшие активное участие в революции и Гражданской войне. Большинство этой «большевистской гвардии» по-прежнему верили в идею мировой революции.
А так же считали, что своим участием в борьбе против старого строя, получают право на индульгенцию на все действия, которые ими предпринимались. В том числе и по обеспечению своего личного благосостояния. Лишь бы они не были направлены против новой власти.

Такая правящая элита не могла обеспечить развитие страны, более того, они не только сдерживали развитие, но и своим поведением, дискредитировали новую власть. Поэтому, если лидеры новой власти хотели, чтобы страна (и, соответственно, они сами) – выжила, то им было жизненно необходимо смена такой правящей элиты. И такая смена, была проведена новым лидером – Сталиным.

Победа государственников и формирование новой правящей элиты страны

В 1920-х гг. Сталин победил во внутрипартийной борьбе и смог удалить из высшего партийного руководства почти всех представителей «старых большевиков», выступавших за мировую революцию и невозможность построения социализма в одной стране. Троцкий, Зиновьев, Каменев и прочие сторонники мировой революции, готовые пожертвовать Россией ради мирового пожара — проиграли.
Но на среднем и низовом уровне оставалось достаточно много их сторонников, которые были вычищены в ходе политических репрессий. Причем, зачастую под политические статьи подводили руководителей разных уровней за элементарное воровство и хищения государственных денег и ресурсов. Квалифицируя это как «саботаж» и «вредительство». Наиболее показательно в этом отношении «Ленинградское дело».

Таким образом, в 1930-х гг. в СССР сложилась новая правящая элита. Уровень ее обеспеченности государством – был достаточно высоким, а разница в уровне жизни даже больше, чем в Российской империи между крестьянами и дворянами. Но в отличие от того дворянства, которое существовало в Российской империи к 1917 году, новая правящая элита обязана была работать на государство, а не на свой карман. Все льготы, привилегии, материальное обеспечение у нее были только в то время, когда они работали на государство на руководящих должностях. А все, что имела эта правящая прослойка – принадлежало государству, а не им лично.
Выходя в отставку (хотя это случалось редко), им оставляли повышенную пенсию, некоторые льготы, но полного государственного обеспечения – они лишались. А главное – не могли передать своим детям то, чем управляли и имели только на время нахождения на определенной должности.
Новая правящая элита смогла решить основные задачи, стоявшие на тот момент перед нашей страной – провели индустриализацию, выиграли войну почти со всей Европой, первыми вышли в космос и т. д.

Но вновь проявилось те противоречия, которые стояло и перед элитой, создаваемой Иваном Грозным, Петром I и другими правителями России.

Точно так же, как опричники и дворянство (в свое время), новая правящая элита хотела не только управлять собственностью и за это получать льготы и привилегии, обеспечивая свой высокий уровень жизни. Они желали не только управлять, но и иметь эту собственность, как свою, не зависеть от службы государству и иметь возможность передать свое благосостояние по наследству. Независимо от того, останутся ли они работать на государство или будут жить в свое удовольствие.

Таким образом, происходило то, о чем предупреждал антисталинист, сторонник мировой революции, Л. Троцкий – о буржуазном перерождении правящей элиты государства, созданного большевиками.

До тех пор, пока систему возглавлял жесткий и сильный правитель, типа Сталина, он ограничивал претензии правящего сословия на приватизацию власти и превращения ее в собственность.
Более того, за полное государственное обеспечение и сравнительно высокое благосостояние (по сравнению с остальным населением), эта элита платила дорого. Свободой и даже жизнью. Поскольку за хищения, воровство или даже просто за халатность и бездарное управление, приходилось отвечать головой. Все это нередко квалифицировалось, как политическое дело: «вредительство», «саботаж» и т. п. И отвечать приходилось своей свободой и жизнью, нередко под репрессии, попадали и члены семьи.

Но почти всю историю нахождения у власти, Сталин действовал в чрезвычайной ситуации. И именно такая система, обеспечивала достаточно высокую эффективность управления. Когда за ошибки, халатность и, тем более, хищения, ответственность была чрезвычайно высокой. Но при Сталине не успели или не смогли создать систему, которая бы не позволила бы правящей верхушке переродиться и работать не на государство, а на свое личное благополучие.

После смерти Сталина, новая правящая элита поставила на Н. С. Хрущева и избавилась от страха перед репрессиями. Но главное – ушла и жесточайшая ответственность за результаты управления этой элиты. Теперь уже не боялись, что за плохую работу, хищения, халатность и т. п., руководителей будут сажать в тюрьму или ставить к стенке.

Так начиналось перерождение элиты. Которая все больше заботилась о своем кармане и личном благополучии, а не об интересах государства.

Продолжение: Постепенное перерождение правящей элиты при правлении Хрущева и Брежнева