Выводы: итоги и перспективы смены правящей элиты в России

Начало: Как развитие государства зависит от ее элиты: смена правящей элиты России от Древней Руси до современности
Продолжение:
Первая смена правящей элиты в Древней Руси и опричнина Ивана Грозного
Смена правящей элиты России при Петре I
Смена правящей элиты России после Октября 1917 года
Постепенное перерождение правящей элиты при правлении Хрущева и Брежнева и смена руководящих кадров при Горбачеве
Изменения правящей элиты в России в 1990-х гг. при Ельцине
Изменения правящей элиты при Путине на первом этапе: 2000-2012 гг.
Изменения в правящей элите после 2012 года и украинский кризис
Попытка «чистки» управленческих кадров после начала СВО

Попытаемся повести итоги:

Как мы могли увидеть, процесс смены правящей элиты в России, чаще всего связан с внешней угрозой. Именно она заставляла власть проводить изменения реформы, которые позволяли стране выживать. Но при этом, как правило, происходил и процесс смены старой правящей элиты. По причине того, что она эти реформы провести не желала или не могла.
Когда главе государства удавалось сменить правящую элиту, то государство усиливалось, когда же этого не удавалось сделать, происходило ослабление государственности потеря территорий и доходило даже до распада страны.

Древняя Русь

Когда потребовалось объединение русских земель под одним правителем, чтобы освободиться от власти Орды, то сопротивлявшихся этому объединению удельных князей сменили в ходе междуусобной войны, в которой победила Москва. Если прежняя элита состояла из удельных князей русских земель, каждый из которых заботился только о благополучии своего личного княжества, то теперь правящая элита сменилась. Пришли те, кто понимал необходимость объединения Руси для того, чтобы избавиться от монгольского завоевания и выплаты Орде дани. И эта задача была решена.
Результат: сменилась прежняя правящая элита, русские земли объединены, освободились от власти Золотой Орды.

Московское царство

Желание Ивана Грозного укрепить Московское царство, привела к конфликту с правящей элитой (боярством) и попытке ее сменить на руководящий слой, который был бы зависим от царя и службы государству, а не своим интересам. До тех пор, пока царь решал вопросы защиты южных и восточных земель от набегов остатков Золотой Орды, бояре его поддерживали, поскольку защищались их владения. Но когда Ивану Грозному понадобилось отстаивать государственный интерес, укрепиться на балтийском побережье, это не соответствовало интересам бояр, не желавших тратиться на войну, которая была чужда их личным интересам. А попытка сменить правящую элиту – закончилась неудачей.
Результат: прежнюю правящую элиту сменить не удалось, Ливонскую войну проиграли, государство ослабло, вскоре началось Смутное время и возникла угроза государственности России.

Российская империя

Попытка Петра I реформировать государство и сменить правящую элиту – оказалась более удачной. Перед ним стояла та же проблема, что и перед Иваном Грозным: сменить правящую элиту, которая смогла бы реформировать экономику и общество, чтобы создать сильную армию и эффективную структуру управления, для решения внешнеполитических задач – пробиться к морю. Но Петр I не сменил всю правящую элиту, а заставил уже существующую (боярство) служить государству.
Результат: сменилась прежняя правящая элита, выиграны все войны, Россия получила выход к морю и приросла территорией, превратилась в империю на берегах Балтийского моря. А созданная в то время армия – не терпела поражений почти 100 лет.
Но… новое правящее сословие после смерти сильного правителя, постепенно перерождалось, желали иметь благосостояние независимо от своей службы государству. В в 1762 г., при Петре III добилась, чтобы дворянство не обязано было служить государству и стало определять следующего правителя, который бы защищал интересы данного сословия, начался «век гвардейских переворотов».
Когда дворянство воевала за Россию, осваивало земли, строило заводы, развивало промышленность и т. п. – оно оставалось аристократией. Но когда стало прогуливать свои состояния за границей и вместо службы государству уселось ему на шею, то превратилось в паразитов. Ну а большинство последних представителей аристократии погибли в первые годы Первой мировой войны…

Два этапа смены правящей элиты в СССР

После революций 1917 году смена элиты прошла в два этапа. На первом – к власти пришли болтуны-либералы, мечтавшие о конституции, свободе и возможности зарабатывать капиталы путем грабежа государства. Но всего за 8 месяцев угробили экономику, армию и запустили процесс развала Российской империи…
На смену дворянству, к власти пришли фанатики мировой революции из партии большевиков. Но большинство из них руководствовались утопической идеей мировой революции. И ради нее готовы были пожертвовать Россией.
Такая правящая элита не могла обеспечить развитие страны, более того, они могли уничтожить Россию. Поэтому фанатиков-интернационалистов сменили «государственники» во главе со Сталиным. И в 1930-х гг. сформирован новый правящий слой в виде партийно-хозяйственной номенклатуры. Все их льготы, привилегии, материальное обеспечение у нее были только в то время, когда они работали на государство на руководящих должностях. А все, что имела эта правящая прослойка – принадлежало государству, а не им лично.
Результат: сменилась прежняя правящая элита, провели индустриализацию, выиграли войну почти со всей Европой, первыми вышли в космос и т. д.
Но добившись успехов и превратив СССР во вторую мировую державу, правящая элита стала перерождаться. Точно так же как и дворянство, они хотели не только управлять собственностью, но и владеть ею, независимо от службы государству. И после того, как умер Сталин, который удерживал собственнические инстинкты нового правящего слоя, элита стала перерождаться.
Руководство не провело модернизацию общества и экономики, десятилетиями сидели у власти и к концу правления Брежнева новая правящая элита – уже была готова к приватизации власти и захвату собственности, которой раньше лишь управляла.

Перерождение правящей элиты при Горбачеве

При новом лидере М. Горбачеве, смена элиты фактически не произошло: постаревших руководителей, сменил второй слой той же самой партийной номенклатуры. Которая верила лишь в свое личное благосостояние, а не в социализм.
При Горбачеве появились законные возможности для части правящей элиты легализовать имеющиеся у них капиталы, часто полученные незаконным путем.
Бывшие партийные и комсомольские работники, занимавшие руководящие должности во власти, на производстве, в распределении и имеющие доступ к управлению материальными ресурсами – создавали себе первичный капитал.
А в республиках к власти либо приходили лидеры, которые спекулировали на националистических идеях, либо – составляли значительную часть руководящей элиты, в т. ч. в высшем органе власти – Советах.
Таким образом, за годы перестройки вместо смены элиты, у власти осталась та же партийно-хозяйственная номенклатура, ее «второй эшелон». Но для легализации нажитых ей капиталов, требовалась смена общественного строя. Поскольку при социализме их состояния и капиталы – легализовать было невозможно.
Результат: прежняя правящая элита практически не сменилась, в экономике начинался хаос, потеряли всех своих союзников, а в конечном итоге – распался Советский Союз.

Захват собственности и смена общественного строя при Ельцине

При Ельцине обновление правящей элиты, как и при Горбачеве, было чисто формальным. 80% чиновников в правительстве и администрации президента Ельцина в 1990-х годах, составляли бывшие партийные и комсомольские работники. Которые выбросили свои партбилеты и… перекрасились в антикоммунистов и либералов. Поскольку именно такая позиция давала возможности легализовать наворованные капиталы и иметь их в своей собственности, вне зависимости от службы государству. К ним добавились и представители криминала, получившие возможность легализовать свои капиталы.
Разделив между собой бывшую государственную собственность, олигархи получали с нее максимальные прибыли и выводили их за рубеж. Такая правящая элита неизбежно вела государство к полному разорению экономики и банкротству страны. Поскольку их интересовала лишь личное благосостояние, без учета интересов государства. Все закончилось августовским дефолтом 1998 года, банкротством государства и нарастающей угрозой развала России.
Результат: смены элиты не произошло, у власти оставались бывшие ранее во власти партийные и хозяйственная номенклатура, которая получила максимум возможностей для ограбления России, что закончилось банкротством и угрозой распада страны.

Приход во власть «государственников» при правительстве Е. Примакова

После дефолта 1998 года, все же произошла частичная смена правящей элиты. Для стабилизации ситуации в стране президент Ельцин и его окружение вынуждены были допустить во власть «государственников» в виде правительства Е. Примакова. Таким образом, произошла смена части руководящих кадров и началось противостояние «государственников» с прежней правящей верхушкой в лице «либералов». Деятельность правительства ущемляло интересы олигархов, которые потеряли возможность вывозить сверхдоходы из страны за границу.
Результат: даже относительно небольшая смена правящей либеральной элиты на «государственников» дала эффект – страна не только смогла выйти из дефолта, но и впервые после 1991 года произошел рост производства, на 24% всего за полгода.
Начало правления Путина и изменения во власти

После прихода к власти В. Путина, начался постепенный процесс смены прежней правящей элиты, но происходил очень медленно, отдельными заменами губернаторов и министров и восстановления исполнительной вертикали власти. Взамен на лояльность и подчинение, местной власти прощалась неэффективность управления.
Сохранению основного состава правящей верхушки способствовали выросшие цены на энергоресурсы. Благодаря переходу части самых рентабельных отраслей в руки государства и установленным правительством Примакова пошлин на вывоз энергоресурсов, бюджет стал получать сверхдоходы, которых хватало на обеспечение государственных нужд. Но доходы не вкладывались в развитие экономики, а согласно рецептам МВФ и либеральной правящей элиты – вкладывались за рубежом, в европейские и американские долговые бумаги, активы, банки и т. п.
А после конфликта в Южной Осетии, введения санкций против России и резкого падения цен на нефть в 2008 году, ситуация изменилась. Санкции и снизившиеся доходы от продажи энергоносителей, снова ставили перед властью вопрос о смене правящей элиты. И даже не в целях развития страны, а для их собственного выживания.
Результат: масштабной смены правящей элиты – не произошло, реформы, начатые правительством Примакова продолжены не были, усиливалась зависимость от Запада в экономике, введены экономические санкции против России, цены на энергоносители – упали, ситуация в стране стала ухудшаться.

Украинский кризис и начало прямого конфликта с Западом

После второго прихода В. Путина на пост президента и попыток Запада устроить майдан в России, политика власти стала меняться. Запад не желал видеть в России партнера (пусть даже «младшего»), а только источник дешевых ресурсов. При этом в результате «цветных революций», нашу страну постепенно окружали недружественными режимами (Грузия, Украина и т. п.). Опасность политики Запада становилась очевидной. Причем, не только в отношении интересов России, но и в отношении к существующей российской власти.
Российская правящая элита решила продемонстрировать силу, чтобы Запад считался с Россией. После майдана на Украине, Россия вернула Крым и оказала поддержку Донбассу, где начались массовые выступления против националистов, путем переворота пришедших к власти на Украине.

Но эти действия привели к тому, что теперь требовалась масштабная смена правящей элиты, которая в своем большинстве, продолжала ориентироваться на Запад, а не на российские интересы. Тем не менее, обновление правящего слоя произошло лишь частично.

Российская правящая верхушка не хотела идти на конфронтацию с Западом, считая возможным договориться с ним о разделе сфер интересов.
Первая волна санкций за Крым, затем – сбитый «Боинг» и вторая волна санкций, падение мировых цен на нефть, отрезанный доступ к мировым финансовым рынкам и т. д. Все это заставляло власть не только менять свою внешнюю и внутреннюю политику, но и подбирать для этого соответствующие кадры.
Начались отставки (и уголовное преследование) губернаторов и министров, стали уходить в отставку и близкие к Путину чиновники: из-за неэффективности управления. Но во власти по-прежнему существовало много политиков-либералов, ориентировавшихся на Запад и личную пользу, а не на государственные интересы.
Результат: с 2014 по начало 2022 года – массовой смены правящей элиты, так и не произошло. Хотя количество государственников во власти постепенно увеличивалось.

СВО и начало «чистки» в правящей элите

24 февраля 2022 года Россия объявила о начале специальной военной операции. После начала СВО из России произошло массовое бегство либералов всех уровней – от бывших руководителей правительства до творческой «элитки».
В ходе СВО российская управленческая «элита» наглядно продемонстрировала низкий уровень качества управления. В мирное время – это можно было скрыть за отчетами, а во время войны система приписок и попытки выдать желаемое за действительное – проявилось наглядно. Стало очевидным, что с таким качеством управления – достичь победы невозможно.
Но только после 3 лет войны сняли почти все руководство Минобороны, не только проваливших СВО, но и разворовывающих военный бюджет. Обновление коснулось всей вертикали власти, в том числе и на местах.
Но эффективной системы подготовки управленческих кадров, основанной на государственных интересах и патриотизме, а не на личных предпочтениях и либеральных взглядах – выстроено не было. Поэтому проблема нехватки управленцев – выявилась очень остро. В. Путин попытался решить эту проблему, привлекая в структуру управления людей, прошедших войну и имевших иные взгляды на служение государству, а не своей личной выгоде.
Но значительная часть чиновников стали разными путями добиваться статуса участника СВО. Отправляясь на войну на короткий срок, в тыловые части и на хозяйственные должности, ни разу не появившись на передовой, выбивали себе награды и возвращались на службу, как участники боевых действий.
Результат: в ходе СВО кардинальной смены правящей элиты не произошло, несмотря на попытки ее провести. Но все же отдельные кадровые решения были удачными, в правительстве выросло количество государственников, а в руках либералов остался, в основном, финансовый блок. Экономика выдержала первые 4 года войны, катастрофы не произошло, частично сумели перестроить производство на военные рельсы. Но в целом, ситуация с эффективностью управления – изменилась ненамного.
Война продолжается уже пятый год (дольше, чем Великая Отечественная война), а победы – достичь не удается. Более того, частично война ведется и на территории России – обстрелы прифронтовых регионов, захват ВСУ части Курской области и т. д. В экономике политика финансового блока не только сдерживает рост производства, но и сознательно тормозит его высокой процентной ставкой.
Результат: даже с началом СВО, которое наглядно выявила проблему неэффективности работы нынешней правящей элиты, кардинальной ее смены не произошло, хотя частичные изменения все же начались. Постепенно ухудшается ситуация в экономике, Россия не может закончить войну «на истощение», поскольку власть по-настоящему не воюет. Опасаясь, что непопулярные меры: мобилизация, переход на режим военного времени и т. п., вызовут протесты, которые могут вылиться в смену существующей власти.

Итоги

Вся история России показывает, что удачные реформы были связаны именно со сменой правящей элиты, которая не желает и не может проводить реформирование экономики и общества, поскольку в этом случае потеряет возможности паразитировать на государстве и увеличивать свое личное благосостояние…
Именно это послужило причиной неудач правления И. Грозного, перерождения дворянства в Российской империи к 1917 г. и партийно-хозяйственной номенклатуры 1991 г., закончившиеся катастрофой и распадом государства.
Сейчас – ситуация повторяется. Обычно внешняя угроза (при А. Невском, Петре I, Сталине и т. д.), приводила к смене правящей элиты и необходимым реформам, которые позволяли стране выжить и совершить рывок вперед.
Но теперь даже при серьезной внешней угрозе и опасности развала России в случае поражения, кардинальной смены правящей верхушки не происходит. А существующая правящая элита – не в состоянии обеспечить необходимые реформы. Все изменения во власти и экономике происходят медленно, с опозданием, а в результате – проблемы не решаются.

Чем все это кончится, мы может только предполагать. Но очевидно одно: Россия вновь оказалась перед историческим выбором.

Или мы сумеем сохранить единое и сильное государство, современное производство и не отстанем от уровня развития передовых держав, или превратимся в полуколонию, под управлением Запада, который будет использовать нашу страну для получения дешевых ресурсов и противостояния тому же Китаю…

Зачем правящей российской элите понадобился конфликт с Западом?

Возникает еще один вопрос: почему вообще правящая элита решилась на противостояние с Западом? Ведь до этого жили себе спокойно, «пилили» бюджет, вывозили наворованное на Запад, имели за рубежом недвижимость, бизнес, их дети там учились и устраивали жизнь. Зачем было ввязываться в конфликт?
Конечно, хочется надеяться, что правящая верхушка внезапно озаботилась интересами России и тем, кем они останутся в памяти народа. Но… оснований для такой надежды маловато.
Скорее всего (на мой взгляд), правящая элита вначале пыталась договориться с Западом о сфере раздела интересов. Но Запад не видел в них партнеров (даже «младших»). Более того, предпринимал попытки (достаточно успешные), по окружению России враждебными к нам режимами, финансировал «цветные» революции, более того, даже попытался устроить подобие майдана в России. И не реагировал ни на какие предупреждения.
Тогда правящая элита попыталась продемонстрировать силу в ситуации с Крымом. Это привело к тому, то Запад окончательно поставил перед собой цель – сменить верхушку власти в России любыми путями, стал вводить многочисленные санкции и накачивать русофобскую власть на Украине деньгами, оружием, помог создать многочисленную армию и т. п.
Даже после присоединения Крыма российская власть 8 лет(!!!) пыталась все же договориться с Западом. И лишь при угрозе вторжения ВСУ в Донбасс и заявления Зеленского о желании Украины создать ядерное оружие, решилась на прямой конфликт, начав СВО.
План «блицкрига» провалился по многим причинам: провалы ФСБ, «красивые» доклады, что нас там ждут и сопротивления не будет, дезинформация СБУ и т. д. Поэтому война тянется уже четвертый год.

Но вне зависимости от мотивов российской правящей элиты, в результате отношения с Западом оказались полностью разорваны.

И даже желание значительной части «верхушки» вернуть все в ситуацию «до Крыма» или хотя бы до начала СВО – уже не сработает. Хотя бы потому, что правящая элита принародно, у всех на глазах, поддержала проведение СВО. Не зря Путин в тот момент провел открытую встречу с правительством и общественными деятелями. Теперь им даже на Запад сбежать не получится. Разве только на скамейку Гаагского трибунала…
Теперь все благосостояние, капиталы, семьи и даже жизнь нынешней правящей элиты – оказалась связана с СВО и укреплением России. Поскольку в случае поражения – они потеряют не только все, что имели, о и жизнь…

Значительная часть правящей верхушки – этого до сих пор не понимают, надеясь все же договориться с Западом. Но их всех – уже давно списали. Никто не доверит ненадежным холуям, готовым переметнутся на сторону победителя, власть в России. В случае победы Запада их обязательно выкинут на помойку, поставив своих надежных надсмотрщиков.

«Рим предателям не платит» (с) Но эта формула до сих пор неизвестна значительной части правящей верхушки России...