Кто лучше - Путин или Навальный?

Правильный ответ: оба хуже.

Первонах! 15 рублей сотруднику Лахта-центра!

Конечно Навальный. При нынешнем шансов ноль, при навальном - пусть призрачный, но есть. Плюс он чисто из мести не будет строить нынешнему памятники и может быть его даже общипает, что весьма будет забавно наблюдать

Неа, лучше Овод.

staster,
В жопу овода. Он уже тут проявляет замашки диктатора, причём так ловко совмещая с любовью к стабильности, что ну его

хоть какая-то надежда.

вряд ли. Путька будет торговаться, шантажировать и угрожать. Выбьет себе неприкосновенность в дворцах.

Есть мнение.
А.Кох ©

Да, да, в России произошел государственный переворот. Первые попытки спецслужб вырвать власть у гражданских были предприняты почти сразу после прихода Путина к власти. Достаточно вспомнить историю с арестом Ходорковского, когда глава администрации Путина Александр Волошин узнал об этом постфактум, Более того: силовики, готовившие арест, до последнего момента морочили Волошину голову рассказами, что это просто невозможно.
Теперь все маски сброшены и силовики полностью контролируют страну. Все формально-конституционные органы власти либо являются чистой декорацией (как, например, все представительные органы) либо полностью подчиняются силовикам, как, например суды и исполнительные органы власти.
Остается вопрос: а что там Путин? Но, в реальности, ответ на этот вопрос уже не имеет значения: ведь Путин постольку остается у власти, поскольку он обслуживает интересы силового блока. Перестанет их обслуживать - перестанет быть президентом.
Маркс писал, что пролетариат тогда возьмет власть, когда сам себя осознает как доминирующую силу. То есть когда из "класса в себе" превратится в "класс для себя".
Проецируя эту мысль на сегодняшнюю ситуацию можно только гадать: произошло ли это осознание в головах у силовой верхушки России или еще нет. Так или иначе, но объективно власть Путина теперь уже стала номинальной. И вопрос превращения силовиков в "класс для себя" - вопрос очень недолгого времени.
Хотя лично я считаю, что это уже произошло. И косвенным (но очень красноречивым) свидетельством этого является добровольная (?) самоизоляция Путина. Он попросту исчез. Все его редкие последние появления носят чисто ритуальный характер и скорее свидетельствуют в пользу этого предположения, чем его опровергают.
Путин фактически находится под домашним арестом. Его ставшая уже анекдотической боязнь за свою шкуру, облегчает силовикам процедуру его изоляции и позволяет им избежать некрасивых сцен с его реальным арестом.
Похоже он и сам уже осознал новизну своего положения и не очень-то рвется на волю. А окружение любезно поддерживает в нем иллюзию того, что он по-прежнему царь-горы: организуют ему телеконференции, какие-то невнятные выходы к прессе, ежедневно кладут ему на стол тщательно цензурированные записочки...
Фактически мы имеем дело с ситуацией "Ленин в Горках-2". Когда Сталин специально для любимого вождя печатал фейковый выпуск газеты "Правда" в одном экземпляре...
Единственное с чем я не могу согласится, слушая рассуждения множества наблюдателей, комментирующих ситуацию подобным же образом, так это с тем, что это не может продолжаться долго.
Ошибаетесь, дорогие мои. К сожалению это может продолжаться очень долго. Нет никаких причин (вся пафосная беллетристика - не в счет) почему это не может продолжаться долго.

Нелогично сравнивать Путина и Навального. Один уже 21 год на троне, другой по-большей части по тюрьмам да ссылкам. Сравнил бы Путина и Медведева, Путина и Ельцина...

Игорь Владимирович Цаплин!

Ходо кхекхе рковский

А что такое Лахта-центр? Вы там деньги получаете?

В чем этот шанс? В превращении России в Нигерию, где будут резвиться зарубежные корпорации? В том, чтобы передать Крым Украине и платить репарации? В том, чтобы провести второе пришествие "либералов" во власть?

Наплевать на Путина, вам будет забавно наблюдать за гибелью страны?

Не претендую и никогда не претендовал. Лично для меня - это неподъемный груз и ответственность.

Ты думаешь , я серьезно?

нахрен такая страна которая развалится от смены теоретически сменной детали? Опять же - большевики не побоялись и не прогадали

staster,
Он вообще серьёзен относительно себя

Ну вы и нашли "авторитета"... Это тот самый из команды Гайдара, кто участвовал в роли организатора залоговых аукционов, где за копейки распродавали самые ценные предприятия, тот самый, кто поклонялся Бандере, кто сбежал на Запад, но там не прижился? Тот самый, что участвовал в организации семибанкирщины при Ельцине и обиделся, что при Путине так не получилось? Вы считаете, что при семибанкирщине и власти олигархов, за что выступал г-н Кох, было бы лучше?

нахрена этот Крым вообще нужен был? Вован нам нагадил неподеццки, уже 7 лет расплачиваемся и еще неизвестно сколько будем.

Один из моих любимых фильмов...

Если для вас Россия - "эта страна", то для меня - Родина. И тут мы никак не сойдемся.

Объясняю для "особо одаренных". Кто пытается приписать мне мессианские замашки...

Овод,

Я все ещё жду. Отвечать собираешься? Кого лично ты видишь в будущем на посту президента? Есть ли в твоей пустой голове хоть какой-то план по выводу страны из кризиса, в который завела её действующая власть?

Судя по тому, что мне рассказывали в Донбассе, в Крыму была бы резня при тех майданутых, которые туда поехали. И эту резню "демократической" Украине простили бы. А обвинили бы во всем этом Россию. Кроме того, в самом Крыму дело шло уже к реальным столкновениям крымских татар с русскими.
Остановить тот поток, который после майдана пошел в Крым и Донбасс, власть не захотела. Она постаралась его возглавить. И использовать в своих целях.
Присоединение Крыма дала Путину поддержку, которая (и 2011 год это показал) стала падать.

Готовы платить репарации еще 70 лет? Тогда голосуйте за Навального... И разоружитесь перед "мировым сообществом".
Конец 80-х уже показал нам, что никаких друзей на Западе у России нет. Там есть только конкуренты. Для которых слабая Россия - это добыча. И такой добычей Россия станет с "либералами" во главе. В 90-х они не успели добить до конца, сейчас добьют. Все это происходило на моих глазах. И второй раз в эту лужу наступать совсем не хочется.
Самое поганое, что и нынешняя власть с ее либеральными взглядами в экономике идет по тому же пути. Только идет несколько медленнее. Вот потому и пишу, что оба хуже. Навальный - быстрая гибель страны, Путин - гибель будет несколько позже.

Лично вам не собираюсь. Смысла не вижу. Вам любые вещи объяснять бесполезно.
Как-нибудь найду время, выложу сборник в блоге для всех интересующихся.

Из имеющихся политиков - вообще никого. Система "демократии" не предполагает финансирования со стороны олигархов тех идей, которые их уничтожат как класс. Потому и политиков таких почти нет. Разве что Глазьев... Но у него тоже нет цельного представления о системной организации, есть уступки национальному капиталу (российским олигархам). Увы, но финансирование пойдет только при условии, что учитываются интерес тех, кто дает политикам деньги.

Так другой страны у нас нет. Вы уж не взыщите...

Тогда была и идея, и лидеры. Потому и Россия сохранилась. Сейчас нет ни идеи, ни лидеров.

артист больших и малых театров, мессия .....

Не ко мне вопрос. А к тем дебилам, которые пытаются приписать другим то, чего нет.

Не разбив яиц...тут два варианта и оба верные

у большевиков тоже не было. Сами построили

Какая идея была у генерала Алексеева?

В этом весь Овод. Не смог сдержаться, так велик соблазн))) ну что, Овод, запротоколируем. Никакой внятной картины будущего без путина у тебя нет. Для чего ты тогда каждый день пытаешься корчить из себя умного? Вот не станет володиньки, и чо? Вы самозакопаетесь?

Дело за малым, ребята

Осталось только у него спросить, а надо ли ему разгребать дерьмо, накопленные за 20 путинским лет. Ну, у меня, конечно, ещё есть вопрос - а где тот Глазьев сейчас, чем он занимается, как борется с режимом, есть ли у него экономическая и политическая программы развития общества

Вот это особенно улыбнуло. Для всех, Карл, интересующихся. Это как Анька, которая в каждом видео начинала с обращения "дорогие друзья". И тут сразу был немой вопоос- сильно дорогие? Какие такие друзья?

Потому вам и предлагаю верный ответ:

и не понимаю, с чем вы спорите.

Еще раз: у большевиков была идея и лидеры. Потому они и смогли.

Никакой. Считать вменяемой идеи абстрактной свободы - как-то не получается. Потому Алексеев и проиграл.

Мадам, прекращайте врать. Если не знаете, то не врите. Я на Фонтанке несколько раз выкладывал такие посты. Но там были вменяемые оппоненты. А таким, как вы... не хочу даже время тратить. А вот для всех интересующихся, как будет время - выложу.

Не станет Путина, на его место придет очередной Пупкин. Про которого тоже будут говорить: "Есть Пупкин, есть Россия, нет Пупкина, нет России".
Но некоторые дебилы никак не поймут, что вопрос не в личности, вопрос в построенной ныне системе.

Вот я тоже сомневаюсь, захочет ли. Хотя раньше высказывал такое желание.

Есть:
12 шагов для экономического развития России
Глазьев много раз указывал на ошибки г-д "либералов". Выпустил "Белую книгу", где подводятся итоги либеральных реформ, показывая статистические данные по упадку производства в России в ходе правления Ельцина.

Мадам, я понимаю, что вы "альтернативно одаренная". Но даже откровенные дебилы понимают разницу между "интересующимися" и "друзьями"...

вот здесь полная жопа. Страшно представить себе, на сколько лет назад этот недоцарёк нас отбросил и сколько после него разгребать придется.

Явлинский гавно...

Поддерживаю

А вы годитесь на роль хотя бы мэра, не говоря уже о президенте?
Как себя ощущаете? Сможете быть сволочью 24 часа в сутки? или только на роль консильери и претендуете?

Давайте не будем загадывать что там за кем разгребать, пока определенные персонажи еще в списке потребителей кислорода.

А чего вы так в нем разочаровались?

Не претендую и никогда не претендовал. О чем написал выше.

Я претендую на роль обычного гражданина. Не более. И не менее.

Мадам, вы дура? Вы спросили, я ответил и объяснил. А свои "высеры" приберегите для себя. Комментарий удалил.

Еще раз для идиотов:

Вас как интернет-балабола и "альтернативно одаренную" к их числу не отношу.

Мадам, вы не дебил, вы стоп-кран... Что может сделать Глазьев не входя во власть? Его программы неоднократно предлагались и власть их не принимала.
И вы совсем не умеете читать. Я понимаю, что вы деби альтернативно одаренная, но не до такой же степени, чтобы вообще не понимать смысла написанного:

Нет, мадам, вы даже не дебил, вы что-то совсем непередаваемое... Читать научитесь для начала.

Овод,
Ах, как же это мило))) удалить мой коммент, а перед этим успеть его процитировать почти целиком. Ты - гений коварства

Процитировал без ваших "высеров" и обсуждения Овода.

Мадам, ваши характеристики самой себя мне неинтересны. Потому - удалил. А являетесь вы женщиной или чмо, вам виднее...

Похоже мы о разных Алексеевых говорим...

не. Имелась в виду поговорка и аксиома: не приготовиш омлет и не построиш новый мир не разбив оные предыдущему хозяину мира

Дуре Моте и Навальный надежда.

Обычный гражданин сидит дома, Дом 2 и Первый канал смотрит, и пиво пьет. Не более, не менее. А вы у нас с претензиями: партия, дай порулить!

Я думал, вы о М. В. Алексееве говорите, начальнике штаба Верховного главнокомандующего, который способствовал отречение Николая II.

А вы считаете, что если вместо Путина придет Навальный, то будет построен "новый мир"?

Я высказываю свое мнение. Точно так же, как и любой другой гражданин. Или не имею на это право?
И никаких требований, типа "дай порулить", Путину не предъявляю. А высказываю свое мнение о неэффективности управления нынешней российской власти.

По каким таким Навальный тюрьмам?

До отречения царя большевики были маргинала и без шансов...а потом они просто подобрали то что валялось. Идеи же - всего лишь инструмент привлечения адептов. Крестьянам обещай одно, солдатам другое туфта все это

О нем. Только воспринимаем его по разному похоже

так же как и Керенский.

а давайте будем! Мы этих веселых потребителей переживем наверняка, нам за ними разгребать.
неукротимое племя команчи,
Нюрка, пошла вон

Так валялось-то в результате "работы" г-д "либералов", которые свергли царя, но бездарно проср... империю.

Если эти идеи были восприняты, то это уже не туфта. Именно благодаря им и выиграли большевики Гражданскую войну. Поскольку основная часть крестьянства поддержали, в конечном итоге, именно большевиков. Того же Колчака разбила не Красная армия, а крестьяне партизаны.

Естественно, по разному. Я воспринимаю его как предателя. Он присягу принимал.

А вот с этим - полностью соглашусь. Про "успехи" Керенского, надеюсь, вам рассказывать не нужно?

Помилует его Путин, вот и вся "отсидка"...

так вы у нас булкохруст кто ваши предки до революции?

создал условия для прихода к власти большевиков. Отличный результат

что всего лишь говорит о том что нельзя что бы империя зависела от одного человека, который может оказаться бездарным руководителем и история опять повторится

и какие идеи были у сибирских партизан победивших Колчака? Мир народам или Колчак их попросту за...л?

Мимо. Хруст французской булки важен для выродившегося к тому времени дворянству. Которое и прос... империю вместе с императором.

Так нет сейчас подобной партии, у которой была бы идея, в том и проблема.

А вот с этим - никогда не спорил. Россия вообще очень сильно зависит от личности, которая возглавляет страну. С этим связаны все наши достижения и все наши неудачи.

Грабеж, мародерство и мобилизация. Против того и воевали.