Кто развязал Вторую мировую войну?

В связи с очередной годовщиной начала Второй мировой войны, вновь слышен хор голосов, утверждающих, что в развязывании Второй мировой войны виноваты Германия и СССР. Вплоть до принятия декларации, где приравниваются режимы, существовавшие в то время в СССР и Германии.
Что же происходило в 30-е годы? Почему совсем недавно проигравшая Первую мировую войну Германия, не только быстро восстановилась, но и оказалась способна подмять под себя всю Европу? Кто помогал Германии снять ограничения, которые были на нее наложены после Первой мировой войны? Кто позволил ей создать мощную армию, военное производство, захватить другие государства и стать претендентом на мировое господство? Все это уже давно известно и новостью не является. Но кому-то очень хочется эти факты забыть.

Борьба СССР против нацистской Германии и реакция Запада
В 1933 г. Гитлер пришел к власти. Новая власть хотела пересмотреть итоги Первой мировой войны. В «Майн кампф» была сформулированы цели нацистов: «Мы возобновляем движение в том направлении, в котором оно было приостановлено шестьсот лет назад. Мы прекращаем натиск на Юг и Запад Европы и обращаем взор на земли на Востоке... Но если мы сегодня говорим о новых землях в Европе, то мы можем думать, в первую очередь, только о России и подчиненных ей окраинных государствах». Тайной это не являлось. Как на приход к власти основателя такой идеологии отреагировали другие государства?
СССР после прихода к власти Гитлера, уже в 1933 году разработало план борьбы за коллективную безопасность, предусматривающий заключение договора между странами Европы о взаимной защите от агрессии и предложил его реализовать. После переговоров с Францией был выработан проект Восточного пакта, по которому СССР, Прибалтика, Польша и Финляндия образуют систему коллективной безопасности и будут оказывать друг другу помощь в случае агрессии. Но Восточный пакт не был реализован. Против него были Германия (понятно почему) и… Англия. Министр иностранных дел Великобритании Саймон предложил внести в договор оговорку: «Франция должна взять обязательство помогать Германии, если та станет объектом агрессии. Решать же вопрос, кто агрессор, будет Лига наций, где Англия и Франция смогут провести нужное решение. Также было заявлено, что Германия должна получить право на равноправие в вооружениях.» Конференция по заключению Восточного пакта закончилась ничем. Если интересы Франции соответствовали заключению пакта, то Великобританию он не устраивал.
Лорд Лотиан (личный секретарь Ллойд Джорджа, участвовавший в выработке Версальского договора, член палаты лордов, замминистра по делам Индии) провозгласил манифест, который стал основой британской политики умиротворения Германии: «Германия «не хочет войны», надо лишь удовлетворить ее «законные» претензии. А «опасность», «надвигается с Востока.»
Великобритании защищала любыми способами только себя. СССР же быстро развивался и мог угрожать колониям. Но воевать самим не хотелось. Есть удобный противовес СССР – Германия. Да и конкурента – Францию – надо держать в узде. Вот и делали все возможное, чтобы не допустить союза против Гитлера. Боялись, что в случае разгрома Германии возникает возможность того, что часть Европы попадет под влияние СССР.
Англия и под ее влиянием Франция обещали Гитлеру, что «готовы пойти на отмену военных ограничений Версаля и замену их общей конвенцией по «ограничению» вооружений на основе признания равенства прав Германии.»
В мае 1935 г. усилиями СССР все-таки удалось добиться подписания договора с Францией и Чехословакией о взаимопомощи. Само подписание договора вылилось в целую эпопею. Где четко выявились цели его участников: ссылка
Версальский договор не давал Германии права иметь армию и флот. Гаранты его выполнения Англия, Франция и США. Но Гитлер убедившись, что Запад препятствовать не станет, в 1935 году ввел всеобщую воинскую обязанность, объявил о создании авиации и флота. Затем ввел войска в Рейнскую область. Это означало разрыв Версальского договора. От Запада последовали лишь нерешительные «бумажные» возражения.
Был подписан договор между Италией, Германией и Японией. А в 1936 –заключили «Антикоминтерновский пакт». Тем самым дан знак Британии и Франции, что агрессия направлена против СССР (коммунизма), а не против Запада.
В 1935 году Франция и Англия фактически согласились с агрессией Италии в Эфиопии, надеясь на дружбу с фашистами. А ведь для Англии достаточно было перекрыть Суэцкий канал, чтобы остановить Муссолини. Но она этого не сделала. Даже военных санкций против Италии не ввели. Против агрессии выступал только СССР.

Можно считать, что на Западе «заблуждались» или «верили» Гитлеру. Но документы это опровергают. Вот что писал посол США в Берне Х. Вильсон: «Налицо неоспоримые доказательства размаха и интенсивности усилий Германии в области военных приготовлений… ...Господствующим становится мнение, что германское перевооружение в таких масштабах и в такие сроки может быть предназначено только для целей агрессии. …считают, что германская агрессия не будет направлена против Запада. Германия, сделает все возможное, чтобы не дать повода Великобритании для опасений в отношении Бельгии и Голландии. Ее политика основана на стремлении не наносить обиды Великобритании. Даже многие французы, очевидно, уверены, что нет оснований опасаться нападения... Общепринятое мнение: если Германия планирует агрессию, то она будет направлена на восток или вниз по Дунаю».
Так что сказки о «доверчивости» Запада, стоит оставить.

Мятеж Франко в Испании
Даже по мнению немецких наблюдателей, положение Франко в начале мятежа было неблагоприятным. Тогда Франко стали активно помогать Германия с Италией, поставляя технику, снаряжение и солдат. Казалось бы для Франции усиление ее врага – Германии, явно невыгодно. Но боялись «победы коммунизма» в Испании. Потому и предпочли победу фашистов. Политика «нейтралитета», принятая США, Францией и Англией лишила возможности получать республиканцам оружие из-за рубежа. А поставки Германии и Италии для Франко никто не запрещал. Единственное государство, выступившее против – СССР. Которое помогало республиканцам оружием и военными специалистами.

Аншлюс Австрии и захват Чехословакии
Гитлер, уверившись в том, что Запад ему противодействовать не будет провел аншлюс Австрии. Интересно то, что даже руководство вермахта считало, что Гитлер рискует, захват Австрии – преждевременная авантюра, Англия и Франция могут принудить Германию отказаться от ее политики. Но… авантюра удалась.
«Именно с 1937 г. во внешней политике Англии на первый план выходит идея «умиротворения» Германии за счет Восточной Европы и СССР… Сепаратные переговоры США и Англии с Германией в ноябре 1937 г. показали, что они не станут вмешиваться в случае присоединения Австрии, Судет и Данцига, если эти изменения не приведут к войне в Европе. С осени 1937 г. германское давление на Австрию нарастает. Во время англо-французских переговоров в ноябре 1937 г. стороны договорились, что их интересы в Восточной Европе не требуют проведения антигерманских акций. Попытки Австрии найти поддержку в Англии и Франции оказались тщетными, и 12–13 марта 1938 г. она была аннексирована Германией. 17 марта 1938 г. СССР предложил созвать конференцию по борьбе с агрессией».
«В официальном ответе Великобритания отказалась от переговоров с Советским Союзом с целью создания единого фронта против агрессоров под предлогом, что принятие согласованных действий против агрессии не окажет благоприятное воздействие на перспективы европейского мира. Отрицательно реагировала на советское предложение и Франция».
Англия и Франции не хотели организовать отпор нацистам, хотя понимали что следующей станет Чехословакия, как признает в воспоминаниях британский политик, премьер-министр Великобритании в 1957-1963 гг., Г. Макмиллан.
В 1938 г. Гитлеру отдали Чехословакию по соглашению между Германией, Италией, Францией и Англией. Вначале передали Судеты, затем не противились и захвату остальной Чехословакии. Гарантии, которые эти страны выдали Чехословакии, не выполнили. Президент Чехословакии Бенеш после отказа Запада в помощи обращался к СССР с вопросом, готова ли Россия выполнить свои обязательства по защите Чехословакии, и получил ответ – готова. Хотя такой помощи со стороны СССР противились Польша, отказывавшая пропустить в этом случае советские войска через свою территорию. Это понятно. Сразу после того, как Чехословакия сдалась Гитлеру, Польша захватила Тешенскую Силезию. А Венгрия – часть Словакии.

Договор между Германией и СССР
Мюнхенская конференция привела к перегруппировке сил в пользу Германии. Но даже в таких условиях СССР пытался договориться с Францией и Англией о системе безопасности. Но делегация приехавшая на переговоры от Англии и Франции даже не имела полномочий по подписанию договора. Более того, в то же время (1939 г. Лондон) Англия и Франция вели переговоры с Германией. Высказывались предложения, чтобы уступить Германии Восточную Европу в обмен на отказ претендовать на английские колонии. Запад тянул время, надеясь, что удастся договориться с Гитлером. А Германия настойчиво предлагала СССР заключить пакт о ненападении и разделить сферу интересов.
Что было делать в такой ситуации? Ждать, пока Англия с Францией договорятся с Гитлером, который стремился избежать войны на два фронта? Ждать пока Гитлер заключит договор с ними и ударит по СССР? А на Востоке уже произошел конфликт с Японией. Если не удалось договориться с Англией и Францией, то приходилось договариваться с Германией. И эти переговоры велись, как и переговоры в Лондоне, одновременно с переговорами с англо-французской делегацией.
Сталин решил принять предложение. Но обязательным условием для переговоров, стал кредит Германии для СССР в 200 млн. марок. Германии было предложено профинансировать Россию, чтобы эти средства были использованы для подготовки к войне с той же Германией. Торговое соглашение предусматривало поставки нам военных технологий, оружия, оборудования и т. п. Мы же поставляли сырье.
Дело в том, что после прихода к власти Гитлера резко сократился советско-германский товарооборот. Даже то, что Германия в 1935 г. дала нам кредит в 200 млн марок не помогло особо его оживить. А в 1938 объем ввоза из Германии упал в 1,5 раза по сравнению с уровнем 1935 года, о котором Нейрат в циркуляре от 17 августа 1936 г. писал: «Русское правительство систематически бойкотировало Германию при своих закупках». Зато с Западом Германия в то время торговала очень активно. И только после соглашения 1939 года торговля с Германией выросла. Но и в этом случае доля СССР в поставках в Германию оставалась не преобладающей.
Ранее СССР выступал с предложениями, направленными на организацию совместных действий по экономическому обескровливанию Германии. 29 марта 1935 г. Сталин отметил в беседе с Иденом значение англо-германской торговли для наращивания нацистами сил для агрессии. «Вот если бы этот маленький остров, сказал Германии: не дам тебе ни денег, ни сырья, ни металла, - мир в Европе был бы обеспечен». Этот зондаж остался без ответа.
23 августа 1939 г. с Германией подписан пакт о ненападении и секретный протокол о разграничении сфер влияния в Европе. Интересы СССР были признаны в Прибалтике Бессарабии и Финляндии. Пакт заставил Японию отказаться от планов войны против СССР.

Начало Второй мировой войны
1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, началась Вторая мировая война. Германия требовала вступления СССР в войну с Польшей сразу же после нападения. Но Сталин, даже рискуя тем, что немцы могут захватить часть территории, которая относилась к сфере интересов СССР, не стал вводить войска. Только 17 сентября, после падения польского правительства, армия вступила в Западную Белоруссию и Украину.
Англия и Франция после нападения Германии на Польшу объявили войну Германии. Но… не стали воевать. Они, вообще не начинали военные действия. Отсиживаясь за линией Мажино 8 (!) месяцев. Чего ждали? На самом Западе эту войну назвали «странной». Что это за война, когда стороны сидят в окопах 8 месяцев и не предпринимают никаких действий? Почему не воевали? Западу не было известно, что между Германией и СССР был подписан секретный протокол, где стороны разделили сферы влияния. Поэтому надеялись, что из-за украинских земель, входивших в состав Польши, может начаться конфликт. Вопрос о землях, населенных украинцами, вставал еще после Мюнхена. «в печати Великобритании, Франции и США появились публикации о возможности создания «Великой Украины», куда вошла бы отделенная от СССР советская Украина и Закарпатская. 24 ноября 1938 г. Чемберлен и Даладье обсуждали положение, сложившееся после Мюнхенской конференции. «Г-н Чемберлен спросил, какова бы была позиция Франции, если бы Россия попросила Францию о помощи на том основании, что Германия спровоцировала бы сепаратистское движение на Украине? Г-н Бонне объяснил, что французские обязательства перед Россией вступят в силу только в случае прямой атаки Германии на русскую территорию. Г-н Чемберлен сказал, что он расценивает ответ г-на Бонне как полностью удовлетворительный».
Надежды «мюнхенцев» не сбылись. Гитлер ликвидировал «Карпатскую Украину», отдав ее венгерскому диктатору Хорти. А теперь надеялись, что СССР столкнется с Германией в Польше из-за украинских земель. Но… не случилось. Англия и Франция, вынуждены были вступить в войну не по своей воле. Им не удалось направить Гитлера против СССР, а самим отсидеться. Они поплатились за политику поощрения Гитлера.
Например, «французский посол в Берлине Р. Кулондр доносил своему правительству, что в Германии одобряют франко-германскую декларацию 6 декабря, полагая, что она позволяет Германии «предохранить себя на Западе» во время осуществления немецких завоевательных планов на Востоке. Отметив, что Германия стремится к подчинению Чехословакии, Венгрии, Польши, Румынии и Украины; что в немецких «военных кругах уже говорят о военной прогулке вплоть до Кавказа и Баку», Кулондр сделал вывод: «Стремление Третьего Рейха к экспансии на Восток мне представляется столь же несомненным, как и его отказ, по крайней мере в настоящее время, от всяких завоеваний на Западе» «исследования французских историков показывают, что во французских правящих кругах имелись сторонники предоставления Германии «свободы рук» на востоке. …начальник штаба французского флота адмирал Дарлан в январе 1939 г. писал Даладье: «Мы должны прежде всего сохранить нашу империю. Остальное – второстепенно. Итак (если Германия не поддержит колониальные притязания Италии), мы должны предоставить ей свободу действий на Востоке».
Я не буду приводить всех фактов двуличности политики Запада, можете прочитать сами по ссылке. Понимаю, что для защитников английской политики и радикальных антикоммунистов все это – неважно, главное что во всем виноват СССР, а если этому противоречат исторические факты, то тем хуже для фактов.

Немецкий блицкриг в Европе
К лету 1940 года германская армия одержала победы над Польшей, Францией, Данией, Норвегией, Голландией, Бельгией, Люксембургом. Весной 1941 вступили в Югославию и Грецию, начали военные действия в Северной Африке. Гитлер положил под себя почти всю Европу.
СССР предъявил ультиматум Румынии и Бессарабия, ранее входившая в состав РИ, была присоединена к СССР. В октябре 1939 г. СССР предложил Финляндии сдать в аренду на 30 лет полуостров Ханко, имевший стратегическое значение для наших границ, передать острова в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний около Мурманска и часть Карельского перешейка в обмен на территорию в Карелии размером в два раза больше. Финляндия отказалась, переговоры были прерваны, а затем вспыхнул конфликт, спровоцированный СССР. Хотя война (3 с половиной месяца) и закончилась победой, позволила отодвинуть границу от Ленинграда, но она показала слабость армии. Огромные потери и признание агрессором, а СССР исключили из Лиги Наций, все это нанесло удар по авторитету страны.

Общие выводы и основные вопросы
Предлагаю подумать и ответить на самые элементарные вопросы:
1. Правильно ли проводилась СССР внешняя политика? По своей сути, не отвлекаясь на моральные основания. Их ни одна страна не учитывала. Запад сдал Гитлеру Австрию и Чехословакию, успешно с ним сотрудничал вплоть до начала войны и даже в ее начале. Англия, Франция, США и другие защищали только свои интересы, наплевав на всех. Если кто-то считает иначе, хотелось бы услышать их доводы. Тогда почему от СССР требуют сейчас быть святее папы римского?
2. СССР точно так же защищал свои интересы. Почему мы должны были отказываться от договора с Гитлером, если такие договоры с ним уже имели Англия и Франция? У Сталина выбор был небольшой: или Гитлер договаривается с Западом и завоевывает Польшу с его ведома и без нашего согласия, с возможностью войны с СССР, так как обезопасил себя с Запада, либо мы договариваемся с Германией, чтобы Гитлер повернул не на нас, а на Запад. Сталин предпочел второе. Он не дал Франции и Англии отсидеться в стороне и решить свои проблемы за счет СССР. Он был не прав?
3. Существовала опасность того, что Запад договорится с Гитлером. Мюнхен показал, что это возможно. И совсем не случайно часть переписки Гесса в Англии засекречено, хотя уже прошло 70 лет. Чего боятся? Что станут известны факты договоренностей Гитлера с Англией? Именно Запад стал первым договариваться с Германией и поощрять Гитлера. Нам надо было ждать, когда с Гитлером договорятся в очередной раз? И уже за наш счет?
Ни одна страна, участвующая во Второй мировой войне не является нравственным примером. Нет в политике нравственности и не будет. Но в сравнении с Западом, СССР поступал порядочнее. Начиная с 1933 года, сразу после прихода нацистов к власти. СССР боролся с Гитлером фактически в одиночку вплоть до 1939 года. Выступал против аншлюса Австрии, против мятежа союзника Гитлера – Франко – в Испании, против захвата Чехословакии и т. д. И ни одна из стран Запада этих усилий не поддержала, не только отказываясь от создания коллективной системы обороны от Гитлера, но и поощряя его, отдавая ему Австрию и Чехословакию, разрешив иметь армию и авиацию, вкладывая средства в экономику Германии, активно с ней торгуя. Так какое право имеют предъявлять к СССР претензии за то, что в 1939 году, так и не сумев добиться от Англии и Франции согласия на взаимную помощь в случае агрессии, СССР пошла на заключение договора с Германией?
Если бы в Инете были представлены патриоты Англии, Франции или США, то это было бы ясно. Их желание заставить русских в очередной раз таскать для них каштаны из огня, а самим отсидеться в стороне – понятно. Но на российских просторах Инета вроде бы русские в основном. Неужели настолько велико желание обвинить во всех грехах СССР? Получается как у Зиновьева – «метили в СССР а попали в Россию».
Что характерно, даже западные политики понимали, что Гитлера можно было остановить на любом из этапов агрессии. Слова Черчилля достаточно наглядно это демонстрируют:
"В 1938 году представлялась отличная возможность победы, пока еще существовала Чехословакия. В 1936 году не могло быть сколько-нибудь серьезного сопротивления. В 1933 году достаточно было рескрипта из Женевы, чтобы добиться бескровного подчинения...."