Что год грядущий нам готовит? Прогноз для России на 2014 год от Stratfor
15.01.2014 - 19:38
Что год грядущий нам готовит? Прогноз для России на 2014 год от Stratfor
В прогнозе американского негосударственного аналитического центра Stratfor Россия предстает глобальной державой, стремящейся к удержанию старых и построению новых позиций в мире, гибкой во внешнеэкономической стратегии и способной к дипломатическим компромиссам во внешней политике, указывает в свом материале под заголовком "Stratfor: 2014 год станет для России критическим" "Голос Америки".
Надо заметить, что в США Strategic Forecasting Inc. (в основном употребляется сокращение Stratfor) позиционирует себя, как американская частная разведывательно-аналитическая компания, которая предоставляет услуги в области стратегической разведки по темам глобального бизнеса, экономики, безопасности и геополитики (рrovides strategic intelligence on global business, economic, security and geopolitical affairs). Порой эту компанию назвают «теневым ЦРУ».
Так вот, это "теневое ЦРУ" выпустило прогноз для России на 2014 год, о чем и оповестил "Голос Америки".
Европа предпочтет конфронтации уступки России во всех сферах, Германия станет посредником в решении наиболее сложных вопросов. Позиции России улучшатся на Ближнем Востоке и в отношениях с Китаем и Японией, полагают аналитики Stratfor.
Москва сможет помешать сближению Грузии и Молдовы с Евросоюзом, сохранит и упрочит влияние в Азербайджане и Армении, окажет значительное влияние на президентские выборы в Украине в начале 2015 года, а проект Евразийского партнерства укрепится и расширится за счет стран Центральной Азии.
Для всего этого у России есть один год – 2014-й – пока США будут поглощены переговорами с Ираном.
«Россия обладает ограниченным количеством времени, прежде чем США воспользуются разрядкой с Ираном (которая облегчит их бремя на Ближнем Востоке) и обратят внимание на другие регионы мира, в том числе соседние с Россией. Хотя Россия будет продолжать пытаться управлять рычагами на Ближнем Востоке, чтобы втайне усложнять планы США в регионе, она не сможет стать помехой на пути договора между Вашингтоном и Тегераном», – говорится в документе.
Как полагают эксперты Stratfor, застой в экономике вынудит Россию искать альтернативу уязвимой экономической политике, ориентированной на энергоресурсы. Энергетический сектор России будет продолжать отдаляться от монолитного государственного блока, практически полностью сосредоточенного на Европе, к более конкурентоспособным формам, хотя государственное влияние будет оставаться по-прежнему сильным. В отрасли появится больше игроков, таких как «Новатэк», способных конкурировать с «Газпромом» и продавать сырье более диверсифицированной клиентской базе.
Кремлю придется пойти на политические реформы в 2014 году, чтобы поддержать неэнергетические сектора экономики, в частности, горнодобывающую, металлургическую, строительную, пищевую и автомобильную промышленность. Эта инициатива, прогнозирует Stratfor, приведет к ограниченному прогрессу в краткосрочной перспективе, но для этого власти будут вынуждены ослабить лимиты в инвестиционной политике, чтобы сделать эти сектора более привлекательными для потенциальных инвесторов.
Во внешней политике Stratfor прогнозирует усиление позиций России практически «на всех фронтах». Хотя произойдут и неприятные для Кремля моменты, например, сближение Вашингтона с Тегераном – политический ход, который окажет влияние на расклад сил не только в ближневосточном регионе, но и на всей планете, полагают эксперты Stratfor.
«Россия нервничает, – говорится в документе, – потому что понимает, что это сближение не в ее пользу, она будет пытаться тихо мешать планам США, но ей не удастся остановить процесс. Из этой неудачной для себя комбинации Россия попытается извлечь наибольшую выгоду – принудить Вашингтон отказаться от ЕвроПРО под предлогом того, что военной угрозы со стороны Ирана больше не существует. В этом маневре Москва постарается использовать отношения с Берлином, чтобы создать коалицию противников размещения баллистических ракет НАТО в Европе. США попытаются избежать конфронтации с Россией, но Вашингтон не пойдет на компромисс по плану ЕвроПРО, так как подобные уступки не на пользу союзникам США в Восточной Европе».
Отношения с Берлином займут ведущую роль для позиций России в Европе, однако обе страны будут проводить собственную политику как в вопросах энергетической стратегии, так и в политике по отношению к странам бывшего СССР, в большей степени Украины, предсказывает аналитический центр.
«Газпрому», скорее всего, придется уступить в ценах европейским потребителям, чтобы, во-первых, пробиться через антимонопольный зонд Еврозоны, а во-вторых, добиться легитимации «Южного потока».
Россия попытается закрепить успехи, достигнутые в ушедшем году в странах бывшего СССР. Этот год для Украины будет нестабильным с переменной активностью политических протестов. Однако Киев останется под экономическим и политическим влиянием России вплоть до президентских выборов, назначенных на начало 2015 года. Запад будет поддерживать оппозиционных лидеров, таких как Виталий Кличко, но Россия сможет удержать доминирующее влияние в Украине.
Молдова и Грузия станут ключевыми точками конфронтации между Россией и Западом. Эти страны могут ожидать такого же политического и экономического давления, с которым столкнулась Украина, со стороны России, которая приложит максимальные усилия, чтобы предотвратить их дальнейшее сближение с Евросоюзом, считают эксперты Stratfor.
Западные соседи России – страны Балтии – добьются прогресса в стремлении к энергетической независимости от Москвы с введением терминала для импорта сжиженного природного газа в Литве в конце 2014 года, прогнозирует Stratfor.
Наряду с этим страны Балтии будут продолжать бороться за получение обязательств по безопасности, которых они ждут от НАТО и США перед лицом более «агрессивного военного позерства» России в регионе.
Россия будет поддерживать прочные позиции во всех трех кавказских государствах в этом году, хотя американо-иранские переговоры откроют двери для постепенной активизации в регионе Ирана и Турции.
Иран будет стремиться увеличить социальное и политическое влияние в Азербайджане, в то время как Турция попытается стать посредником в переговорах между Арменией и Азербайджаном по Нагорному Карабаху в попытке возобновить отношения с Арменией. Тем не менее, и Турция, и Иран должны решить слишком серьезные задачи в других сферах в этом году, чтобы добиться значительного прогресса на Кавказе, что позволит России сохранить доминирующую роль в регионе.
В стремлении расширить энергетическую клиентуру за пределы Европы Москва будет углублять свои отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Российские нефтяные сделки с азиатскими клиентами уже имеют место, а в этом году Москва начнет строительство инфраструктуры для поставок природного газа в Азии.
Растущий интерес Китая в Центральной Азии будет «нервировать» Москву, полагают эксперты Stratfor, но Россия будет избегать конфронтации ради обеспечения крупных энергетических сделок с Китаем. В то же время Россия будет постепенно пытаться создать противовес Китаю через потепление отношений с Японией и Южной Кореей.
Российско-японские отношения будут особенно важны в 2014 году, когда оба государства делают конкретные шаги, чтобы достичь мирного договора в территориальном споре. Это откроет путь для крупных сделок, в том числе и для сотрудничества в области безопасности, экспорта российских энергоносителей в Японию и японских инвестиций в России.
Вывод войск США из Афганистана приведет к постепенному оттоку боевиков, что усугубит и без того напряженную обстановку в области безопасности в Центральной Азии. Ухудшение безопасности в Центральной Азии будет носить характер поэтапной, а не внезапной и значительной дестабилизации. Пограничная напряженность и насилие в Узбекистане, Кыргызстане и Таджикистане будут и далее представлять угрозу в регионе.
Оценки интересные.
У нас есть все основания вернуться к этому прогнозу в конце 2014 года и посмотреть, насколько прозорливо "теневое ЦРУ"...
взято отсюда: http://serfilatov.livejournal.com/1546382.html
Пол Крейг Робертс:
на пути американских неоконсерваторов стоит Россия
Доктор Пол Крейг Робертс (США), в прошлом помощник министра финансов по экономической политике, член редколлегии «Wall Street Journal», обозреватель «Business Week» и других изданий, ныне ведёт собственный сайт, который давно привлёк внимание мирового сообщества. На днях учёный опубликовал новый материал «Россия под ударом», посвящённый мерам, предпринятым Белым домом для ослабления России, в том числе деятельности «Министерства пропаганды», демонизирующего россиян и Путина.
Пол Крейг Робертс: на пути американских неоконсерваторов стоит Россия
Робертс не раз уже объяснял американцам, что Советский Союз ограничивал власть США, а распад Советского Союза развязал неоконсерваторам руки, открыв путь к мировой гегемонии. И сегодня Россия, а ещё Китай и Иран — единственные ограничители аппетитов неоконсерваторов. Ядерные ракеты России и её военная техника сделали Россию самым сильным военным препятствием для американской гегемонии.
Вашингтон расширил НАТО до экс-республик бывшего СССР, а теперь вознамерился, пишет товарищ Робертс, подключить к НАТО не только Грузию, но и Украину. Вашингтон установил базу для системы противоракетной обороны у границ России. В своё время Вашингтон изменил свою ядерную доктрину: разрешил себе превентивный ядерный удар. Всё это, по мнению аналитика, направлено на снижение способности Москвы противостоять воле Вашингтона.
Тем временем правительство России (и точно так же правительство Украины) до сих пор дозволяет работать у себя большому количеству финансируемых США неправительственных организаций. Всё это — агенты Вашингтона, действующие под вывесками правозащитных движений. Западные атаки СМИ на Олимпиаду в Сочи — часть проекта по высмеиванию и демонизации Путина и России. Вашингтоном дана установка на то, что Путин и Россия не имеют права на успех в любой области, будь то дипломатия, спорт или права человека.
Американские СМИ автор называет «Министерством пропаганды» (Ministry of Propaganda), созданным правительством совместно с корпорациями. Это самое «министерство» помогает Вашингтону рисовать Россию в чёрных красках.
При этом американские СМИ сохраняют имидж свободной прессы, которой можно доверять. По правде говоря, отмечает Робертс, в Америке нет свободной прессы. Исключение составляют интернет-сайты. В прицеле нынешних господ журналистов — не факты, а доходы от рекламы и доступ к государственным «источникам».
По мнению товарища Робертса, Вашингтон использует СМИ для настроя американского народа на противостояние с Россией, а также на оказание такого влияния на русский и другие народы в мире, чтобы они настраивались враждебно по отношению к Путину. Вашингтон предпочёл бы, отмечает аналитик, видеть у руля России более слабого и более «гибкого» лидера, нежели Путин.
По мнению автора, многие россияне доверчивы. Испытав на своей шкуре правление коммунистов и затем хаос от краха, они наивно полагают, что Америка — лучшее место для жизни и даже образец для всего мира. Подобная идиотская вера, сердито замечает автор, проявляется и на Западной Украине. На самом деле США дестабилизируют эту страну в рамках подготовки к её дальнейшему «использованию». То же самое «оружие» США использует и для дестабилизации России. Россия находится под ударом, и если россияне не понимают этого, то им скоро суждено стать историей.
Что до Украины, то она не что иное, как территория для реализации «идеального плана по дестабилизации России». Если украинская операция Вашингтона увенчается успехом, то Россия уже не сможет играть роль ограничителя американской мировой гегемонии.
Робертс предугадал, что США плотно займётся Украиной как раз ко времени Олимпиады в Сочи. Это застанет Москву «врасплох». Нет сомнений, что Россия столкнулась с крупной стратегической угрозой, считает аналитик.
Далее Робертс переходит к полуфантастическим сценариям.
Возможно, Россия могла бы применить американские подходы, пишет он. Если у России есть БПЛА, то Россия могла бы использовать их для уничтожения руководителей украинской оппозиции, финансируемых Вашингтоном. Или Россия могла бы отправить команды спецназа для ликвидации агентов, работающих против России. Наконец, если ЕС продолжит поддерживать дестабилизацию Украины, Россия могла бы прекратить поставки нефти и газа в «европейские марионеточные государства», которыми кукловодит Вашингтон.
И ещё одно предложение от товарища Робертса.
Российская армия, пишет он, могла бы занять Западную Украину — в то самое время, когда предпринимаются попытки разделить Украину, ту самую страну, что «была частью России на протяжении 200 лет».
По мнению товарища Робертса, совершенно очевидно, что большинство жителей Восточной Украины предпочитает Евросоюзу Россию. Возможно даже, что зомбированные элементы из западной половины страны тоже в состоянии понять, что США и ЕС желают разграбить Украину точно так же, как это было сделано с Латвией и Грецией.
Если русские будут сидеть сложа руки, ситуация станет критической, пишет Робертс. В своих ужасных прогнозах Робертс доходит даже до возможности ядерной войны США и России…
А тем временем неоконсерваторша Виктория Нуланд сидит в своём кабинете в Госдепартаменте и радостно выбирает членов следующего украинского правительства. Эта американская чиновница, говорит Робертс, не обращает внимания на опасность того, что вмешательство Вашингтона во внутренние дела Украины и России может запустить ядерную войну. Беззаботные же американцы не имеют ни малейшего представления о том, что горстка неоконсервативных идеологов толкает мир к гибели.
В конце своей статьи Робертс поместил примечание, в котором сообщил, что получил письмо из Молдовы. В письме сказано, что в городах на молдавско-украинской границе платят по 30 евро в день тем, кто готов изображать из себя украинских протестующих. Робертс обратился к читателям с целью получить подтверждение этой информации и узнать её источник.
Мы не знаем, платят ли кому на границе по 30 евро, но 27 января «АиФ Украина» со ссылкой на «Лигу» писали, что в Днепропетровске милиционеры задержали за нарушение общественного порядка 37 участников акции протеста возле местной областной госадминистрации. На мобильных телефонах задержанных демонстрантов будто бы были обнаружены SMS-сообщения с предложениями получить за участие в акции от 600 до 800 гривен.
Что касается финансирования пресловутого «евромайдана», то тут явно крутятся большие деньги.
«Утверждение о том, что правительство США финансирует протесты — это полная чепуха. Я не видел никаких фактов, которые бы это доказывали», — недавно сказал бывший посол США на Украине Стивен Пайфер. Его слова привёл В. Б. («Полемика»).
Однако на нужды Майдана каждый день уходит (по самым скромным подсчётам) 300 тысяч гривен. Вот что говорил в январе комендант Андрий Парубий:
«К сожалению, на сегодня средства, которые собирает Майдан, не перекрывают даже трети потребностей. Ежедневно на нужды Майдана расходуется около 300 тысяч гривен. Был день, когда мы собрали только 40 тысяч».
Аналитик «Полемики» прикинул и сосчитал, что с 1 декабря только на еду и обеспечение жизнедеятельности майданщиков было потрачено (только Парубием) около 3 млн. долларов. А ведь там не только его боевики и окружение стоят, отмечает автор.
Надо напомнить также, что в январе в американском сенатском комитете по международным отношениям прошло заседание, посвящённое украинской теме. Там выступили такие крупные чиновники из Госдепартамента, как В. Нуланд и Т. Мелиа.
Заместительница госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд на пару с заместителем руководителя Бюро по демократии, правам человека и труду Госдепартамента Томом Мелиа лили воду на мельницу демократии. Подробнее о речах работников Госдепа можно прочесть в «The American Conservative», в статье крайне недовольного Белым домом Джеймса Кардена, трудившегося советником президентской комиссии по двусторонним российско-американским отношениям при Госдепартаменте в 2011-2012 годах (на русском языке статья опубликована в «ИноСМИ»).
Вот что, в частности, пишет недовольный Джеймс Карден:
«По словам Мелиа, с момента распада СССР в декабре 1991 года США потратили — Мелиа воспользовался термином «инвестировали» — около 5 миллиардов долларов на помощь Украине, и 815 миллионов из них были направлены непосредственно на финансирование демократии и программ обмена. Более того, с 2009 года администрация Обамы направила 184 миллиона долларов на финансирование программ, направленных на поддержку гражданского общества, прав человека, добросовестное управление и укрепление позиций диктатуры закона на Украине».
А затем товарищ Карден выделил в выступлениях Нуланд и Мелиа пять центральных тезисов, среди которых мы напомним читателям два главных:
1. В конфликте, который разворачивается на Майдане, на карту поставлены национальные интересы США.
2. Без финансовой и моральной поддержки со стороны США украинская оппозиция, вероятно, не добьётся успеха.
Надо напомнить и то, что с этими тезисами согласились председатель комитета Роберт Менендес, член комитета сенатор Боб Коркер, сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн.
Вот где надо копать товарищу Робертсу. Молдавия от него далеко, а сенат — под рукой.
Обозревал и переводил Олег Чувакин
http://topwar.ru/39993-pol-kreyg-roberts-na-puti-amerikanskih-neokonserv...
-0
Фридман: С*ША, Украина, Иран
Россия собирается дать понять Америке, что за укрепление прозападной позиции Киева придется заплатить. Москва ударит по ключевой сфере национальных интересов США - иранской ядерной проблеме, а Иран вполне может пойти ей навстречу. Такой прогноз дает руководитель аналитического центра Stratfor на второй квартал 2014 года.
Здравствуйте, меня зовут Рева Бхалла. Сегодня у нас в студии самый главный человек в Stratfor – его основатель и директор Джордж Фридман. Мы с ним поговорим об основных тенденциях, которые нас ждут во втором квартале этого года. Спасибо, что пришли, Джордж.
ДЖОРДЖ ФРИДМАН, директор центра Stratfor: Кто же, если не я?
Итак, Джордж, мы, конечно, уже не первый год освещаем то противостояние, которое продолжается между США и Россией на территории Евразии. В первом квартале этого года мы стали свидетелями того, как это противостояние перешло в открытую фазу на Украине. Наверняка, мы будем наблюдать отголоски этих событий и в странах Балтии, и в Восточной Европе, и на Кавказе. Где же, на ваш взгляд, пределы этого противостояния?
ДЖОРДЖ ФРИДМАН: России по большей части все равно, что происходит на Украине – до тех пор, пока она не вступает в НАТО, в ЕС, не становится кинжалом Запада, острие которого направлено на Россию. Если США начинают посылать своих военных советников, если Европа посылает оружие или что-нибудь еще в таком духе - такого Россия не потерпит. И теперешнее-то положение Россия терпит с трудом.
Да, но ведь это не одно и то же: отправка советников и ротация войск на временной основе с одной стороны и размещение баз все ближе к восточному фронту – с другой.
ДЖОРДЖ ФРИДМАН: Россия прекрасно понимает, как Америка действует. Сначала приезжают советники, потом за советниками следуют базы и так далее. Но как бы то ни было, суть в том, что Россия не может и не будет терпеть интеграцию Украины в западную систему безопасности. Это для них та черта, которую нельзя переступать.
Для США эта черта проходит совсем в ином месте. Во-первых, потому, что они не располагают способностью вести военные действия на Украине. Во-вторых, для США ставки не так высоки. Американцы переживут, если Украина будет частью блока СНГ. Так что они скорее просто прощупывают почву. С российской же точки зрения, вопрос действительно заключается в том, что теперь делать, чтобы предотвратить такое развитие событий, которое для нее недопустимо. Именно этим они сейчас и занимаются.
И тут есть разные уровни, так? Ведь для России Украина входит в сферу жизненно важных интересов. Посмотрим, например, на ситуацию с Молдавией. Конечно, тут видны многочисленные угрозы. Это касается их военного потенциала, сепаратисткой Приднестровской республики. В чем принципиальное отличие ситуаций на Украине, в Молдавии и Балтийском регионе?
ДЖОРДЖ ФРИДМАН: Нельзя сказать, что Молдавия не важна для России. Там две реки: Прут и Днестр. Днестр находится примерно в 70-80 милях* от Одессы, важного порта для России и Украины. Россия очень не хочет, чтобы Молдавия была частью западной системы, но пока у них нет возможностей что-то там реально предпринять. Она окружена украинскими территориями. Чтобы снабжать любое значительно число войск, которые бы действовали в этом регионе, России пришлось бы посылать войска через территорию Украины. Для этого было бы необходимо захватить часть Украины. С этим России не справиться. Не забывайте, что у России способная армия, но она имеет свои пределы. Захватить всю Украину, восстановить там порядок и двинуться дальше на Молдавию – это для них слишком. Так что дело не в том, что это неважно для России, а в том, что это для нее неосуществимо.
Ясно. То есть теперь Россия будет стараться выйти за пределы Европы, найти что-то, чем бы надолго отвлечь от себя внимание США. А также дать таким образом понять, что чрезмерное давление чревато последствиями. Конечно, я бы сказала, что в первую очередь они обратят свое внимание на Иран. По моему мнению, Иран не станет слишком сближаться с Россией. Тегеран получит возможность использовать фактор России в переговорах с США, однако этому есть пределы.
ДЖОРДЖ ФРИДМАН: Тем не менее, это может оказаться очень неприятным развитием событий для Америки. США выработали для себя план тех уступок Ирану, на которые Вашингтон готов пойти из расчета, что Иран все это время будет оставаться в изоляции. Чем больше у Ирана выбора на международной арене, тем труднее администрации придерживаться этого плана. США приходится делать больше уступок. Вопрос не в том, будет ли заключено соглашение или нет – вопрос в том, кто больше уступит. Именно здесь Россия попробует разыграть свою партию. Россия попробует показать Соединенным Штатам, что, если они хотят контролировать Украину, то за это им придется заплатить. За прозападную Украину придется заплатить, например, проблемами в ключевой сфере американской национальной стратегии – в переговорах с Ираном.
Но и к этому сценарию применимы ограничения. Ведь Тегеран помнит, что Россия неоднократно пользовалась Ираном в своих целях и обходилась с ним не лучшим образом. В том, что касается расстановки приоритетов, есть большая разница между использованием России в своей переговорной тактике и поддержанием основополагающего для долгосрочной безопасности переговорного процесса с США.
ДЖОРДЖ ФРИДМАН: Иногда тактика переходит в стратегию. Конечно, Иран воспользуется случаем. Однако если иранцы не встретят уступок со стороны Запада, если им, как водится, будут предлагать условия в ультимативном порядке, они могут призадуматься. В Тегеране может возникнуть группа, которая будет рассуждать так: «Россия опасна, и Запад опасен, мы живем в опасном мире. Но на кого мы в данный момент можем положиться в обеспечении национальной безопасности?» Россия совсем не хочет, чтобы у Ирана появилось ядерное оружие. Однако в России полагают, что этот вопрос волнует Америку гораздо больше, чем их самих, поэтому они и будут использовать этот страх как рычаг. Конечно, такое давление может выйти из под контроля и обернуться непредсказуемыми результатами. Ясно одно: в сложившихся условиях, чтобы создать проблемы для Соединенных Штатов, Россия повернется к Ирану. Им необходимо за что-то ухватиться, чтобы противодействовать США, вот и все.
Давайте посмотрим на другой край Европы. Там мы ожидаем значительный уровень напряженности во втором квартале 2014 года. Вы сейчас работаете над вашей книгой, в которой вы подробно останавливаетесь на ваших венгерских корнях. Наши читатели могут, вероятно, заключить из наших материалов, что Stratfor чрезмерно одержим Венгрией, однако на то есть причина. Почему мы ищем в Венгрии ключи к пониманию европейского кризиса?
ДЖОРДЖ ФРИДМАН: Венгрия – одна из немногих стран, которая сильно пострадала после кризиса, но сохранила сильное центральное правительство. Виктор Орбан пользуется поддержкой подавляющего большинства в парламенте и готов действовать. Орбан – националист. Он спокойно относится к идее единой Европы, но, в конечном счете, он – лидер Венгрии и будет действовать в интересах Венгрии. Так, например, Венгрия брала кредиты у европейских банков в евро, в франках или даже в иенах. Затем упал курс форинта – денежной единицы Венгрии. Во многих странах национальное правительство бы сказало: «Крепитесь и выплачивайте». А Орбан заявил банкам: «Мы вам выплатим только в форинтах, а не в евро, и не в иенах, и не в какой-либо еще валюте, так что вы получите только часть суммы. Хотите – берите, хотите – нет». И ЕС никак не отреагировал на эту жесткую позицию. По большому счету они одобрили его действия.
Все следят за Венгрией, потому что там такое сильное правительство, которое защищает национальные интересы венгров. Это не имеет большого значения для европейцев. Как далеко они собираются зайти? В каком направлении они собираются двигаться? Не только страны Восточной Европы, но и страны Южной Европы, сильно пострадавшие от мер строгой экономии задаются вопросом: «Не стоит ли нам последовать примеру Венгрии и занять более агрессивную позицию в отношениях с европейскими банками?» И в какой-то момент начнется противостояние между Венгрией и ЕС, потому что существует рубеж, который Венгрия не может перейти. Выборы на прошлой неделе показали, что популярность Орбана не падает. Я полагаю, что Венгрия будет гнуть свою линию. Таким образом, Венгрия теперь выполняет функцию канарейки в шахте. Наблюдая за тем, как будет поступать Венгрия, удастся ли ей такая политика, мы можем много узнать о том, как будет выглядеть Европа.
Благодарю вас, Джордж, за ваш анализ и спасибо всем, кто нас смотрит. Здесь мы затронули только несколько вопросов, гораздо больше есть на нашем сайте, где мы обсуждаем данный прогноз в деталях. Еще раз спасибо.
http://voenvesti.ru/publ/stratfor_v_otmestku_za_kiev_rossija_sorvet_amer...
-0
Эксперты обсуждают текущие
Эксперты обсуждают текущие геополитические тенденции и риск конфликтов, происходящих во всем мире.
Лекция Джордж Фридман «По ту сторону Европейского Союза: Европа в середине 21-го века"
Джордж Фридман предлагает прогноз изменений можно ожидать по всему миру в течение двадцать первого века. Он объясняет, где и почему будущие войны будут вспыхивать (и как они будут происходить), какие страны получает и теряет экономическую и политическую власть, и как новые технологии и культурные тенденции изменит наш образ жизни в новом столетии.
+Плейлист Фридмана
http://www.youtube.com/watch?v=42ewX8TkU3E&list=PL_AV0qdwQQe3CXu-FEtTRHO...
-0
