На какие деньги "Единая Россия" собирается проводить избирательную кампанию 10.10.10.

это ваши домыслы. в решении не указаны конкретные подпараграфы нарушений, но зато конкретно указано кому нужно вернуть деньги: Фонду поддержки ЕР. Не государству, не иностранцу, не муниципалитету, а именно Фонду . Хватит уж допускать вольности в интерпретации государственных документов и выдавать желаемое за действительное.

Никто не сомневался. Что раз потрачены значит поезд ушел? Возвращать не надо? Или финансирование стало от этого законным?

Повторяю:

Это была цитата из моего поста. Вы это в дальнейшем подтвердили:

А вот это тоже обвинение?

Простите мою неграмотность, флюкс это в куда?

Дмитрий Владимирович, да не надо так напрягаться.
Лучше купите себе автомат "Сайга".
И отпустите вожжи, когда не вы управляете телегой.
Вам реально "Сайга" понадобится, когда в России начнутся массовые беспорядки, когда общество с силой начнет выплескивать гнев на ворье.

Ferman,
Спасибо, я подумаю. Впрочем, я уверен риторический просто не разобрался сходу, а Антидымов, это или "спец", или "опять 25", или "5678"? Точнее ответить мог бы ангарчанин, но я не уверен что сделает это.

Впрочем, у меня с этой статьей были завязаны несколько замыслов, часть выполнена в полном объеме.

Про иностранные деньги это вывод товарисча Надымова, канечна. Но господин Риторический Вы что оспариваете утверждение руководителя Контрольно-ревизионной службы А.И. Тимофеева, что едерасты получили деньги незаконно?

Таки все равно получается, что бобосы пизданули, а теперь мажетесь...

А возвращать всё равно надо, раз попались на растрате.

Даже сами у себя спионерили вот и выбирай таких засранцев в Думу.. Такие и стулья упрут из мэрии.. А потом будут ещё доказательств требовать.

Я понимаю что в юриспруденции как в футболе все разбираются все, но все же.
государственное (муниципальное) унитарное предприятие не есть хозяйственное общество с государственной (муниципальной) долей в уставном капитале, так что ваши уточнения только показыают вашу неграмотность в этом вопросе.
Я никогда не говорил что ревизионная комиссия облизбиркома не права и что незаконное финансирование не нужно возвращать тем более что деньги эти уже возвращены в фонд. А нарушен абзац третий подпункта о) части 3 ст.30 ФЗ "О поитических партиях"

Ну..я уже не знаю, как объяснить. Почему вы не хотите почитать все, а вырываете из контекста?

Вот это я писал для кого? Для стенки? Что вы мне про тоже самое талдычите?
Почитайте выше посты

Все писец, кто-то ссылался на вас как на авторитета

Так вот то, что Вы сейчас говорите, как раз это и является основным в энтом деле. Деньги едерасты получили незаконно.Пришлось вернуть. Разве не так?

Надымов, ну вы крандец тугой! Вам уже конкретно сказали по каким пунктам нарушение:

Нахрена вы тут цитируете всю статью? Для тормозов расшифровываю:
ЕР в первом квартале допустил нарушение, получив средства от некоммерческой организации Иркутского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ( подпункт "о" часть 3 ст. 30), так как этот фонд получил "в течение года, предшествующего дню внесения пожертвования политической партии, ее региональным отделениям, денежные средства либо иное имущество от:
"юридических лиц, в уставном (складочном) капитале которых доля (вклад) Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и (или) муниципальных образований превышала (превышал) 30 процентов на день перечисления этих денежных средств ...." (третий абзац)

Бл... и этот товарищ собрался в депутаты. Ловили бы вы уж рыбку, Дмитрий Владимирович - это у вас лучше получается.

а причем здесь выборы 10.10.10? (читаем заголовок автора)

Наверное, это все таки вопрос к товарисчу Надымову. А мы обсуждали законность получения едерастами денег как таковых.

Вы невменяемый может так поймете

Уууу как тут у нас все запущенно Вы к тому же еще и хам, товарищ кандидат.
ПС: извините, но к вам я не пойду по ссылке - вы уж как нить там сами

Увы, некоторые по другому не понимают. А если объективно на будущее, то стоило вам для реальной дискуссии привести полностью текст закона и сказать, где Надымов наврал. Но вы же тоже стали выхватывать отдельные моменты, поэтому дискуссии и не получилось.