Себе для памяти
«Девочки»
Либеральные СМИ называют участниц группы Pussy Riot «девочками» и «молодыми мамами» – прямо слезы наворачиваются, сил нет. Остается только обнять и плакать! Удивляюсь, как журналюги при этом еще не вопят, что суд происходит над несовершеннолетними? Еще подскажу журналистам: куда это прокуратура смотрит – ведь отцов детей этих «девочек» надо садить за секс с малолетними.
Клоуны
Обвинение, конечно, абсурдно, но хотя бы можно понять, чего добивается. Но меня больше интересует, почему адвокаты Pussy Riot ведут себя как клоуны? И не только они, а еще те адвокаты которые в «Новой газете» опубликовали совершенный бред под видом открытого письма адвокатского сообщества.
В моей жизни как-то так получалось, что раньше мне юристы попадались, которые вызывали во мне только уважение. Теперь понимаю, что мне везло необычайно. Не дай бог чтобы меня в суде защищал подобный адвокат!
Pussy Riot
Почитаешь их письма, посмотришь на то, как они себя ведут в ходе процесса – умные люди. Соответственно, никак нельзя сказать, что они не ведали, что творили. Свинство было совершенно сознательным.
Церковь
Читая прессу, создается стойкое впечатление, что РПЦ обвинила Pussy Riot в чем-то, поэтому и затеян процесс. Может я чего и пропустил, но я не встречал ни одного официального высказывания РПЦ о процессе. Соответственно, подавать процесс как РПЦ против Pussy Riot – выдумки.
Стоит пояснить, что некоторые высокопоставленные иерархи осуждали действия группы в ХХС. Ну, а как иначе?! Странно было бы ожидать иного. Но хочу отметить, что тот же Чаплин всегда говорил, что «Я считаю…». Т.е. это были всегда высказывания его личного мнения. Он никогда не говорил от лица церкви. Чтобы было еще более понятно, напомню недавний случай, когда вице-премьер назвал в своем Твиттере Мадонну «б.». После этого никто же не собирается говорить, что Российская Федерация оскорбила певицу! Все просто высказались о дурном воспитании, написавшего пост, и забыли об этом. Также и в случае с высказываниями священников. Можно соглашаться с их мнением или нет, но называть их высказывания официальной позицией РПЦ – глупость.
Радует
Похоже, что большинство людей в нашей стране все-таки адекватны и разумны.
- осуждают действия Pussy Riot в храме.
- считают, что участниц надо наказать.
- считают, что наказание должно быть административным – 15 суток максимум. Уголовное наказание с мерой в 2 года лишения свободы – это перебор.
Присоединяюсь.
Кому выгодно?
Есть ли тайный дирижёр оркестра? И, если есть, то что это за сила? Для меня это вопрос, который так и остался без ответа. РПЦ и Кремль понесли репетиционные потери. Сложно предположить, что акция и последующий цирк происходили по их заказу. Остается Госдеп, Сатана и оппозиция. В участие первых двух я не верю, уж не буду объяснять, почему. Тут если человек этого сам не понимает, ему уже не объяснишь. Остается – оппозиция. А то, что и Навальный и Лимонов сказали, что знали Н. Толоконникову – косвенное подтверждение правоты этой версии. М. Фейгин – один из адвокатов, так вообще политик. Может, скоро станут известны факты, напрямую указывающие на чью-либо причастность к организации всего этого, как написал Лимонов, самого дебильного конфликта, который только можно было придумать.
Остается еще один вариант, что это все само по себе произошло, как снежная лавина. Снег долго накапливался на склоне. А потом три туристки забрались на возвышение и громко проорали. И покатилось.
Комментарии 97
Известно, что в храме было всего семь человек, и выступали они всего 40 секунд, по сути ничего не успели сказать.
Т.е. дя таких мудаков как Критик, хулиганство и святотатство в 40 секунд это просто шалость, и - мало того исскуство. А если 45 секунд - тогда преступление?!
Глупый подражатель западнодерьмократам, тебе и шевилить то нечем в репке, которой ты ешь. Всю "истину" черпаешь и перепеваешьс чужих голосов.
Слова «Срань Господня!», ничего общего с богохульством не имеет.
Я же говорю - ты даун.
пострадает снова Россия, русский народ, который скоро, очень скоро пойдет все громить.
Ты за Россию и русский народ не вякай, утырок. Тебе кто давал такое право!? За себя отвечай, мудень.
Они не выступали против РПЦ, а против Путина,
ну и шли бы в кремль!
. Мне жаль тех людей которые защищают церковь.
а кто ее защищает? мы верующих защищаем и закон! всякие шлюхи нарушающие закон,должны сидеть! ваще я не пойму некоторых,если преступника не посадят,это плохо,если посадят тоже
вы уже определитесь 
Я всей душой ненавижу попов. Меня тошнит от их клоунского вида и тошнотворных речей. А вместе с ними мне противны все "верующие". Все убийцы, жулики и воры всегда бегут в церковь замаливать свои грехи. Все они там, всегда стоят в первых рядах. Уроды. РПЦ- это помойка. И так было всегда. Если б они были такими белыми и пушистыми в 1917 году народ стал бы рушить храмы. Уверен, что нет. Посмотрине на Украине FEMEN - напали на Кирилла, свалили крест и что, гуляют на свободе. А в России четыре дуры подрыгались в храме, ни на кого не нападали. И сидят в тюрьме. Они не выступали против РПЦ, а против Путина, а оскорбились почему-то православные. И я вам скажу почему. Путин дает попам грести бабло без налогов и пошли. У нас в Ангарске местный поп опутал весь город своими магазинами с джинсой. Поэтому РПЦ и впряглась в это дело, делают вид, что их обидели, мычат что-то несвязанное, типа "мы то их простили, а вот пусть решает как их наказать". Простили, так какого хрена в суд подали. Просто лгут об истиной причине, им спущено указание сверху от величайшего благодетеля церкви Путина В.В..ЛЖЕЦЫ. Мне жаль тех людей которые защищают церковь. Их просто обманули.
обожаю попов..
как и весь рузский народ..
не было бы такого народа - не было бы таких попов.
Я всей душой ненавижу попов. Меня тошнит от их клоунского вида и тошнотворных речей. А вместе с ними мне противны все "верующие". Все убийцы, жулики и воры всегда бегут в церковь замаливать свои грехи. Все они там, всегда стоят в первых рядах. Уроды. РПЦ- это помойка. И так было всегда. Если б они были такими белыми и пушистыми в 1917 году народ стал бы рушить храмы. Уверен, что нет. Посмотрине на Украине FEMEN - напали на Кирилла, свалили крест и что, гуляют на свободе. А в России четыре дуры подрыгались в храме, ни на кого не нападали. И сидят в тюрьме. Они не выступали против РПЦ, а против Путина, а оскорбились почему-то православные. И я вам скажу почему. Путин дает попам грести бабло без налогов и пошли. У нас в Ангарске местный поп опутал весь город своими магазинами с джинсой. Поэтому РПЦ и впряглась в это дело, делают вид, что их обидели, мычат что-то несвязанное, типа "мы то их простили, а вот пусть решает как их наказать". Простили, так какого хрена в суд подали. Просто лгут об истиной причине, им спущено указание сверху от величайшего благодетеля церкви Путина В.В..ЛЖЕЦЫ. Мне жаль тех людей которые защищают церковь. Их просто обманули.
согласна полностью. Боцман,Вельдман- никудышные из вас оппоненты, только до необоснованных оскорблений скатываться умеете.
и потому мы некудышные?
Нет, не потому. Критик приводит доводы без унижений Ваших личностей, а вы же только оппонируете, что он придурок.(безосновательно причем))) Обоснуйте свое мнение, что девушки заслужили именно 2 года тюрьмы,а не штраф или условно или исправительные работы.
З.Ы. группу не затеваю.
Обоснуйте свое мнение, что девушки заслужили именно 2 года тюрьмы,а не штраф или условно или исправительные работы.
Потрудитесь сначала все посты почитать, там всё сказано и обосновано. А конкретное обоснование выносит судья в виде приговора. Почему пысям не штраф или условно - опять же так решила судья, статья позволяла дать и поболее. Станете вот судьёй, тогда и будете решать - штраф, условно, за колюяку или просто пожурить.
P.S. Вот финскому профессору за попытку повторить "подвиг" пысек тоже 2 года светит по их демократическим законам. 
Лиса А,
Я не настолько разбираюсь в юриспруденции, чтобы быт уверенным в этом, тем более абсолютно. А вы подозреваете её в подкупе?? Ещё раз вам повторю:
Станете вот судьёй, тогда и будете решать - штраф, условно, за колючку или просто пожурить.
Тем более, что:
статья позволяла дать и поболее
Только пол страны не пересажайте.. 
Почему Шавенковой за убийство можно, а им за хулиганство нельзя?
Это в каждом конкретном случае решает каждый конкретный судья. У нас не прецедентное право, как у мелкобритов, когда за правонарушение, совершённое в наши дни, можно получить наказание, как за аналогичное правонарушение совершённое, к примеру, лет 200 назад.






где доводы то?! одна ерунда! 




