Антипацанское
Мой способ думанья не нов, но не хочу его менять я: я ненавижу пацанов. И слово это, и понятье. Пускай я буду порицан (или, по-русски, порицаем) — но слово гнусное «пацан» сравню я только с «полицаем». В нем слышен поц, пасюк, ватсап и прочие подсказки — отсос, подсос, сатрап, стартап, кацап базлает по-пацански… «Пацан» — позор в устах детей и ужас старших генераций. В нем слышно клацанье когтей и грязный треп с подъездной цацей. Давно усвоила страна — предупреждал же Мережковский!* — весь этот комплекс пацана, весь этот кодекс мужиковский, он безнадежно зажился и до сих пор не намахался. В нем синтез мелкого жлобства, бахвальства, тупости и хамства. Кто не служыл — тот не мужык. Кто не сидел — не нюхал жызни. Жыд даже хуже, чем таджык, хохол — кретин, пиндосы — слизни, Европа — сукины сыны, от них останутся останки. Уместны только пацаны и их отвязные пацанки. Всё те ж они, по существу, хотя названия менялись: мы помним, как на всю Москву звучало «любер юбер аллес», потом фанаты, например, и АУЕ еще приметим, и ЧВК, и ДНР, и ФСБ торчит за этим.
От Минска и до Астаны, от БАМа до алтайской трассы — повсюду слово «пацаны» синоним гопнической массы. Пацан хамит тому, кто слаб, и приседает перед сильным; пацан употребляет баб, считая ласку чем-то стыдным; пацан бездарен, глуп и груб, он пьет и жрет, пока не треснет, пацан уже при жизни труп и после смерти не воскреснет; демонстративный манекен, он много врет, от славы млеет, не восхищается никем и только сплевывать умеет. Рос на окраине я сам — и этот окрик помню с детства: «А ну иди сюда, пацан!» — «Я не пацан!» — «А кто ты, девка?» Я мог — задача не трудна — для укрепления единства откликнуться на «пацана», но с детства этого стыдился. И пусть я буду одинок — не поведусь на это слово. Я буду маменькин сынок, опора нации, основа.
В Сети полно военных слов, публичных приблатненных всхлипов — но «Это вам за пацанов!» едва ли мог кричать Филипов: плохое слово «пацаны». И, добавляю между нами, героев хоть какой войны не называют пацанами. Боюсь, что даже в ЧВК, попавшей давеча под залпы, — давили бы, как червяка, того, кто так бы их назвал бы. На пацанах лежит печать новейшей русской преисподней. Не вру: «За Сталина!» кричать — и то гораздо благородней. Он был тиран, он был сапсан, посредственный, но все же демон. А нынче — да, скорей пацан. Пацан сказал — пацан наделал.
В последних двадцать-тридцать лет, сколь ни геройствуй, где ни странствуй, — на белом свете больше нет другой такой страны пацанской. Кругом полно суровых стран, но даже в Северной Корее верховный вождь — не столь пацан: эрзац-чудовище скорее. Пацан не верит ни во что, а в честь и принципы — особо. Пацан играет лишь в очко и плачет только от шансона. Он любит брагу и пивцо, но не чуждается запоя; имеет желтое лицо — одутловатое, тупое; и это лик моей страны, ее слежавшаяся вата. Вопрос «Вы че, не пацаны?!» — он повторяет сиповато, и мы, наверное, должны — гнилого времени примета — сказать, что мы не пацаны, но кто отважится на это?
Я не любитель пацана — ни в камуфляже, ни в «Версаче». Его геройству грош цена, его истерике — тем паче. «Отчизны верные сыны» — кого бы так назвать пиитам? Но если это пацаны, пора считать проект закрытым.
Комментарии 91
Но худший вариант был бы если летчика предложили выдать взамен на какие-то условия. Отказ подпортит рейтиг. Посему, сейчас так же как и в Великую Отечественную,- в плен не сдаваться!
Но в Великую Отечественную за свою Родину воевали.
Между твоих ушей пустота.
Классика, сказать нечего, так хоть оскорбить. Вата хуле... меж твоих ушей.
Но худший вариант был бы если летчика предложили выдать взамен на какие-то условия. Отказ подпортит рейтиг. Посему, сейчас так же как и в Великую Отечественную,- в плен не сдаваться!
Но в Великую Отечественную за свою Родину воевали.
Между твоих ушей пустота.
Классика, сказать нечего, так хоть оскорбить. Вата хуле... меж твоих ушей.
Сразу видно, что Михаилыч - пидарок пассивный.
ничо не понял, хуже всего, что непонятна точка зрения ТП, потому непонятно что обсуждать...
Эсэсэрии
В том же духе, но можно продолжить эту мысль, при всей красоте изложения прослеживается любопытная, весь реальная весч, карга родилась в убогой развалившейся стране, оттого и такие мысли убогия, непонимаю как можно плевать в колодец, в чистый источник своего раннего существования, откуда столько злобы...
сам то понял чего написал, енот эталон цитат...
специально для тибя...
ЦитироватьЦитировать целиком Обратиться
анализировать можно всё что угодно. Скажем так, можно поставить равенство между пацаном и гопотой, также и между пацаном и мальчиком. Это суть проявления одного и того же, многогранность различных духовных, воспитательных и не только ценностей, различные пути становления мужчины. И чо??? к чему склоняется автор совершено непонятно, просто автор скопипастил всё че можно в одну солянку, в которой каждый увидел свое отражение, вот и всегото.
Андрей Малахов снял в Сирии выпуск «Прямого эфира» о погибшем летчике Романе Филипове
РБК03:30, 22 февраля 2018Надежный источник
В Сирии на российской военной базе Хмеймим прошли съемки передачи «Прямой эфир» Андрея Малахова, сообщает РБК со ссылкой на телеведущего.
Выпуск посвящен военному летчику Роману Филипову, который погиб в Сирии 3 февраля. «Все устали от историй Джигарханяна и Шурыгиной, сегодня обществу нужен такой герой», — заявил Малахов.
С трудом представляю Малахова автором такого сюжета.
Вообще то тут про другое.
еще один умник... типа об уникальности русского пацана как об особом менталитете, проявляющемся по всиму миру, типа ни один другой представитель мужского населения не сравнится с этим понятием . можешь извращатся сколько угодно, только ты сам своего мнения практически не предоставил, а просто увидел кусок своего и без того маленького мировозрения, отождествив несколько строк с сирией и прочей ересью...
Ну объясни тогда в двух словах, ради чего был подвиг. Ну или во имя кого он был?
если откинуть промахи коммандования, а они в условиях масштабной войны неизбежно, можно пояснить задав несколько наводящих вопросов. Зачем чел пошел в армию??? исходя из первого ответа, задам второй. Как летчик попал в сирию??? исходя из второго, спрошу третий вопрос, летчик понимал где он, понимал реальность боестолкновения. И тогда возникает третий вопрос. Был ли он готов к смерти??? последний вопрос не совсем правильный, но учитывая личный боезапас летчика, он не сомневался в возможности близкого контакта с противником, значит смерть могла быть как вариант неизбежна. Исходя из этого летчик понимал за что он умирает??? тогда аналогичный вопрос третьего лица об этом инциденте, как я понимаю вабще неуместен...
Зачем чел пошел в армию???
Во первых Родину защищать. Я когда-то за тем же в армию пошел.)))
Как летчик попал в сирию???
Послали. Я так и в Киргизстоне побывал и в Грузии.
, спрошу третий вопрос, летчик понимал где он, понимал реальность боестолкновения
Он был офицером, т.е. профессионалом и прекрасно это понимал, как ни кто другой.
И тогда возникает третий вопрос.
Уже четвертый )))
Был ли он готов к смерти???
Предполагаю что да. Более чем. Шахиды если что тоже увереы.
последний вопрос учитывая личный боезапас летчика, он не сомневался в возможности близкого контакта с противником
Я конечно не совсем правильный, но когда дежурный офицер мне сказал: если что ты простреливай фойе штаба и дальний коридор первого этажа, я счел его не совсем умным ибо за мной был противоположный конец коридора, где меня хлопнут в первую очередь, причем в спину, при том что офицер сидел почти что в бункере. Да и у меня было всего два рожка.
Посему я посчитал что самым разумным будет прислонить АКС-74у к стеночке и уснуть...
Исходя из этого летчик понимал за что он умирает???
Понимал конечно. За то чтобы не быть плененным.
В каком-то док.фильме донесли такую мысль, - чем ближе к Востоку, тем меньше цена жизни.



















