Интервью Евгения Понасенкова

великому историку походу нужен не менее великий психолог, дабы привести в баланс великие познания и великое эго великого ученого

Никакого великого эго у него нет. Все в порядке. Просто в наше время никто не слушает умных людей, (а зря!) вот и приходиться быть эксцентричным и ярким. Напомню, Жириновский - идиот идиотом, все время нес полную чушь (и сейчас продолжает), и если поначалу его иначе, как шута горохового никто не воспринимал, то сейчас он имеет целую армию сторонников.

Он,чё,Путина обидел?

Пока только Волю-вольную.

Очень примитивный персонаж

Классический пример завистничества.

Банальная попытка самоутвердиться за счет принижения таланта.
А давайте сравним этих двух персонажей, max_angarsk и Понасенков.
Кто из них более примитивен?
Один, академик, участвует в шоу на центральных каналах, другой копипакостит на Живом Ангарске.
Я думаю, ответ очевиден.

любовь слепа

я согласна с Максом, не высокого полета птица, но это данность каждого человека, выше головы не прыгнешь,
а вот самомнение у товарища это именно то яркое что заставляет даже любоваться им в некотором смысле, забавно наблюдать лощенного мажора а-ля аристократэ, правда истинные аристократы, как я их понимаю, все же главным считали долг, честь, служение, а выродившиеся - услаждали себя, изысканно, да, насколько могли, вот Понасенков из последних,
и я не знаю чего вы такого ценного в нем нашли - расист, развратник, насмешник, циник, надменный и проч.
но на вкус и цвет.. , правда учтите, что к своим почитателям он относится очень специфически

Акелыч, для меня светочем, являетесь вы, а Панасенко, так, мелкий подражатель.

Вообще-то я басни Крылова читал, и вам советую перечесть, хотя бы "Ворону и лисицу".
Не будте примитивным, учитесь у Понасенкова.
Удачи.

К дуракам он относится специфически, если вы еще не поняли. Причем независимо от того в каком они лагере.

Акеллушка, вы мой учитель, а Панасенко клоун.