Комментарии пользователя Weldman

Общаюсь очень часто. И знаете что они говорят, прожив хотя бы пару лет в России - цитирую: теперь мы понимаем, почему русские не любят хохлов. )))

Ничего не попутали? Речь можно вести только об вооружённой агрессии хунты против населения Новороссии. Это вам подобные херои различных майданов пришли убивать в ЮВУ людей ровно за то, что сами только что совершили - свергли неугодную власть. Решили на своей земле жить так, как сами решат, говорить на родном языке и не мычать на мове. И за это вы решили их убивать. Это же возмутительно, как посмели это быдло и ватники...а ничего, что народ имеет полное конституционное (и международное тоже кстати право на самоопределение) право самостоятельно определять, как и с кем ему жить? У вас в голове просто не укладывается, что население Крыма и Севастополя проголосовало за отделение от окраины и вхождении в Россию. По вашему, это могло быть только под дулами автоматов, а вернее вообще этого не могло быть. И вы мне тут будете нести ахинею про то, что вы разбираетесь в предмете...в русских и украинцах...Да ни хрена вы не разбираетесь, несмотря на высокопарные фразы, с умным видом поря откровенную чушь. И если это не укладывается в ваше свидомское видение мира, это совсем не означает, что вы правы. Можете и дальше повторять халва, а во рту у вас пусто, ну или повторяйте газ, газ - в итоге то без него остались...

С первой частью фразы полностью согласен, вторая же часть - чушь собачья. Уже сейчас окраина не имеет ни одного признакам государственного суверенитета, подкладываясь то под ЕС, то под пиндосов.... Лишь бы бабла пообещали... Ну или пообещали пообещать, так в реальности.

Земли ЮВУ никогда не принадлежали хохлам, их осваивали русские, строили города - Харьков, Одессу, Мариуполь, Николаев и прочие. Большевики подарили окраине эти области, решив разбавить мелкобуржуазных селюков русским пролетариатом. ЮВУ не была украиной, не осознавала себя в ней и уже не будет. Силовики с майданутыми кровью завершили этот раздел, вместо того, чтобы нормально переговорить, обсудить проблемы и найти взаимный компромисс. И народ ЮВУ ведь хотел разговора, об отделении речи не шло. Но это же у противоестественно для мовнюка, загребая не принадлежавшее хохлу, хохол удавиться, но не отпустит, пусть это ему даже и особо не надо. У хохла превалирует хватательный рефлекс, усё до сэбэ. Поэтому чем разговаривать чистокровному хохлу (практически европейцу), с какими-то ватниками, их надо просто вырезать, в лучшем случае запугать и выселить с собственных земель, отобрать дома... И назвать это борьбой за суверенитет хохлов. А вы спросили, каким хотят видеть своё будущее своих детей и внуков, своего народа у население ЮВУ?? Тем более, что оно ясно проголосовало на референдуме, что есть высшая форма власти народа. Да зачем это истинному хохлу. В его мироздании такого быть не может,, и поэтому несогласных гораздо проще застрелить, чем поговорить с ним.

Только не россияне, как вам очень хочется это представить, а народ Новороссии. А дальше верно.
Остальной ваш бред даже комментировать тошно, настолько заспаны ( извините, но как есть) у вас мозги укро СМИ, что бы вы там не утверждали про знакомство с украинской натурой. Особенно умиляют выводы АНАЛитека дмитро про расчленение России... И т.п. галиматью. Вы из своего носа выковыриваете такие фантазии??

Но мовнюки об этом ещё не догадываются. ))
..."Жириновский намерен вернуть себе фабрику на Украине, ранее принадлежавшую его деду.
http://topwar.ru/54368-zhirinovskiy-nameren-vernut-sebe-fabriku-na-ukrai...
«Украина очень хочет быть членом Евросоюза. Ей еще далеко до вступления, но она уже обязана менять свое законодательство, в том числе вводить институт реституции - другими словами, возврата собственности. То есть все дома, предприятия, которые отобрала советская власть у владельцев, Украина должна вернуть наследникам», пишет Жириновский.
Политик рассказал, что его дедушка, живя в Костополе, являлся владельцем мебельной фабрики, построенной в 1905 г., и нескольких земельных участков.

«Сначала Молотов подписал документ о национализации, а в 1991 году независимая Украина отобрала фабрику себе. И вот уже 75 лет все доходы моей фабрики шли сперва Министерству лесного хозяйства СССР, а теперь частным лицам на Украине», сетует Жириновский.
Он подчёркивает, что имеет на руках все документы и расписки, убедительно доказывающие его права как наследника. Среди них «документы от нотариуса, где перечислено оборудование, дедушкин дом, мебель и участки земли».
Политик отмечает, что все его обращения в украинские суды, к прежним президентам и органам власти результатов не принесли. Они вообще не реагируют на запросы.
«Это произвол. Единственная надежда - Международный арбитраж в Стокгольме. Я верну себе фабрику», пишет в заключение Владимир Жириновский."...

Сегодня очень больно и печально слушать новостные сводки из некогда цветущей, теплой Украины. С ужасом осознаешь, как легко в век глобализма можно превратить любую, даже самую миролюбивую страну в очаг ненависти, раздора, жестокости.
Увы, то, что происходит в этом крае, не ново. В истории уже были схожие примеры.
Главная украинская беда — гетманщина, атаманщина. Не случайно же существует пословица: где два казака — там три гетмана.
http://ria.ru/columns/20140711/1015545009.html
Если вспомнить историю гетманской державы XVII-XVIII веков, то находишь удивительное сходство с происходящим сегодня. Тот период назвали "Руїной" (Разрушением). Название символично и характеризует и нынешнее состояние украинских дел.
При этом надо признать, что гетманской державе XVII века хоть в одном вопросе повезло больше: создателем ее стал выдающийся деятель — Богдан Хмельницкий, который имел практичную смекалку и незаурядный полководческий дар. У нынешнего украинского государства не было и этого. Официальные идеологи современного украинского государства пытались взгромоздить на пьедестал отца-основателя историка Михаила Грушевского. Но тут получился казус — миф о том, что Грушевский был избран "президентом" Центральной Радой в 1918 году, оказался ошибочной трактовкой высказывания другого деятеля той эпохи Дмитрия Дорошенко.
Так и поплыла в свободное плавание в 1991 году Украина без отца-основателя, без "украинского Джорджа Вашингтона".
В личности Леонида Кравчука (президент Украины в 1991-1994 годах) можно заметить сходство с преемником Богдана Хмельницкого, Иваном Выговским. Оба начинали с преданной службы и клятв в верности, один — Московскому царству, второй — СССР. Оба предпочитали строить карьеру не на ниве практических дел, а в сфере, где умение плести интриги и лавировать между разными точками зрения (не придерживаясь ни одной) считаются высшими достоинствами — один в гетманской канцелярии, другой в идеологическом аппарате ЦК КПУ.
Оба предательство возвели в искусство, перейдя на службу Западу. При показном демократизме использовали самые циничные методы борьбы против оппозиции. Выговского, кстати, поляки расстреляли…
Правление Леонида Кучмы (президент Украины в 1994-2005 годах) начиналось с надежд на сближение с Россией. Точно так же сын Богдана Хмельницкого Юрий считался ставленником Москвы. Оба резко поменяли свой внешнеполитический вектор с восточного на западный. Для тех, кто забыл, хотел бы напомнить, что курс на вступление в НАТО впервые был провозглашен именно при Кучме в 2001 году.
Оба политических деятеля считались слабохарактерными, безвольными, зависимыми от окружения. На самом деле, они лишь играли такую роль, интригуя, стравливая окружение, под маской безволия стремясь к реализации своих интересов. В результате оба перехитрили самих себя. У Кучмы был свой Майдан — "оранжевый" 2004 года, у Юрия Хмельницкого свой — казацкая рада в Корсуне 1662 года. В обоих случаях ключевую роль в их свержении сыграли вчерашние соратники. Через какое-то время Юрий Хмельницкий сделал робкую попытку политической реинкарнации. Закончилось для него это печально — убили вчерашние союзники. Кучма сегодня тоже пытается участвовать в политической жизни, предлагая себя то в роли миротворца, то как сторонник евроинтеграции…
В 2005 году к власти в Киеве пришел подконтрольный США и Западу Виктор Ющенко. Он незамедлительно начал втягивать страну в НАТО и ЕС. В 1662 году к власти в гетманской столице Чигирине пришел Павел Тетеря. Он тоже затянул казацкую державу в объятия Речи Посполитой. В итоге Ющенко раз и навсегда расколол Украину в политическом плане на две непримиримые части — западную и юго-восточную. С приходом Тетери гетманская держава распалась на две части — Правобережную и Левобережную. Больше уже не соединялась. Тетеря же вскоре стал не нужен польскому королю. То ли отравили, то ли след потерялся в глубине веков. Не нужен Вашингтону сегодня и Ющенко…
Иван Брюховецкий очень похож на Виктора Януковича (президент Украины в 2010 — 2014 годах). Оба из простонародья, взлетели на высшие посты в период нестабильности и анархии, используя демагогию. Оба почему-то всегда считались союзниками Москвы. Янукович обещал налоговую амнистию и освобождение от налоговых проверок для малого бизнеса. Брюховецкий вообще обещал отменить налоги. Янукович начал разрыв с Россией, используя в качестве аргумента "несправедливые" цены на газ. В XVII веке топили дровами. Куда важнее были вопросы религии (кстати, и доход церковные сборы приносили приличный). Поэтому Брюховецкий как аргумент для выступления против московского царя использовал низложение патриарха Никона и обиды со стороны киевских иерархов.
Как и Януковича, Брюховецкого свергли в результате собственного майдана (казацкой рады). В обоих случаях причиной стал отказ выполнить первоначально принятые на себя перед Западом обязательства. Брюховецкого, правда, убили, а Янукович успел сбежать.
Преемник Брюховецкого Петр Дорошенко очень похож на Петра Порошенко. У него был свой бизнес. Правда, не шоколадный. Торговал масштабно — всей нынешней Украиной. То полякам предложит, то русским, то туркам. Принял даже мусульманство и протекторат султана. У православного Петра Порошенко все впереди?
При Дорошенко Правобережье пришло почти в полное запустение в результате бесконечных войн, эпидемий, переворотов. Регион на долгие столетия потерял свое значение. Увы, сегодняшний вид некогда цветущего Киева наводит на подобные мысли.
При Дорошенко Запад и Восток поняли, что проще разделить гетманскую державу, чем бесконечно финансировать ее панов и проливать кровь. В 1667 году подписали Андрусское перемирие, согласно которому Левобережье отходило России, а Правобережье — Речи Посполитой. Запорожская Сечь, подобно Днепропетровской области Игоря Коломойского еще какое-то время болталась в неопределенности. Ее не знали как поделить, да и не хотели. Сегодня Крым уже стал российским. ЕС подписало с Порошенко Соглашение об Ассоциации, втягивая остальную часть Украины в сферу своего влияния. Судя по всему, у Парижа и Берлина наступает понимание, что с Кремлем проще договориться…
Если исходить из аналогии, то не за горами тот день, когда паны, гетманы, президенты, олигархи окончательно переругаются и перессорятся. Тогда даже Запад устанет от их бесконечных дрязг. И появится новый Петр I, который властной рукой умиротворит этот край, изгнав очередного Мазепу.
Вообще в сегодняшних украинских событиях очень многое перекликается с прошлым. Например, идея Коломойского превратить Донбасс в "землю обетованную" очень схожа с желанием Льва Троцкого создать еврейское автономное государство в Крыму или на юге Украины.
Очень печально другое: украинская идея, созданная славянофилами и Кирилло-Мефодиевским братством как мечта о дружной и единой федерации восточнославянских народов, горит в огне взрывов на Донбассе. Глупость, жадность, предательство, циничность объединились в желании стать ее могильщиками. И на это действительно без валерьянки сегодня смотреть нельзя.
Украинский политолог Юрий Городненко.

..."Недавно в районе приграничного посёлка Изварино (Луганская область) был сбит украинский военный транспортник Ан-26. Руководство АТО подтвердило потерю связи с самолётом. Позднее стало известно, несколько членов экипажа находятся в плену у ополченцев. При этом Киев говорит, что к ополченцам попали в плен лишь два члена экипажа, а судьба остальных шести остаётся неизвестной. Луганск, в свою очередь, заявляет, что ополченцы захватили 5 лётчиков. Спорным остаётся вопрос и о том, кто именно сбил самолёт. Ополченцы не опровергают своего авторства, но в то же время допускают, что Ан-26 вполне могли сбить сами украинские военные."...
Если все открещиваются от авторства, то значит была "третья сторона"???
http://topwar.ru/54355-v-lnr-ne-isklyuchayut-chto-an-26-byl-sbit-ukrains...