Комментарии пользователя Вячеслав Иванец

Вы придите на заседание Думы разок, официальные являются открытыми, послушайте, о чем речь идет и в какой форме. А потом, если захотите, мы побеседуем с Вами, кто и чего хочет. Очевидно, Вы думаете, что противостоять Администрации и прессу всей городской прессы, поддерживающей Жукова, легко? Тогда избирайтесь в депутаты и голосуйте, если мощи хватит.

Все договоренности о действиях Иванца, совершенные не Иванцом, а другими лицами, являются недействительными. Я ни о каких документах ни с кем не договаривался. То, что я ДОЛЖЕН БЫЛ, я принес на Думу 27.03.12. Жуков обязан был поставить мой проект на голосование, но не сделал этого. Все это я объяснил сегодня во время встречи в С.Б.Кажаевой в аппарате Думы.

Жуковская пропаганда опять все попутала.
"Депутаты не дают денег на предвыборный пиар - сорвали объединительный процесс".
Кто-то не в ладах с логикой.
А депутат Иванец предоставил проект своей редакции решения на думу в СЕМНАДЦАТИ экземплярах со всеми приложениями и дополнениями - Администрация в упор не видит ни одного из них - не по регламенту внесены. Так и хочется вспомнить анекдот - "а почему не по форме"?

Объясняю для тех, кому интересно: Жуков был намерен протащить через Думу 11,7 млн рублей на предвыборный пиар. Воспользовавшись тем, что один из депутатов - в отпуске, а второй - на больничной койке, он вопреки решению бюджетной комиссии включил эти расходы в проект бюджета. А чтобы депутаты не вздумали проголосовать "против" - включил в тот же бюджет финансирование повышения заработной платы бюджетникам. Ведь если он вынудит нас голосовать "чохом", т.е. за все сразу, а не по статьям, он протащит и бюджетников, и пиар. При этом, при отсутствии численного перевеса фракция КПРФ и "Открытое мнение" не смогут добиться голосования постатейно и весь вопрос обречен быть принятым только целиком!

Поскольку мы общаемся в Жуковым не первый день и этот прием его знаем, нами был разработан альтернативный вариант решения (кстати, текстуально - ничем не отличающийся от проекта администрации, отличия - лишь в содержании приложений). В приложениях к моему варианту 11,7млн. были перемещены на пресловутую зарплату бюджетников, в том числе - более 7 млн - на заработную плату персонала детских садов. Замечу, что тактика альтернативной редакции решения неоднократно нами применялась и до этого, например, при голосовании против отчета Мэра, решение по которому было принято в феврале и никто тогда не возразил против того, что депутаты голосуют не за первоначальный текст решения, а за текст, предложенный депутатом Бренюком. Аналогичные приемы правотворческой работы встречаются и работе Законодательного собрания, и никому не приходит в голову рассматривать альтернативный проект решения по вопросу, предложенный депутатами, в качестве самостоятельного вопроса повестки дня, который надо вносить за 17 дней. Эта практика не противоречит ни Уставу, ни регламенту Думы АМО. Это, как мне представляется, работа депутата - писать нормативные акты, это - его обязанность, особенно, если он не согласен с вариантом, предложенным Администрацией. Когда в ноябре Дума принимала поправки к Уставу, я не увидел в этих поправках статей, возвращающих прямые выборы Мэра. Тогда я полностью переписал все решение Думы по этому вопросу, этот текст был поставлен по нашему требованию за основу и принят. Сейчас он опубликован и вступил в силу. Никому не пришло тогда в голову обсуждать тот факт, что он не соответствует первоначальному варианту, предложенному Администрацией. Замечу, изменения к Уставу проверяются и регистрируются Министерством юстиции, что исключает любые сомнения в незаконности их принятия: как с точки зрения процедуры, так и с точки зрения содержания.

Добавлю: если даже у каждого из депутатов будет свой вариант проекта нормативного акта в целом, на голосование следует поставить каждый из них - у всех права равные. А по факту получилось так: проект решения по вопросу, предложенный Администрацией, на голосование Жуков поставил, а проект того же решения, предложенный депутатами - нет. Так кто нарушил регламент? Кто лишил бюджетников повышения зарплаты?

Зачем? я, в отличие от Жукова и (или) Медко в главы не собираюсь.