Комментарии пользователя Сибирячка

Смайлик пишет: Я не нанимался   -   Администрация снова отличилась!!!! Положение о приеме детей в детские сады..((( (Топик на форуме)

Смайлик пишет:

Я не нанимался содержать его детей.

Полноценные семьи сейчас рожают не по 3-5 детей. Но у меня есть знакомая мать-одиночка, у нее - 3 ребенка. И она счастлива. И дети тоже.
Хотя жизнь - не сахар.

Смайлик пишет:

Льготы только детям погибших родителей

в детдоме что ли???
Да уж(

Смайлик пишет: Не ты ли   -   Администрация снова отличилась!!!! Положение о приеме детей в детские сады..((( (Топик на форуме)

Смайлик пишет:

Не ты ли недавно почти кричала, что повесишься, если потеряешь место в детском саду и тебя отправят в частный детский сад???

Да, в детсад не могу. Но дома то сидеть могу. Выбор - или самой сидеть, или выйти на работу и пусть с ним няня сидит.
Выбор есть. А у кого-то его нет.

Смайлик пишет:

Почему должны страдать дети в полноценных семьях?

Им уже легче оттого, что семьи полноценные. И возможности больше.
А вообще в народе говорят о таком: кого ... чужое горе? Это о вас, однако.

Смайлик пишет:

На хрен тогда платить налоги такому государству?

Сама об этом часто думаю Громкий смех

Смайлик пишет: Я призываю к   -   Администрация снова отличилась!!!! Положение о приеме детей в детские сады..((( (Топик на форуме)

Смайлик пишет:

Я призываю к тому, чтобы все дети были обеспечены необходимым минимумом, а не только дети убогого лысого чёрта , который по сути бросил своих детей.

Его дети - они вообще загнутся без помощи. А дети в полноценных семьях - им могут и няню нанять, и в частный сад отдать. В конце концов - мама может сидеть с ребенком, потому что папа есть.
ИМХО

Овод пишет: Раньше же тех же   -   Как разворовывалось канухинской командой муниципальные организации ЖКХ (Запись в блог)

Овод пишет:

Раньше же тех же управленцев было намного меньше. Это была единая система управляющая из одного центра. А следовательно и вся контора была фактически одна. А сейчас?

Это не спасло.

Овод пишет:

Плохое управление.

Да, если управление плохое, то толку ему еще больше прав давать?

Овод пишет:

можно было дать бОльшую самостоятельность, предоставить управляющим больше прав в найме персонала, использовании мощностей, материалов, планирования работ и т. п. То есть все то, чем сейчас располагают те же частные компании. И для стимуляцмм рвения управляющего посадить его не на оклад, а на процент от прибыли.

Все прямо как сейчас описываете. Так в чем отличие этой современной схемы частной компании от государственной? Я этого понять не могу. То, что вы описали - и есть полностью современная схема. Платит своим работникам от прибыли.
То есть это уже не гос.фирма, так? Или это нечто 50 на 50%? Не могу представить, как это бы вписывалось в законные рамки того времени.
относительно рынка ЖКХ: конкуренция возможна лишь несовершенная, велика роль естественных монополий, регулирование со стороны государственных (через законодательство) и муниципальных органов неизбежно, причем в ощутимых масштабах. Во многих регионах и городах, где объем рынка невелик, они будут оказываться единственными представителями интересов населения перед продавцами жилья и ЖКУ.
http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_research/analytics/document2...
А вы никогда не думали, что тарифы может и нормальные, зарплаты просто низкие? Поднять зарплаты - и никаких проблем.

Овод пишет:

Именно так работают госстструктуры в странах Западной Европы, где кстати госсектор достигает 40% (в скандинавских странах еще больше)

Как раз вчера про Германию читала, что там большинство ТСЖ.
А вот тут еще, так там вообще
В собственности граждан находится лишь 20% жилья в многоквартирных домах. Немного и частных строений – в Берлине, скажем, их доля составляет 8%. Принадлежат здания главным образом акционерным обществам, у которых знакомая нам аббревиатура: ЖСК. Хотя расшифровывается она как жилищно-строительная компания. Именно им город передал право на возведение и эксплуатацию строений (часть акций оставив себе). Таким образом, организация и строит дом, и управляет им, и заботится о его содержании.
Возникает вопрос: если дома находятся в собственности частных компаний, не взвинчивают ли они цену на аренду жилья? И по силам ли немцам квартирные траты? Вполне. Хотя строительство и обслуживание отдано на откуп рынку, но тот строго контролируется государством.

Арендная плата регулируется федеральным законом, при этом его нарушение может привести к тому, что компанию могут просто лишить лицензии. Общая плата за жилье равна примерно 12–14% от дохода семьи. Таков, кстати, и среднеевропейский стандарт, хотя он устраивает не всех.

Так что с Западной Европой тоже не все понятно. И доходы там другие.
Да и толку? Мы не они. Хватит уже на Восток и Запад смотреть, свое придумывать надо.

YRI пишет: Есть категории   -   Администрация снова отличилась!!!! Положение о приеме детей в детские сады..((( (Топик на форуме)

YRI пишет:

Есть категории населения, которым если не поможет государство, то наверное хоть в гроб ложись и помирай.И все таки надо чтобы женщины рожали. Государство без пипла это фикция,тем паче на такой территории как наша.

Во!

А кто вообще проект такой   -   Администрация снова отличилась!!!! Положение о приеме детей в детские сады..((( (Топик на форуме)

А кто вообще проект такой выдвинул?
К чему шествия? Напугать? Они уже на шествия насмотрелись.

Layla пишет:

Какие льготы предусмотрены Федеральным Законодательством, какие льготы принимаются на местном уровне...

А вот это уже дело.

Итак: "В 1992 г. была начата   -   Как разворовывалось канухинской командой муниципальные организации ЖКХ (Запись в блог)

Итак:
"В 1992 г. была начата “реформа ЖКХ”. Она исходила из представления ЖКХ не как сферы жизнеобеспечения, а как обычной предпринимательской деятельности, которая должна быть рентабельной и регулируется рыночными отношениями. Замысел реформы сводится к тому, чтобы провести “разгосударствление” ЖКХ, лишить его “коммунального” характера, снять с государства обязанность содержать главные технические системы ЖКХ.
Государство стало “уходить из ЖКХ”, меняя принципы финансирования, сокращая долю бюджета в расходах на содержание системы и перекладывая эти расходы на население."
Если замысел реформы - был разгосударствление - то ваша затея Овод, с огосударствлением - потерапела бы крах. Т.к. шла бы против реформы.
Либо

Овод пишет:

достаточно было дать права руководителям для организации работы в сфере ЖКХ и посадить на руководство хороших менеджеров, дав им процент от прибыли.

приведите более подробно вашу схему, которая бы устола на рельсах этой реформы. Может быть я ее не так поняла, как бы вы хотели до меня донести.

Получается, что Канухин все нормально сделал. Просто сначала надо было дать на пару лет помещения в управление с дальнейшим правом выкупа по рыночной цене или какой там. Вот и все.
И сейчас мы видим, что проявились недостатки. Это - недоработка с договорами и ответственностью частников перед жильцами. Непрозрачность.
Вот и все.
Государство если и может стряхнуть с себя заботы и ответственность - то лишь в частные руки.
Другое дело, когда сам частник ответственно относится к людям и рассматривает свое дело в долгосрочной перспективе, другое - мгновенной наживы.

В условиях низкой   -   Администрация снова отличилась!!!! Положение о приеме детей в детские сады..((( (Топик на форуме)

В условиях низкой рождаемости, матерей-одиночек на руках носить надо)))
А льготу эту они должны иметь, потому что она одна ростит ребенка.
Если она будет дома сидеть, кто деньги зарабатывать будет?

Все, у меня моск кипит. Уже   -   Как разворовывалось канухинской командой муниципальные организации ЖКХ (Запись в блог)

Все, у меня моск кипит. Уже не могу вопринимать инфу, нужен отдых. До завтра.

Овод пишет: найдите   -   Как разворовывалось канухинской командой муниципальные организации ЖКХ (Запись в блог)

Овод пишет:

найдите дурака-бизнесмена, который возьмет на содержание убыточное предприятие.

Тогда так: страна стала капиталистической, государство стряхивает с себя бремя ответственности. И Ангарск в это все гармонично вписывается.
Опять же. Частные фирмы плачут о том, что убыточны. Гос-во верит. Если навязать выкуп помещений, то бремя опять же ляжет на наши с вами плечи.