Комментарии пользователя Monty_Python

MaMka Я не спорю, иногда у них это тоже проскакивает ( иные номера остаются практически непрочитанными ), но в других изданиях этого гораздо-гораздо больше (как будто это у них непоколебимая "старая добрая традиция"). Во всяком случае так было еще недавно... не знаю - мож сейчас исправились? дошло таки до редакторов и владельцев газет?

MaMka Ты ж сама в это не веришь, да? О том же СПИДе сколько не твердят, все равно тьма "удивленных", как будто впервые о нем услышавших. Результат - СПИДа меньше не становится. С криминалом - аналогично, такое впечатление, что чем истеричнее о нем вопят, тем больше желающих "попробовать", как с той , так и с другой стороны. "Сколько не тверди "халва", слаще во рту от этого не станет!" "Сколько не ори "криминал", бдительных граждан от этого не станет больше!"
А вообще - очень напоминает старый монолог Задорнова - "На летучке у редактора" ( "Отдел криминальной хроники! Почему так мало изнасилований?! Ну и что, что вас всего двое!!!..." )

Может... Наверное...
Насчет ПОЗИТИФФа у меня есть теория ( ага... "теория Заговора" ). Есть просто "позитивность", исходящая от некоторых людей ( хотя эта способность есть у всех без исключения ). Мы ее черпаем в первую очередь у своей семьи, у своих родных, друзей. А есть т. н. "позитивное мышление", усиленно НАВЯЗЫВАЕМОЕ нам через все МассКоммуникейшн. Зачем? Думаю, всё просто - "позитивно мыслящим" стадом легче управлять.

А если объективно - есть ли у нас "объективные" непредвзятые журналисты??? Ладно молчу про неподкупность и непродажность, в конце концов - все мы люди, все мы человеки. Хотя бы допустим, что есть некий честный журналист, решивший, что правда важнее денег и указки редактора преподнести истину совсем в ином - извращенном - свете. Редактору в таком случае достаточно намекнуть, что "незаменимых нет", "кадры решают всё", "есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы" и т.д. и т.п. И какой кретин попрет против лома, чтоб остаться безработным??? Журналисты пляшут под дудку редакторов, редакторов дергают за ниточки владельцы и заказчики. Что поделать - такова се ля ви! Однако и к этому процессу "объетивности" надо подходить тонко и профессинально. В нашем городе все-таки большой процент людей думающих и мыслящих, и большинство читателей не придет в восторг, если их будут тупо обманывать - тыкать носом в дерьмо и приговаривать "ешьте, поселенцы, это вкусно!", или, указывая на белое, говорить - "черное". Не прочувствуешь настроение города, который нутром чует, что, допустим, это хорошо, а вот от этого как-то дурновато попахивает, и тебе уже не очень-то и верят, восклицают: "Да за кого нас эти журналисты держат? За полных лохов?" А начинают больше верить ( и раскупать ) "конкурирующей организации". Еще раз повторюсь -

Во "Времени" - именно такие профи, с хорошим знанием психологии.

Золотые слова.

Сорри, а почему не может??? Потому, что она всего навсего ПРОСТОЙ учитель? Не мэр ( бывший или действующий ), не чиновник, не политик, не депутатик, не крупный коммерс, не владелец предприятий, не банкир, не большой начальник и даже не директор школы или училища??? Неужели Именем Ангарска обязательно должен стать крупно-мелкий начальник, обязательно наделенный в той или иной мере властью?
По-моему Васильева - вполне достойный выбор! "Болею" за Учителя!

При всем моем уважении к "представителям других газет" все-таки должен констатировать, что "Время" - самая популярная из городских СМИ.( И вполне заслуженно! ) И чтобы этого не заметить - надо страдать хорошим расстройством зрения. ( ИМЕЮЩИЙ УШИ, ДА УВИДИТ! ) В принципе достаточно хорошенько понаблюдать за "точками" в четверг. Визуально ( тут уж тираж не завысишь! ) из газет больше всего "Времени". И именно она заканчивается вперед других. На второе место ( опять же визуально ) я бы поставил "Свечу". Еще заметил - люди несколько более старшего возраста почти поголовно выписывают или покупают "Время" - это уже традиция какая-то. А представьте - сколько в городе людей старше 45-50 лет. Плюс очень многие работающие оформляют подписку на "Время" через место работы. Очень удобно - пришел в четверг на работу, тебе сразу же газетку интересную - работа по боку!
Причину такой бОльшей популярности в городе вижу в том, что именно "Время" как раз таки наоборот остается наименее "желтушной" газетой - без падкости на дешевенькую сенсационность. ( Утверждать обратное - опять же тупой расчет на то, что мы недоразвитые идиоты, вообще не читающие газет. ) "Время" - наиболее серьезное городское издание. Чувствуется - там профи своего дела. Но этого было бы мало! В этой газете очень удачно сделали ставку на то, чтобы прочувствовать и отражать в своих статьях и заметках общее настроение горожан ( хм... "поселенцев", как нас некоторые называют ). И людям это нравится. Журналистам и редакторам тоже надо быть психологами. И еще какими!!!
Что мне не нравится сейчас в этой газете - "кастрированная" ТВ-программа. А вот что нравилось еще ( особенно в прошлом году ) - ссылки на LA! ( Типа "люди говорят" без цензуры.) Помнится, я сюда впервые заглянул именно благодаря "Времени"( что? админ вздохнул - или мне показалось? )