Комментарии пользователя Сергей Сибиряк

И совсем другое дело работать в муниципальном хозяйственном обществе (МХО). Если депутаты как управленцы такого общества зависят от выборов, то можно сделать и прямую корреляцию зарплаты с прибылью. Собственно, рабочий как житель муниципалитета и является хозяином всех предприятий муниципалитета, потому что на их создание пошли его и налоговые деньги. Поэтому и интерес появляется, и эффективная работа. Да, выборы должны быть честными, чтобы держать депутатов за яйца; но об этом уже говорилось в виде правильно понимаемой роли ТОС в том числе.

Но если МХО становится эффективнее по сравнению с шарагами, то огромные перспективы открываются. Мало того, что обычные закупки выполняются лучше. Но можно подключиться и к сервису-субподряду монстров АНХК с АЭХК. Те увеличивают производство таким образом, и больше налогов в муниципалитет (а отсюда и бюджетные надбавки в семейный бюджет рабочего, и совсем хорошо).

Это субподряд на планово-предупредительные ремонты (профессии наработаются со временем, и была бы постоянная перспектива); производство комплектующих; субподряды на цифровизацию (умной молодежи в Ангарске много). Еще раз, да можно создать ПОСТОЯННЫЕ МХО под сервис АНХК-АЭХК, и всем хорошо. И комбинатам не надо заморачиваться с кадрами и поиском поставщиков, и муниципалитет с рабочими местами и при деньгах.

Одним словом, МХО эффективнее частной шараги в том смысле, что сам трудовой коллектив может принимать участие в управлении и распределении прибыли, контролируя депутатов в том числе; а вся общественность в виде семей-друзей даже поддержит такой расклад. Отсюда и заинтересованная работа, и высокая эффективность не хуже всяких Германий, и примеры приводились много раз.

А если нынешние депутаты и мэры не хотят создавать МХО – тогда оные и являются гнойником застоя и отстоя, и их надо гнать поганой метлой. Иначе никак.

А если мэр в наличии, то бодяга на бодяге. Для отмены мэра и замены на сити-менеджера нужно ДВЕ ТРЕТИ депутатов, и многие инициативы "снизу" рискуют заглохнуть.

И уж тем более, если мэр аффилирован с собственным бизнесом подобно Петрову. Тогда пост мэра - застой и отстой по причине монополизма узкой кучки негодяев. Так что отсутствие самого поста мэра В РАЗЫ демократичнее хоть так, хоть этак.