Комментарии пользователя Пиротехник

Спорить об этом голе (о украинском) можно сколь угодно долго.
Но проблема не в этом.
Я игру смотрел заграницей.
Не знаю как здесь в России, но нам его показали в сразу же в записи раз десять.
С правильного ракурса было непонятно.
Линия (белая), перекладина (белая), гетра (белая) и мяч (белый) - всё сливалось и разрыва не было видно.
Мы с друзьями при помощи этих повторов определили, что не было гола.
А как быть судьям?
Повторы просматривать запрещёно.
Определять был гол или нет они должны с одного раза без замедления.
Боковой судья гола не определил и это о многом говорит.
Только с его ракурса можно было увидеть был гол или нет.

Давно пора в футболе вводить для определения гола в спорных ситуациях технические просмотры.
Но ФИФА и странам второразрядного футбола это не выгодно.
Они потеряют многие политические возможности.

"Все видели гол".

Взятие ворот.

Гол считается забитым, когда мяч полностью пересёк линию ворот между стойками и под перекладиной полностью.

Сколько не повторяли этот момент нигде не было полного пересечения линии ворот. Обычно смакуются те ракурсы, которые провоцируют зрителя на взятие ворот.
Но с них как раз ничего не видно и не возможно определить был гол или нет.
В выложенном выше ролике в единственном ракурсе откуда можно определить был гол или нет просматриваются элементы фотошопа.
Там где мяч цепляется за линию он подчернён и имеет неправильную форму.
То, что нам показывали сразу же в повторах, этой черноты не имело и край мяча сливался с линией.
Сам же мяч имел правильную форму.

Спасибо за предложение!
Сделаем!
И Ручная обещала помощь в организации болельщиков.
Поле беру на себя.

https://liveangarsk.ru/ermak/news/20120612/skaz-o-tom-kak

Там отчёт