Комментарии пользователя Енот.

Овод пишет:вы... уходите в   -   Промежуточные итоги СВО, часть шестая: общие итоги и выводы по ходу СВО (Запись в блог)

Овод пишет:

вы... уходите в тайгу. Спасайте себя, любимого.

Мой перепончатокрылый друг! Я весьма благодарен за ваше разрешение, но вынужден отметить что ваша точка зрения мне не близка - мужчина спасает не себя а тех кто ему дорог. Хоть это зачастую выходит боком (

Пишут что Асад сделал ноги. А   -   Трындельня, или Всё обо всём - 55. (Топик на форуме)

Пишут что Асад сделал ноги. А я грешным делом ожидал что у него таки есть яйца и он поступит как Альенде

«Канал визионера» о   -   Промежуточные итоги СВО, часть шестая: общие итоги и выводы по ходу СВО (Запись в блог)

«Канал визионера» о «сирийских уроках»:
Что режим Асада в Сирии уже фактически пал Канал визионера прогнозировал ещё 29 ноября. Тогда кто-то посмеялся, теперь этот "кто-то" уже не смеётся.

Мы можем не проигрывать войн, но мы проигрываем мир - к этому выводу с тревогой приходит сейчас большинство экспертов. С тревогой - ввиду приближения переговоров по Украине и послевоенного мира. Который тоже можно незаметно проиграть - уже у себя дома.

Мы не можем ничему "научить" другие народы, не можем в "мягкую силу", не можем проецировать во внешний мир ничего, кроме как самих себя. Это как в воспитании своих детей - только своим примером мы можем их воспитывать, всё остальное - это строить дом на песке. А в России, дома, у нас всё очень не в порядке. Никто не знает, куда мы идем, мы просто "держимся" изо-всех сил, чтобы не меняться, пятимся не глядя, пыжимся, но рано или поздно - споткнемся.

И если кто-то в России попытается создать хотя бы за рубежом, типа "в Сирии" что-то новое, динамичное, отрытое, эффективное, как Е.Пригожин - неизбежно наступит его конфликт со старым и слом, болевой шок.

Сколько можно (было) силком натягивать сову Асада на глобус "избранной власти"? Но не тоже самое делается сейчас в России, где губернаторам "натягивают" на "выборах" заоблачные проценты, а через пару месяцев снимают без разговоров и оглядки на "волю народа"?

Насколько хрупкой может быть власть, отказывающаяся меняться, насколько слабой может быть армия, отказывающаяся замечать изменения способов боя - сейчас слишком хорошо видно в Сирии. А в Румынии видно, как можно не заметить Тик Ток на выборах. Да, потом можно отменить выборы и саму демократию - плоды будут пожинаться позже, но они обязательно будут и вкус их очень не понравится правящей элите.

Ещё есть время усвоить сирийские уроки. Украинские уроки. Но есть ли те, кто имея возможность их игнорировать, имея власть для этого, добровольно откроется для назревших изменений? Вместо того, чтобы круче затягивать гайки, плотнее закрывать шторки, быстрее затыкать уши? Чтобы не видеть, не слышать плохого. Не читать неприятные слова в аналитических каналах...
©

Овод пишет:любопытно   -   Промежуточные итоги СВО, часть шестая: общие итоги и выводы по ходу СВО (Запись в блог)

Овод пишет:

любопытно наблюдать за жабогадюкингом у г-д "либералов"..

Врете. Вы как умный дядя ищете к кому вовремя сбежать если все посыпется

Овод пишет:Сколько к тому   -   Промежуточные итоги СВО, часть шестая: общие итоги и выводы по ходу СВО (Запись в блог)

Овод пишет:

Сколько к тому времени на территории Украины останется хохлов? После разрушения энергосистемы и инфраструктуры? Кто воевать-то с той стороны будет?

То есть вы мой тезис что единственный способ победить Украину - вбомбить ее в каменный век - приняли и осознали. Браво

Овод пишет: 1989 году пришел   -   Промежуточные итоги СВО, часть шестая: общие итоги и выводы по ходу СВО (Запись в блог)

Овод пишет:

1989 году пришел в политклуб "Демократия". И что с того? В те годы ангарские коммунисты и комсомольцы не коммунизм строили, а свое личное благосостояние.

То есть вы осознали что в существующей системе условно говоря пальто вам не светит и вы пошли к людям которые его вам пообещали. Дали хоть или и там кинули?

Овод пишет:

У вас либо плохая память, либо - вы сознательно притворяетесь, что не помните, кто стоял во главе бывших советских республик

Эээ... Ельцин? Кстати в современном учебнике истории обозначен как отец русской демократии. По крайней мере в 21 году был

Овод пишет: Речь у вас идет,   -   Трындельня, или Всё обо всём - 55. (Топик на форуме)

Овод пишет:

Речь у вас идет, про конкретную войну

Ну да. Евреев и арабов. У вас проблемы с географией?

Овод пишет:

авторитарный Советский Союз.

Овод пишет:

публика, сознающая свою долю в общем благе, более готова терпеть тяготы и лишения.

На момент начала войны именно такая публика СССР в большинстве своем и населяла...у народов этой территории впервые появилась власть которая не просто колпашила их а ещё учила лечила и обустроила социальные лифты, отличным примером которых являетесь вы, так что смысл у этой публики за страну воевать был - никому доброго царя обратно на шею не хотелось. Яркий пример подтверждения тезиса выдвинутого автором. Странно что вы как историк это не понимаете

В Дамаске толпы начинают   -   Трындельня, или Всё обо всём - 55. (Топик на форуме)

В Дамаске толпы начинают сносить памятники отцу нынешнего президента Хафеза Асада, не дожидаясь прихода боевиков.

Риторика российских официальных лиц начинает меняться: уже не радикальные террористы, а оппозиция. Завтра, наверное, станут уважаемыми партнерами. Послезавтра начнут приглашать на экономические форумы. Обычное дело.©

Овод пишет: авторитарный   -   Трындельня, или Всё обо всём - 55. (Топик на форуме)

Овод пишет:

авторитарный Советский Союз

Мир праху его ... Странно что вы как историк не понимаете про

Овод пишет:

"длинну дистанции"

В 1967 году Израиль в ходе   -   Трындельня, или Всё обо всём - 55. (Топик на форуме)

В 1967 году Израиль в ходе Шестидневной войны в пух и прах разнес коалицию арабских стран. Прежде всего Сирию, Египет и Иорданию. В разгар войны объединенные силы арабов составляли 360 тыс., израильтян - 75 тыс. (общая численность при этом 465 тыс. против 264 тыс.). Почему арабы продули при таком численном перевесе? Разница в подходе к войне: когда Израиль шел на войну — гражданская жизнь там замирала. Когда Сирия теряла Голанские высоты, важнейший стратегический пункт, в городе Дамаске за 200 километров оттуда народ искал свободные места в забитых кафе. Ни Голанские высоты, ни война сирийцев особо не волновали.

Почему? Демократические страны отличаются от авторитарных размером правящей коалиции — пула людей, которые могут влиять на политическую систему. В демократических странах таких людей больше, хотя это и не население целиком. Подкупить каждого избирателя в таких условиях становится невозможно — никаких денег не напасешься. Поэтому властям приходится подкупать публику за счет общественных благ. Солдат — это избиратель, его родственники — тоже. Поэтому израильские власти волей-неволей вынуждены заботиться о своих солдатах. К примеру, обеспечивать их качественной экипировкой, которая сокращает количество потерь. На длинной дистанции демократии оказываются более эффективны в войне — потому что публика, сознающая свою долю в общем благе, более готова терпеть тяготы и лишения. В автократиях история другая. Там круг лиц, от которого зависит сохранность власти, достаточно узок. Поэтому рациональный диктатор заботится не о солдатах, а о генералах и полковниках. Их можно подкупать непосредственно или опосредованно, позволяя обстряпывать свои делишки (коррупция). Как бы то ни было, в узкой правящей коалиции нужно поддерживать интерес, чтобы она не предала. И делается это ценою экономии на всех остальных. Обычно это работает. Но бывают обстоятельства, которые требуют мотивированного участия народных масс. И тут внезапно оказывается, что массы предпочитают думать про кафе, а не про Голанские высоты.

В связи с нынешними событиями в Сирии несутся обвинения: дескать, бегут, поглядите какие трусы (это в смысле солдаты официальной сирийской армии)! Но здесь впору задуматься. Быть может дело вовсе не в трусости? А в том, что у них нет ровным счетом никаких причин стоять на месте? После таких провалов можно, конечно, показательно наказывать генералов (но не слишком усердно, ведь от лояльности других генералов зависит власть). Но что толку? Проблема-то совсем не в них.©
Похоже каюк асаду