Комментарии пользователя ЭрнстН

прошу прощения за эмоции, но такие патриоты, пытающиеся запугать женщину, кем бы она не была, не стоят уважения

А в Америке вон ураган, нефтяная платформа рванула, доллар падает (или растет уже?), государственный долг за 13 триллионов перешагнул. Спросите, а при чем здесь Россия? Совершенно ни при чем, потому что мы живем в стране, где есть суверенная демократия. Где последователи партии, утвердившей тоталитарный режим, отстаивают прямые выборы мэра. Где партия, которая за семь лет вытащила страну из дерьма, сама в нем валяется. А людей, которых еще вчера знал очень узкий круг лиц, пытаются сделать чуть ли не национальными героями, утверждая, что все это за бесплатно. Да бросьте вы

Привет, други и недруги! По озвученной теме у меня есть несколько вопросов, пара предположений и две три мыслишки. А интересует меня вот что, где, уважаемый Монти, вы взяли электронную версию статьи Амяги, опубликованную аж три года назад? Второе: ирония, которая пронизывает эту статью - привычное для Амяги дело, так она пишет не только про Канухина, может и про моду написать, поэтому тонкая линия "пнула Канухина" - это, уж извините, звездная болезнь. Почему проиграл Канухин? Он совершил три роковых ошибки: 1. Преувеличил свои силы, недооценив противника. 2. Не учел фактора "ангарчан", перекормив людей своей рекламой, и третье, он так и не понял, что боролся не с Михайловым, а с системой, сложенной из триумвирата директоров градообразующих. Они действительно смогли мобилизовать свои армии, нивелировать возможности административного ресурса. Я уж молчу про некую сумму с хорошим количеством нулей, которую заплатили Тишанину, чтобы он Канухина слил. Точно знаю, что работников АНХК и АУС заставляли голосовать за Михайлова. Это мне говорили мои родственники и друзья, которые работают на этих предприятиях. А вот учителя, врачи, да даже и Караваевские работники 100-процентно за Канухина не голосовали. Это точно.
Проблема, на самом деле в другом. Не проиграй Канухин в 2007 году, было бы лучше или хуже? Ответа на этот вопрос я дать не могу. Думаю, сейчас он свои ошибки осознал.
Что касается некоторых фактов и обсуждения. Во-первых, первые (сорри за туфтологию:)) выборы он выиграл в 2002, а не в 2001 году. Напомню, что до этого времени город находился под внешним управлением из области. Причины: забастовки учителей, огромные долги энергетикам, долги по заработной плате, что в сумме составляло 900 млн. руб - тогдашний бюджет Ангарска. Так что про кисельные реки и молочные берега его правления - это зря. Что касается тарифов. Опять же, резкое повышение произошло не из-за роста тарифов, а из-за увеличения нормативов потребелния. И касалось это в основном горячей воды и отопления. Но, мало кто вспоминает, почему эти нормативы были увеличены. Канухин был вынужден их увеличить по требованию энергетиков, которым город был должен более 300 млн. руб. иначе бы отопительный сезон в школах, детсадах и квартирах не начался. А то, что энергетики заложили в норматив потери на сетях - это факт. Что касается поборов в школах и садах. Много уже о них говорилось. Были они и до Канухина, будут и после него. Я, к примеру платил взнос за то, чтобы моего ребенка взяли в садик - 10 т.р. для меня это серьезная, но не критическая сумма. Если на пользу ребенку - бог с ними. Что касается перечисленных некоторых личностей... Ледяеву то чего вспомнили, она сама ушла, причем на повышение. Возглавляет Иркутский рособрнадзор. А ее преемница Низиенко - руководитель департамента министерства образования России. Что касается Бреус, так ее уволили за то, что брала. Поэтому в некоторых комментариях логики не вижу.
Кстати, про "любимую" мною газету "Время". Я где-то спрашивал у уважаемого Овода про некую фирмочку ПРОдвижение. Так вот, из городского и районного бюджета в эту фирмочку для газеты Время был спущен не один миллион рублей. И прикрыли ее в начале 2007 года. Именно этим временем обозначилось обострение отношений между коммандой и "Временем":). Вот такая вот проза жизни.
В профессионализме расставлять все по полочкам с Монти не собираюсь, в нем чувствуется рука настоящего мастера:). Так что, строго не судите

У нас в стране уголовные дела возбеждают по статьям уголовноко кодекса, а не по информации проплаченной газеты, желтушного содержания