«Директорат» теряет влияние

вот ради интереса посмотрите в гогле карта на аэхк. вот просто посмотрите и расскажите что вы видете?

Поток материалов поступающих сюда будет возрастать, поэтому расширение действительно понадобится. Я это не придумал, такая информация прошла. И оценивая ее, прихожу к выводу, что все логично укладывается в схему.

Вы считаете, что дешевле их отсюда возить? Сколько это будет стоить? Сюда привезти, переработать, а потом увозить? Они же по прежнему фонить будут. И стоимость таких перевозок достаточно высокая. Здесь хранить дешевле.

Я тоже не слышал и что? То что транспортировка идет по обычной ЖД дороге это безопаснее? Вот и подумайте сколько аварий произошло на железке. Хорошо что у нас пока ещё террористы болты на рельсах не откручивают.

В гугле если смотреть, то у меня на даче ещё баня стоит. Несмотря на то, что она сгорела нафиг несколько лет назад.

Эти материалы хранятся тут с момента пуска АЭХК, сейчас их десятки тыс. тонн, хоть раз за всё это время радиация в городе превысила фоновые показатели Иркутской области? Ни разу. Так что не надо из мухи слона раздувать.

Мне уже надоело говорить одно по одному. Ладно мне не верите, ваше дело. Спорьте со специалистами:
В конце 2006 года Правительство РФ приняло решение вывести Ангарский комбинат из перечня закрытых предприятий для создания на его базе международного центра по обогащению урана (МЦОУ).
Проблема заключатся в том, что урановый комбинат расположен прямо на окраине города Ангарска. Промплощадка ОАО АЭХК (Ангарский электролизный химический комбинат), в том числе площадки открытого хранения контейнеров с токсичными и радиоактивными отходами – урановыми хвостами – входят в городскую территорию.
Урановые хвосты (обедненный гексофторид урана, ОГФУ) является опасным токсическим и одновременно радиоактивным веществом. Образование этого вида отходов в процессе обогащения урана неизбежно. На одну тонну обогащенного для целей ядерной энергетики урана производится 6-7 тонн урановых хвостов, которые хранятся на территории ОАО АЭХК, значит и на городской территории Ангарска. Кроме того, несколько лет назад в Ангарск завозили аналогичные отходы с уранообогатительных предприятий Нидерландов, Германии и Франции.
Данные об общем количестве урановых хвостов на ОАО АЭХК держатся в секрете. О серьезности проблемы постоянно говорит Ростехнадзор, федеральный контролирующий орган.
Остается актуальной проблема обеспечения безопасности при длительном хранении отвального гексафторида урана (ОГФУ) на открытых площадках ПЯТЦ. … На предприятиях отрасли эта проблема стоит достаточно остро, так как хранение гексафторида урана на открытых площадках представляет определенную экологическую и радиационную опасность в силу значительных объемов хранимого материала и его высокой химической активности.
…В целом к недостаткам и проблемным вопросам в обеспечении безопасности объектов ядерного топливного цикла можно отнести: хранение емкостей с отвальным гексафторидом урана на открытых площадках … «АЭХК» … в условиях недостаточного нормативного обоснования и значительной величины риска разгерметизации емкостей…
(Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году. М, 2008. Cтр.64-65).

Любой способ решения проблемы – перевод «хвостов» в менее токсичную форму, строительство современного хранилища, вывоз отходов в другое место, – требует значительных расходов, которые атомщики стремятся избежать, или, как минимум, переложить с плеч ОАО АЭХК на госбюджет.
Соседство с опасным предприятием и тысячами тонн химических и радиоактивных отходов не радует ни администрацию Ангарска, ни его жителей. Парадоксально, но и ОАО АЭХК тоже ситуацией не удовлетворен.
Дело в том, что по действующему законодательству пункт хранения радиоактивных материалов должен быть включен в единый реестр. Но по закону такой опасный объект не может располагаться в городской черте, а в случае с ОАО АЭХК все обстоит именно так.
Атомщики нашли удобный для себе выход – ничего не меняя, ничего не предпринимая для решения проблемы – на бумаге вывести территорию комбината из границ города Ангарска.
Это «решение» не было одобрено властями города. Им не хочется, чтобы у атомщиков были развязаны руки, и город навсегда обрек бы себя на существование рядом с хранилищем отходов. К тому же при создании на базе ОАО АЭХК Международного центра по обогащению урана (МЦОУ) предполагалось, что нагрузка на комбинат резко возрастет, значит, каждый год будет производиться все больше урановых хвостов, которые будут продолжать складироваться близ жилых кварталов.

Теперь вопросы о расширении территории АЭХК отпали? Или вы еще будете доказывать, что это чушь, а я ничего не понимаю...

Ах да, забыл, вы де наверное лучше знаете ситуацию, чем Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору... Я правильно вас понял?

Овод, еще раз внимательно прочитайте что вы тут цитируете! Где там идет разговор о расширениии территории? Хочу еще раз заострить ваше внимание: во времена СССР на АЭХК переробатывалось, складировалось и пускалось в отходы в разы больше если не на порядок, чем сейчас!

Вы читать умеете? Ладно добавлю:
С введением в действие федерального закона от 08.11.2008 г. №196-ФЗ изменилась формулировка пункта 5 статьи 2 федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой запрещено хранение отходов в границах населенных пунктов. А промышленные отходы АЭХК хранятся на территории промплощадки. То есть в городской черте.

И на комбинате приняли решение не перенести свалку, как того требует закон, куда-нибудь подальше, а вывести из черты города земли, на которых располагается комбинат. Удобно: ничего не надо менять, нужно только решить проблему на бумаге. С такой просьбой к главе города обратилось руководство АЭХК в ноябре 2009 года.
Но городские власти справедливо посчитали, что этого допустить никак нельзя: если промплощадка АЭХК окажется вне города, то проконтролировать, какие отходы, в каком количестве и как там хранятся, вообще будет невозможно. И на последнем заседании Думы города Ангарска депутаты приняли генплан, где территория, занимаемая АЭХК, по-прежнему остается в черте города.
Комбинат и Атомэнергопром не станут тратиться на строительство свалки под свои отходы подальше от города, как требует закон (ведь для этого придется строить не только полигон, но и всю систему безопасности), а попытаются найти другие пути, как вывести земли под собой из городской черты.
Что еще не понятно?
Об этом я и писал: интерес АЭХК в выборах есть.

Проблема заключается в том, что урановый комбинат расположен прямо на окраине города Ангарска. Промплощадка ОАО АЭХК (Ангарский электролизный химический комбинат), в том числе площадки открытого хранения контейнеров с токсичными и радиоактивными отходами – урановыми хвостами – входят в городскую территорию.

Что еще непонятно? Речь идет не о сегодняшней ситуации с радиоактивной опасностью, речь идет о том, что АЭХК заинтересованы в расширении площадей а вы это оспариваете. Наверное вы знаете об этой проблеме даже лучше руководства АЭХК, которое уже обращалось с такой просьбой о расширении промплощадки. Как вы можете отрицать этот факт?

Короче если проще выражаться - забор переносить не будут.

Наверное требуется пояснение: я-то говорю не о перенесении конкретного забора АЭХК, а о выведении земель из-под контроля города (дал неточную формулировку).

Овод, как-нибудь попытайтесь прорваться на территорию химзавода и посмотрите воочию на "свалку", о которой вы тут распинаетесь...

Баюн, так есть интерес АЭХК в этих выборах?

Итак вы уже сам факт не отрицаете?

давайте еще раз: АЭХК чтобы не заморачиваться со свалкой в городской черте должна свою промзону вывести за городскую черту. Так? Она это может сделать двумя путями: 1. перенести свое производство (склад) подальше от города. 2. Отодвинуть границу города от производства. Вы утержадете что возня идет по второму варианту. Так?

Еще хотел спросить: как вы думаете, данный закон разрабатывался с учетом географического положения АЭХК по отношению к ангарску, или все таки были взяты какието абстрактные показатели?

Больше похоже на то, что это вы чего-то не догоняете. Кстати этот опус я уже видел, только газета Время может так бездарно написать передёрнув действительность. Держитесь покрепче за стул-стол, буду уличать газету Время во лжи.
1. Во 2 статье федерального закона от 24.06.1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» нет пункта 5, там всего 2 пункта. Кстати 2 пункт этой статьи гласит "Отношения в области обращения с радиоактивными отходами, с биологическими отходами, с отходами лечебно-профилактических учреждений, с выбросами вредных веществ в атмосферу и со сбросами вредных веществ в водные объекты регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации", т.е. этот закон не регулирует отношения в области обращения с РАО!
2. То, что вы хотели до нас донести звучит так "Запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, ...". И написано это в 5 пункте 12 статьи выше указанного закона. Разницу понимаете? Для ясности приведу определения из того же закона: хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду.
Опять же как вы поняли из статьи район тут вообще не при делах, а так же то, что АЭХК не имеет целей расширить промлощадку.

А это вообще бред какой-то, да предприятие наоборот заинтересовано соблюдать законодательство в области охраны окружающей среды, иначе надзорные органы закроют его, а их в последнее время развелось очень много и Ростехнадзор, и РУ № 28 ФМБА России, и Генеральная инспекция Росатома, и пр. и др. Вот только квалифицированных специалистов по промбезопасности (если таковые имеются) из городской администрации ещё не хватало.

Ещё раз повторяю (для тех кто в танке) ни какой закон не запрещает хранить отходы (производства и потребления) в границах населённых пунктов. Кроме того, по Российскому законодательству ОГФУ не является отходом!

Кирилл,
ваша мысль понятна и логична, спасибо за ваш ответ. Однако, один момент остается неясным: если на данный момент не существует юридических препятствий для функционирования АЭХК и МЦОУ (как следует из вашего поста), тогда зачем руководство АЭХК настаивает на изменении генплана Ангарска и вывода территории АЭХК из состава земель города? Спасибо.

С Петровичем на встречу?. Тот у нас ведь завсегдатай Бирхауса.

Может поэтому и границу населеного пункта переделать пытаются, что бы не нарушать п5 ст12 выше указаного закона. И тогда при захоронении никаких тёрок с законом не возникнет. У нас же полюбили всё по закону делать, только сначала изменяют его как надо и по возможности.

Для тех кто в бронепоезде: хотелось бы все-таки услышать: почему тогда

Они, наверное вашего поста не читали? А:

Видимо руководство АЭХК тоже "бездарно передергивает действительность"?

Это его и не устраивает. А поддержка Жукова сейчас становится бесперспективной. Если избирком все-таки порежет его команду, то с кем Жуков власть захватывать в районе будет? С коммунистами? Но если КПРФ будет больше, они никогда не отдадут свою победу (и это логично). Спрашивать-то за результат будут с них, а не с Жукова. Так что Середкин сейчас в растерянности. На кого ставить, чтобы свой бизнес развивать?

В основном они уже договорились. Кроме Середкина. Что же касается АНХК, то известно только, что они поддержат педросов, но вот цена этой поддержки пока непонятна.

А кому уроки понимать? Если происходит деградация власти, то вместе с ней по наклонной идет и ее обслуга. А выбиваться из рядов как-то не принято.

И все-таки интересно, что пообещали коммандос (или ЕР) АНХК? Кто-нибудь просветит?

Спросите у работающих с контейнерами и они вам расскжут,что те честенько бегут!

Зачем предал огласке? Поменяет дислокацию. Придётся перебазировать всю систему прослушки.

Евгений, мамзель Рихванова и мон блин Таевский после того, как побывали на площадке хранения JUAE резко сбавили тон и уже не употребляли слов "свалка". Будьте добры, позвоните на АЭХК Тетеренину. Они периодически организуют экскурсию на промплощадку. Попросите - и вас тоже включат в список. Потом поделитесь с публикой впечатлениями, а не домыслами и цитатами из не вполне понятных вам документов

Да. У нас там всегда конспиративные встречи. Петрович - в темных очках, а я наоборот очки снимаю. Так нас никто не узнает.

и ты им веришь, что огфу жидкий?!

Ну вы что смеетесь... Я не говорю о том насколько это безопасно или нет для Ангарска. Я говорю о том, что у АЭХК есть интерес на выборах, для решения данного вопроса. Все остальное - тема отдельного разговора.
И АЭХК этот интерес подтвердила в начале 2010 г., когда обратилась с просьбой вывести из ведения Ангарска данную территорию. Это все.
Никак не пойму, что вы пытаетесь отрицать? Что у АЭХК нет этого интереса? Ну скажите тогда им, что они зря этот вопрос поднимали, что им это не надо. Я анализирую только то, что происходит, а не пытаюсь громко закричать, что у нас тут Чернобыль намечается. Вы еще увидите, как эта тема наверняка всплывет на предвыборке.
Так что:

можете оставить для себя...

у АНХК, Иркутскэнерго, АУС, Каравай, Ангарскреактив и проч. тоже есть интерес на выборах. И немалый.

спасибо, чужого не беру

Безусловно есть. Кстати Каравай цену на хлеб поднял, чтобы затраты на предвыборку компенсировать? Или Козлову бюджетных денег не хватает? Мне очень интересен интерес АНХК на выборах (в связи с его большими возможностями). Мне так не удалось узнать цену поддержки.

А вы возьмите. Это же вы пытались мне доказать, что у АЭХК такого интереса нет.

Цены на муку взлетели на много. В этом нельзя обвинить "каравай". Также сильно подорожали сахар, крупы и некоторые другие продукты.

Да я и не собираюсь во всем винить коммандос. Это просто к 5678 относится. Он поймет...

Конечно верю!Зачем им врать?

было время - у каждой ангарской школы было предприятие-шеф, которое помогало с ремонтами, работало над профориентацией школьников...Сейчас "генералам" это не надо! Здесь все верно про них написали!

районная дума не решит этот вопрос в поьзу АЭХК. Генплан города - ородская е и компетенция

Конечно же не решит... И вообще мэр района это так, шелуха...
Вы про объединение что-нибудь слышали? Это инициатива Госдумы. При этом новых выборов не планируется. Хотя пока сам закон не принят, но смысл участвовать есть.

Так ведь интерес на выборах есть и у КПРФ, и у школы №.., и даже у меня. Иначе, для чего они?

бархатов,

Николай, вы правы. Но мне тут долго и упорно пытались доказать, что никакого интереса у АЭХК на выборах нет. С АУС тоже все понятно. А вот насчет АНХК... До сих пор не могу узнать, что именно им отломится. Вроде решение о поддержке педросов принято, но вот что именно они от этого будут иметь не могу узнать. Не посодействуете?