Опять утечка газа в Черкесске с жертвами и разрушениями. А сколько таковых происшествий по всей России, не перечесть. Но тогда это наводит на критические размышления о самой власти. То есть, а не пора ли менять муниципальные программы и низовую систему по всей стране, и подробнее ниже. А если единороссы не хотят шевелиться даже в этом отношении – кровь жертв именно на их руках.
***
Автор поговорил со знакомым муниципальным чиновником на поднятую тему, и тот даже не стал оправдываться, а взял быка за рога. Оказывается, снести старые хрущевки и построить на их месте современные дома с газоанализаторами, пожаростойкими материалами и конструкциями, да и вообще с нормами бесшумности, с расшивкой парковок и дворов, с увеличением квадратов на человека дешевле и быстрее, чем погрязнуть, так сказать, в превращении известной субстанции в конфету. Еще раз, многие хрущевки и не планировались насчет газовых утечек, террористической опасности, стихийных бедствий, и не то время было. Но хотя бы сейчас, и с современными технологиями, быстрее и лучше снести старое и построить новое в принципе. Благо, сами коммуникации подведены.
Но тогда основная проблема в другом. Куда расселять людей, и обменный фонд в таких масштабах не существует. Да и строить новый дом именно на муниципальные средства, — вот именно, не только покупать отдельные квартиры для специалистов, сирот, молодоженов, а сразу для всех жильцов старой хрущевки, - непонятно, как и откуда, и проблемы возникают с долговой емкостью и финансированием других и утвержденных программ. Это принципиально иная история.
Хорошо, тогда от печки. Многие муниципальные программы в единороссовской России - ТУПАЯ ХРЕНЬ! Потому что халтурщики приглашаются из питерских шарашек а-ля институт города, те городят примитивную стратегию с программами, но с оплатой заказа в несколько миллионов; местные воротилы протаскивают эту мазню через общественные слушания по-быстрому, и с единственной целью пилить бюджет, и «все довольны». Еще раз, таковые стратегии и программы не имеют никакого отношения к реальному развитию муниципалитета. Но чтобы понять это, надо сравнить с нормальным положением вещей, а поэтому снизу-вверх.
Во-первых, участок в СНТ имеется чуть ли ни у каждого россиянина. Ну, ладно, у каждого второго, и все равно это миллионы и миллионы. Но вот налоговые деньги на садоводства… НЕ ТРАТЯТСЯ. Подождите-подождите, это настолько вопиющий бардак, что за деревьями не видно леса.
Ведь налоги – это расходы на социально важные вещи. И когда МИЛЛИОНЫ граждан живут в садоводствах по полгода, а то и больше, что может быть социальнее и важнее, риторический вопрос. Ан нет, видите ли, налоги на бордюры и плитку тратятся – а на садоводства нет. Показуха на бордюры и плитки наше все – а нормальная жизнь в виде превращения садоводств в комфортабельные поселки ничто. Но тогда это АНТИСОЦИАЛЬНЫЙ АБСУРД.
Еще раз, надо, так сказать, проснуться и посмотреть на окружающую жизнь трезвым взглядом. Нынешнее садоводство – это пережиток индустриализаций и войн, и чтобы подкормиться и выжить. Но спросите нормального человека сейчас, что это за клочок земли с будкой-туалетом, он не поймет ни черта. Вот что такое деревенский дом или коттедж, это понятно. А что такое шесть соток, - и уж тем более с русскими земельными просторами вокруг, - непонятно абсолютно. Поэтому муниципальные программы по превращению всего этого пережитка в комфортабельные поселки, и с коммуникациями и расширением площади, ДОЛЖНЫ БЫТЬ НЕПРЕМЕННО.
Итого по первому пункту. Никаких СНТ не должно быть вообще — а нормальные поселки и коттеджи должны быть на их месте с соответствующим набором коммуникаций, и чтобы жить и работать зимой и летом (вплоть до фермерских хозяйств и индивидуального бизнеса, и тем более)! И это даже не какое-то великое достижение, а обыкновенная жизнь. Следовательно, общенациональная политика в поднятом аспекте должна быть хотя бы в виде стандартизированных муниципальных стратегий и программ, и с соответствующими налогами.
Но тогда, во-вторых, - и коль одно тянет другое, - вопрос возникает с акционерно-долевыми шарашками. Еще раз, вот поменять плитку или бордюры с гастарбайтерским трудом всегда наготове, и в подобном духе. А возиться с проблемами перепланировки земли в процессе модернизации СНТ, да с подводом коммуникаций… ну, не вкусно, понимаешь. Работать надо, а не дурочку валять. И уж тем более, когда гастарбайтеры уедут на зиму домой.
Следовательно, постоянную и сложную кампанию по модернизации садоводств не осилить сезонными закупками. И только собственный и строительный МУП справится с поставленной задачей (ООО с подавляющей долей муниципалитета). Да-да, известно, что единороссы ополчились на сам принцип МУП; и что, мол, развитие рыночных отношений должно быть в виде закупок для шарашек. Слушайте, там, в Москве, а не пошли бы вы лесом, и самым зеленым в этом вопросе. Ваши «рыночные отношения» довели до откатов и импотенции по всей стране (не могут построить мегетский виадук до сих пор). Нет уж, надо создать постоянный и строительный МУП, и с соответствующей компетенцией и опытом – и вся работа будет эффективнее в разы (если ее не саботировать намеренно, разумеется). Пожалуйста, чиновник перешел из одного кабинета в другой, если свой же МУП, и обсудил все вопросы толком. И уж тем более, ресурсы МУП можно направить на инвестиции даже в приказном порядке, а не тратить на джипы хозяев шарашек.
Но более того, пора, - давно пора, - заключать договоры с ТОС, коль это прописано в решении о их создании. То есть, члены ТОС-СНТ, разумеется, совпадают в одном лице владельца квартиры и участка – вот пусть оные или сами поработают, или поищут работников среди своих и местных, и вплоть до молодежи в виде подрядных кооперативов или индивидуальных предпринимателей, под исполнение договора. На себя работаешь, поэтому и зимних перерывов можно избежать.
Итого по второму пункту. Упс, выходит, что нынешние муниципальные программы, - и нацеленные преимущественно на городское благоустройство, - выгодны именно акционерным бандам. То есть, пригласил на лето гастарбайтеров, те сбацали дешевым трудом, вот тебе и быстрая прибыль на джип. Но НАСУЩНОЕ развитие всего муниципалитета, - и в виде реального развития внегородских территорий с превращением садоводств в поселки, - зависает, и что убивает малый бизнес особенно. А что уж говорить о гармоничном развитии всего населения, когда даже сосед автора говорит, что был бы круглогодичный дом за городом, он бы сразу с работы туда и обратно, и нечего делать в тесной хрущевке.
Вот поэтому и многие муниципальные программы в единороссовской России – ТУПАЯ ХРЕНЬ. Потому что городское благоустройство облизывается по второму и третьему кругу - а важнейшие задачи развития внегорода в виде модернизации садоводств в поселки, и с тесно связанным малым бизнесом, не выполняются то ли по глупости, а то ли намеренно.
И вот теперь можно сказать, как это связано и с трагедиями газовых утечек. Если бы нормальные поселки были вместо убогих садоводств по всей России – вот тебе и обменный фонд фактически. Пока можно пожить там, - пожалуйста, сноси старую хрущевку разом, - и что быстрее и эффективнее того же капитального ремонта в разы. (Этот ремонт за личный счет еще одна сомнительная бодяга, но по оказии). Но тогда в случае быстрого сноса можно и нужно строить нормальный дом с газоанализаторами, пожаростойкими материалами, с хорошей проводкой, с крепкими и бесшумными стенами, с нормальными парковками и квадратными метрами, как и должно быть в цивилизованном обществе.
Итак, садоводства должны превращаться в поселки и коттеджи, как и положено во всем нормальном и современном мире (хватит позориться, право). Более того, не за личный счет, что полный беспредел - а за счет НАЛОГОВ. Иначе зачем наши предки осваивали земли с богатыми природными ресурсами, совсем непонятно.
***
Итого уже в целом. Но тогда и нынешние муниципальные программы; и акционерные шарашки, заточенные под гешефт таких программ; и аффилированные со всем этим мэры; и так называемые институты с так называемыми стратегиями – сплошной бардак. Выходит, кровь от газовых утечек именно на их руках. Еще точнее, на руках всей единороссовской власти.
Одним словом, речь не столько о комфорте, иначе и не стоило бы поднимать вопрос – сколько о НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ и с предотвращением техногенных аварий, и со снижением дорожных смертей, и с готовностью к террористическим угрозам, и с уменьшением вреда от природных катаклизмов. Все это можно обеспечить современным планированием и строительством в том случае - когда значительная часть населения живет не только и не столько в хрущевках и тесных городах, сколько в нормальных пригородах.
Ан нет, многие россияне не дозрели до такого уровня. Ахах, если единороссовский мэр поставил пару лавочек в городе, ну, какой душка (особенно женщины покупаются на такой пиар). Но, послушайте, что вам эта лавочка, если тряхнет в случае чего, - когда город в сейсмической зоне особенно, - и многие старые дома похоронят вас вместе с внуками под своими обломками. А вот жили бы в поселке - скорее всего, и пронесет.
Лавочки и парки, конечно, нужны– но надо смотреть на вещи все-таки более комплексно и требовательно. В частности, если не будет богатых деревенских территорий и пригородов, тогда не будет развитого малого бизнеса. Не будет малого бизнеса, не будет рабочих мест. Не будет рабочих мест, не будет счастливых семей ваших же подросших детей, и на какие шиши им жить.
Ну, так, пора задуматься обо всем этом, и трагедия в Черкесске еще один повод к тому. Надо задуматься, а так уж хороши ваши же муниципальные программы насчет безопасности, и насчет безопасности жилья особенно. И не пора ли сделать нормальный загородный дом от греха подальше, и местная власть ОБЯЗАНА в этом помогать, и потому что живет на ваши налоги.
Более того, если местные программы не запускают экономический рост, а служат лишь распилом бюджета – опять нынешним властям надо вдарить по шапке. Но тогда не пора ли такой бардак похерить в корне, и заменить нормальными программами с Советской властью!?... Вот в чем уже главный вопрос.
ангарчанин
