Комментарии пользователя patriot

никто никого не учил и не пытался. Уж тем более я. Кто я такой. По сравненю с Вами - к тому-же)). Я лишь изъясняюсь на том наречии, которое нам привнесли греки (сами признались). Если-бы я начал говорить не на языке общепринятом сегодня - "русском" (хотя понятие русскости - это не национальность вовсе), то мы с трудом понимали-бы друг друга. Зачем извращать суть на самом деле. Я лишь говорю о том, что в "глаголице" или в "буквице" до византийского вмешательства было больше смысла и образности. А так Вы и до Лермонтова доберётесь или Пушкина, А. Блока .. со стихом "... Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы, С раскосыми и жадными очами!..", где правильнее было говорить и писать АССиаты ( "Ас есм Сар" - Аз есмь Царь (как правильно?))

знали, как и русы, - что их так зовут потому-что первые - строили скиты, вторые - были русые или рыжие. А чтобы Вы, наконец, поняли топонимы и гидронимы, то они названия свои получали относительно своей приРодной сути и в этом ничего удивительного нет. То, что мы воспринимаем Буквально, не есть -истина, хотя в самом корне заложена суть всего. Где по буквам нужно находить настоящее имя того места, предмета или человека (раньше), в которой заложены гораздо шире понятия, чем мы имеем сегодня о них представление,- как о средстве письма - не более. Возвращаясь к смыслу присутствия новодела -"суффикса" (в современном "русском" языке) - СК в имени собственном - АНГАР-СК, замечу, что это есть корень, обозначающий именно СКИТ - СК, а буквально переводится и образно представляется как - Город стоящий на реке бегущей (от)за солнц(а)ем. Да, вот так поэтично и нараспев называли города и места в приРоде наш с Вами общий Род - человечество, называемый русами или расами (рассеЯнами)) Устраивает такое объяснение вещей, или будете тупо говорить про бурят, за которыми нет глубочайших понятий и значений, объяснений всему происходящему на земле, записанных на материальном носителе гораздо более древнем, чем, к примеру, искусственно созданные скрижали евреев

- херовая вода..., но необязательно, что плохая, ибо ХЕР, - может быть вполне так -ничего себе))!

По сути - Не. Ибо не жил - не знаю. Но, почему-то уверен, что люди с так называемым средним достатком, уж очень зависимы от "банкиров". Рухнет "рокфеллеровское мироустройство" и рухнет их так называемая "свобода" на так называемой игле сплошного "потребления", и "жизни взаймы". По себе сужу опять-же. Не имею капиталов огромных, не имею плотных отношений с "системой", и, живу относительно счастливо, стараясь заботиться о ближних.