Комментарии пользователя patriot

Вы, мадам (сэр), не путайте обращение к власти, с тем, что и без того понятно, что делать мне лично. Власть должна и обязана отвечать за свои действия. А что касается "мутить воду", так почему МЫ прежде должны "ловить рыбку в мутной воде". Не кажется-ли Вам, что власть должна прежде позаботиться о том, чтобы не было первопричин для домыслов и всякого рода рысканий по сайтам в поисках реального ответа.
Есть новость, как Вы заметили, с некорректными сведениями. От этого и вся ОСТАЛЬНАЯ МУТЬ. Всё, что справедливо, выливается на поверхность. Логика, на мой взгляд, ясна.
К тому-же есть к этому ряд данных обещаний властью, которые не выполнены, и , более того - ими-же попираются.

Меня лично, не менее, уважаемые ИНКОГНИТО, беспокоит данное повышение, так как меня не давит лично, но давит за МНОГИХ остальных. Оно, конечно, в частных дороже и бассейны отдельностоящие дороже. Но, есть бюджет, который приставлены выборные люди исполнять, находя инструменты, сглаживая грани социальной составляющей. Которые прежде всего касаются детей. И во власти их вполне - избежать дополнительных "поборов", за счёт бюджетного наполнения в ущерб исполнения программ второстепенных. Таких как: дороги, строительство жилья и пр. Скажете, что это нужно исполнять? Да, но если это реально работает на людей у которых есть деньги на покупку машин и квартир, которые они-бы могли получать на вновь созданных рабочих местах.
Вот первоочередная задача власти, на мой взгляд - создание рабочих мест с достойной з.платой и избежание дополнительных поборов в учреждениях, где воспитываются дети.
Будете возражать?

в сорок пятом топали, в 18- 19 веке, в средние века, раньше - вообще жили. Так кто мешает сегодня?
А то, что мордва на Волге живёт,- это никоим образом не сказывается на их русской составляющей. Есть ещё чуваши, коми, пермяки. Будете про Каму говорить...?)))

Как это может отражаться на социальном исполнении бюджетной составляющей (который СОЦИАЛЬНЫЙ - с их-же подачи)??? Депутатам и администрации во главе с мэром нужно правильно расставлять приоритеты: что важнее - хаты строить для тех у кого денег нет, потому-что нет работы или создавать рабочие места, сокращая "налоговую" нагрузку в виде "поборов", например - в школы и детсады.
Туда (на жильё) на удовлетворение программ, ведь, тоже не один миллион идёт! К тому-же понятна задумка совершенно, - кому выгода от этого))) Самому-же Петрову через его сына. Про Ермак "недостроенный" вообще помолчим, куда на профессионалов сотни миллионов по году уходит. Спрашивается - кому от этого лучше стало жить? Или повод порадоваться за "родную" команду так благоприятно сказывается на благосостоянии населения?))