Комментарии пользователя Дмитрий Надымов

Отвечать вам бессмысленно, но необходимо. Вы заточены на дискредитацию всего что предлагают коммунисты. Однако, поскольку этот сайт читают люди способные рассуждать и отделить жуковскую пропаганду от работы депутатов я отвечу. Мой ответ предназначен им.

Итак, в нашем обсуждении речь идет о правотворческой инициативе которую я лично как депутат вношу в Думу АМО для того, чтобы в соответствии с Уставом Иркутской области, пп.3 п.1 ст. 44 1-ОЗ "О правовых актах Иркутской области и правотворческой деятельности в Иркутской области", Устава АМО регион мог бы оказать меры социальной поддержки населения (в частности группе граждан рожденных на территории СССР в период с 1.01.1928 по 31.12.1945 и постоянно проживающие в Иркутской области).

Законодательно у меня нет другого пути оказать помощь людям этой категории. Это основа. Я считаю крайней несправедливостью когда люди построившие Ангарск и Саянск, Иркутскую и Братскую ГЭС, создавшие промышленный потенциал региона просят как милостыню добавку к пенсии в 200-500 рублей, едва сводят концы с концами в то время как топ-менеджмент построенных их руками предприятий на свою зарплату может содержать целую деревню детей войны.

Сегодня, когда правящая партия ЕР и Правительство РФ выстроили экономическую политику по которой дети войны получают меры социальной поддержки (пенсии) самого минимального уровня, я не вижу способа лично помочь им кроме как законодательно утвердить эту норму.

Сделать это я могу только проведя инициативу через Думу АМО. Вы возражаете о том, что детям войны необходимы меры поддержки? Идем дальше. Вы говорите, что

Это понятно, на комиссии этот вопрос рассматривался. Поясню вам, граждане до 1932 г.р. в основном являются Тружениками тыла. Удостоверение и статус “Труженик тыла” дается по наличию документов или двух свидетельских показаний. Это так для Европейской части страны, но у нас в Ангарске особое положение. Наш город строили приезжие со всего СССР, они остались здесь, прожили 60 лет и утеряли связь со своей малой Родиной. Спустя полвека эти люди не могут найти ни справок ни свидетелей из своего прошлого. Как им быть? Потому вводя возрастную категорию с 1928 года мы автоматически распространяем на них меры социальной поддержки. Есть масса примеров, http://www.soczaschita.ru/?p=957

Кроме того, вы говорите что у Детей войны есть пересекающиеся льготы (репрессированные или дети репрессированных, блокадники и т.п.), однако для вашего общего развития, получение одной и той же меры социальной поддержки производиться только по одному основанию на выбор.

Согласен, Родину и родителей мы не выбираем. именно потому было протокольное поручение администрации АМО с пожеланием выявить наиболее малообеспеченные группы которым требуется увеличить з/п. Почему пожелание? Потому что Дума не может заменить собой администрацию ни по одному из направлений: администрация сама должна запросить и собрать информацию в своих отделах (культура, образование, здравоохранение) проанализировать потребности и выйти с конкретным проектом решения Думы. Этого сделано не было. Поручение выполнено не было. Была "итальянская" забастовка организованная Медко.

Я лично несу ответственность, выступаю открыто и отстаиваю то что считаю правильным. Данный законопроект буду вносить и отстаивать, не могу сказать о его дальнейшей судьбе, но сделаю все что от меня зависит чтобы его приняли. Я так вижу свой долг.
Я очень долго и подробно объяснял вам свою позицию, не скрываясь. Теперь прошу вас назвать вашу настоящую фамилию, имя, отчество. Если вы искренне считаете мою инициативу

назовите номер телефона для того чтобы я мог его дать всем желающим членам общественной организации "Дети войны" которые выслушают ваши доводы: почему эти меры социальной поддержки вредны для них и являются тупыми.

Вы достаточно разговорчивы в интернете надеюсь будете таким же красноречивым и по телефону. Я жду.

Конструктивно разговаривать с вами не удается. Я вам все время говорю о выстраивании работы Думы и администрации в соответствии с регламентом и нормами, а вы мне то про КПСС, то про еще какую-нибудь чушь.
Вы не Жуков? Нет? А то есть что-то общее, никого не слышу, никого не вижу, никому ничего не скажу. Удел одиночек.
Похоже ваше призвание - жить и писать на сайте, этим и занимайтесь, у вас получается забавно, а работать в Думе оставьте мне.
Полагаю дальнейший разговор будет лишь только оскорблять нас обоих. Спите спокойно.

Вы были на совете, что так уверено говорите?

Дурочку не включай. Ты вырвал рассуждения из контекста, а сейчас прилепил по своему усмотрению. Так что брось дурака валять.

Я так понимаю, что ты сбегал к Медко и попросил пересказать разговор. К сожалению или Антон Алексеевич невнятно объяснился или ты не понял о чем речь. В любом случае не надо быть передастом и рассуждать с чужих слов. Твой информатор тебя обманул.

Любопытно кому, всезнайка.

Нет, нельзя. Современные требования и стандарты.

Это рассуждение вы строите по-понятиям. В реальности у власти существует принцип преемственности. Это когда например канухинская администрация заложила деньги на предпроектную документацию (ППД), провела экспертизу, отвела землю и т.д., процесс не быстрый, затем ее срок полномочий закончился. Пришел Жуков и к этому времени договоренности и Роснефтью как раз вступили в стадию реализации. Как оценить эту работу? Кто добился строительства? Это и есть преемственность.
В противном случае, по вашему рассуждению можно договориться до того, что придя во власть Жуков и Ко должны послать всех в подальше и начинать заново договориватся, дескать новая метла по-новому метет и все что вам обещала предыдущая администрация не наши обязательства. Дескать пришли во власть жуковские всех "не своих" нах..., пришли петровские всех несвоих нах... и т.д.
Так можно договориться до того, что районному бюджету не по силам содержать отдел культуры который финансировали при Канухине, так что администрация Медко отказывается от него. Ведь между Жуковым и Кириченко не было договоренности.
Так что вы уважаемый не особо увлекайтесь рассуждениями основанными на обывательских рассуждениях.