Комментарии пользователя Текирин

по словам журналистки, получается, что у нас каждый автолюбитель должен готовить на всякий случай какую-либо серьезную сумму, чтобы, в случае чего, оплатить такие вот не веселые расходы. Что значит "есть такой п.10.1 ПДД , который гласит, что водитель должен управлять транспортным средством и выбирать скорость движения такую, чтобы авто всегда было под контролем"? Где критерий этого понятия? Если водитель ехал не более 60 км/ч, т.е. не нарушил правила ПДД, предписывающие в населенных пунктах двигаться с данном скоростью, то, почему же тогда можно считать, что автомобиль был не под контролем? Наверняка эту скорость расчетали ранее, как безопасную в среднем по городу.
Как человек может все предусмотреть? И неужели водитель должен отвечать в любом случае только потому, что он де является владельцем источника повышенной опасности? А если кто-то решил свести счеты с жизнью и бросился к тебе под колеса сам, почему ты должен отвечать за это, еще и в уголовном порядке?
Я понимаю, что у нас все вроде как бы "по закону" решается. Но вот проблема в том, что много в наших законах, как бы это сказать, "неточностей", приводящих вот к таким ситуациям.
На фото ясно показано, где стоит машина, расстояние там не такое большое, значит и тормозной путь должен быть в норме. С какой же скоростью нужно было водителю ехать, чтобы предугадать, что из-за машин может кто-то выйти? я думаю это порядка 20 км/ч.