Комментарии пользователя Текирин

Monty_Python,

да в общем-то не ты один такой) Я пользуюсь и той и другой программами, только они у меня для разных вещей конечно же. В Audition я записываю треки, либо импортирую уже имеющиеся (если это какая либо предварительно записанная фонограмма в стерео, то записана она в SoundForge), нормализую треки, обрабатываю эффектами, свожу, произвожу mixdown до стереофайла в формате к примеру 48KHz/24bit, далее этот файл загружаю в SoundForge и уже в ней провожу заключительные стадии обработки динамическими эффектами, эквализацией, ресэмплинг до 44.1-48KHz/16 bit.
Иногда пользуюсь таким гигантом как Cubase SX2. Да, он тяжелее, окно дорожек, на мой взгляд, не очень продумано, он вот сводить, накладывать экффекты в нем поинтересней. В реальном времени VST эффекты в нем неплохо реализованы, и как-то все наглядней.
WavaHammer да, интересная штука. Вроде компрессор, но вот что-то он дает такое звуку, что-то из психоакустических эффектов в нем присутствует.
Про шумодав. Сейчас не знаю, вот раньше в SoundForge шумодав лучше был, чем даже в Audition, на мой взгляд. Это я имею в виду версию SoundForge 4.5 к примеру. Сейчас, да, в Audition один из самых лучших шумодавов. Наверное все изменилось тогда, когда права на CoolEdition (так ранее называлась Audition) перекупила Adobe. Единственное он меня не устраивает тем, что если шумы очень большие, как на кассете плохой например, то его в обработанном материале очень хорошо слышно, например Dolby B,C в профессиональном магнитофоне справляется с шумами лучше. Опять же, конечно от ситуации конкретной зависит.

так можно в общем о стране сказать, не только у нас такое происходит

ну раз шла пена и большое количество, то конечно явно их накормили ядом, только не понимаю как ваши собачки под это попали

ну а то) тити то оно как раз самое главное, без них мыша бы в руке не очень хороош лежала бы)))