Комментарии пользователя Текирин

Овод пишет: Эти звездунишки,   -   Анонимы (Топик на форуме)

Овод пишет:

Эти звездунишки, не сумев справиться со мной словами, нагадили под аватаркой.

нагадить они могли только если кто-то из них админ или модератор.

Инда пишет: Хорошо бы к   -   Анонимы (Топик на форуме)

Инда пишет:

Хорошо бы к вашему чувству доказательство какое нибудь пришпилить.

доказательства все в этой ветке. Достаточно почитать комментарии вашей шайки банды лейки

Инда пишет:

Да вы тоже в кунсткамеру попали. Два раз вроде даже.

нисколько. Устранить вас отсюда не так сложно, но никто пока этого не делает)

Инда пишет: Дальше логично   -   Анонимы (Топик на форуме)

Инда пишет:

Дальше логично сделать вывод, что доцент Миронов под ником Овод - лгун. Ибо доказательство которое было приведено, вами хоть и было удалено но признано что там были маты.

маты были, а вот кто их написал неизвестно.

Инда пишет:

Для этого нужно зайти на форум и как писал Студент внимательно почитать. Или вы тоже считаете что если сейчас поменяете, или уберёте свою аватарку, или удалите свою регистрацию на форуме как трусливо поступил Миронов, то всё написаное вами вашим считаться уже не может?

точная ссылка?
Неизвестно кто на самом деле удалил его аватарку, админ(ы) сего ресурса с вами одна шайка банда лейка.
если даже это и он сделал, поступил не трусливее вас, боящихся лично поговорить с ним и высказать все претензии лично)

Инда пишет:

Теперь про доказательства какой Овод историк. Если доцент написал и разместил свои статьи и когда во время обсуждения выяснилось что в своих статьях он исключил важные моменты, которые не вписывались в его рассуждения, а это заметил Лион не занимающийся даже историей на профессиональном уровне, после чего Миронов ретировался не давая никаких пояснений кроме воплей о хамстве, то какие нужны ещё доказательства его профессиональной подготовке?

если он и говорил о хамстве, то явно вы дали к этому повод, не замечал за ним чтобы он первый кого-то оскорбил.
То что ваш лион якобы заметил там что-то, опять же не довод, т.к. он человек не разбирающийся по вашим словам в этом, он мог ошибаться и заодно других в этом убедить. Судя по словам которые тут от вас звучат, думать и говорить вам еще надо подучиться. А то все как курицы бегаете сюда и кудахтаете, а сделать реально что-то кишка тонка.

Инда пишет: Вы при любой   -   Анонимы (Топик на форуме)

Инда пишет:

Вы при любой власти будете делать только то что можете - трепать языком и рассказывать как это влияет на развитие страны.

такое чувство что вы про себя сказали сейчас.

Инда пишет:

Тут видна только ваша истерика

да не видно истерики никакой. Даже смешно местами читать вас.

patriot, а что вы так   -   Внимание! Поддельный талон техосмотра на школьный автобус, который перевозит Ваших (наших) детей. (Изображение)

patriot,

а что вы так реагируете болезненно?
Стыдно просто потому, что вы лукавите.

Инда, ссылка? дак я и говорю,   -   Анонимы (Топик на форуме)

Инда,

ссылка?

дак я и говорю, что кто-то написал маты и ? дальше что? Какие доказательства того, что это сделал Овод?

Инда, ну если у вас все темы   -   Анонимы (Топик на форуме)

Инда,

ну если у вас все темы ниже пояса то о чем разговаривать то? Мочитесь дальше.

Инда, мне нужны факты того   -   Анонимы (Топик на форуме)

Инда,

мне нужны факты того что он как историк не специалист. Кто-то написал маты на форуме - и это уже значение того, что именно Овод врет?))) Вам самим то не смешно? Логика на грани.

Овод, ну очевидно что и   -   Анонимы (Топик на форуме)

Овод,

ну очевидно что и администрация того форума подтянулась с айпишниками, уже фиксируют нарушителей спокойствия общественного. Вся шайка банда лейка не сидит спокойно у себя.

Инда пишет: Как вы думаете с   -   Анонимы (Топик на форуме)

Инда пишет:

Как вы думаете с какого ресурса пришёл этот гость что бы отметиться своим могучим умом на форуме?

по тому что вы привели невозможно узнать кто это писал, за исключением того что стиль похож на тех, кто приходит сюда гадить.

Инда пишет:

Кстати, Овод примерно также и поступил когда присмотрелись что он на самом деле пургу несёт и указали на нестыковки то стал вопить о притеснениях и стал требовать с других доказательств сам ничего не доказывая, но вопя и требуя ссылки.

дак если обвинения голословны почему он должен что-то приводить? Раз вы обвиняете его, будьте любезны предоставить аргументы веские, а потом будет разговор. Судя по всему вы их не предоставили, тогда о чем речь?
Туда, где пишут подобное, как указано в цитате, конечно ходить вряд ли есть смысл.